Доказывание и доказательства в гражданско-процессуальном праве

Актуальность темы исследования. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве играет очень важную роль, ведь именно от этого зависит наступление правосудия, очень важно правильно установить истину, доказать вину или напротив не виновность. Ведь ошибка может обернуться не правильным применением закона, что подрывает авторитет суда и других правоохранительных органов.
Главной проблемой, которую выделяют писатели и научные деятели учебной литературы, это теория доказывания.
В России единственным местом где осуществляется правосудие является суд. В следствии чего на суд так же законодательством накладываются обязанности правильно разрешать дела, которые возникают из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, адми­нистративных и других правоотношений (Конституция РФ).
В любом судебном процессе доказательная часть является ключевой, не важно гражданское это дело или же уголовное. Да и вообще доказывание применяется в любой познавательной человеком деятельности, в любой отрасли науки, будь то биология или история. Но в судебных делах доказательства должны придерживаться четким правилам, в соответствии с написанием в законе. Если же ослушаться правил, то отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, в таком случает неизбежно возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе.
Соответственно, как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из закона установленного источника, или с помощью средств доказывания, получена информация – этот признак называется допустимостью доказательств.
Тем самым от системы доказывания зависит на сколько быстрым будет вынесено решение в гражданском судопроизводстве.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) четко показывает форму представляемых фактических данных. Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Доказывание занимает центральное и самое важное место в гражданском судебном процессе. Поэтому стоит более детально изучить все его аспекты.
Цель изучения состоит в оценке спектра научно-теоретических вопросов, которые связаны с понятием и правовой формой судебных доказывании и доказательств в гражданском процессе.
Для достижения цели следует решить следующие задачи:
Рассмотреть понятие доказывания в гражданском процессе и его стадии;
1. Изучить понятие бремени доказывания в гражданском процессе;
2. Ознакомится с требованиями к доказательствам в гражданском процессе;
3. Ознакомиться с ролью суда и сторон в гражданском процессе;
4. Провести анализ средств доказывания;
5. Изучить понятие презумпции доказывания.
Не одно гражданское дело нельзя решить без доказывания, поэтому проблема доказывания занимает очень важную ступень в науке гражданского процессуального права. В ходе исследования мною были выделены работы следующих ученых-писателей: Азаревич Д., Борисов А. Б., Викут М.А., Громов Н. А., Жуйков В., Клейман А.Ф., Кудрявцева Е.В., М. Полуэктов, Молчанов В.В., И. Б. Михайловская, Миньковский Г. М. , М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Мусина В.А., Чечота Д.М., Чечина М.А., Новицкий В.А., Петрухин И.Л., Решетникова И. В. , Сериков Ю. А., Таранова Т. С., Фокина М.А., Хисамов А.Х., Штутин Я. Л, Юдельсон К.С., Ярков В.В.
Объект исследования - общественные взаимоотношения, появляющиеся в ходе судебного доказывания в гражданском процессе.
Предмет исследования. Состоит в содержании и особенностях процесса, связанных с судебными доказываниями и доказательствами в гражданском процессе.
Исходя из всего вышеизложенного, ясно что доказывание занимает главное место в гражданском судопроизводстве, поэтому считаю эту тему очень интересной и полезной для изучения. Особенности значимости исследования состоят в проведении сравнительного анализ института доказательств в гражданском процессе РФ.

1. Доказывание и доказательства в гражданском процессе

1.1. Понятие доказывания и доказательств

Доказательства в России появились еще в древности, собственно, как только появились судебные разбирательства. Конечно с годами, веками институт доказательств постоянно меняется и совершенствуется, что абсолютно естественно, ведь каждый год по сей день появляются новые законы и правила. Доказательства меняются как в теории, так и на практике, сбор, оценка, использование все это свойственно меняться, поэтому доказывание — это важный аспект, который не теряет свою актуальность на протяжении нескольких тысячелетий.
Так, например, в рабовладельческий период к доказательствам относили клятвы, поединки, проводили испытания с огнем, водой. Конечно в наше время этого уже нет не в одной стране. Так же еще один пример, это формальные доказательства, которые были актуальны в период феодализма. Другими словами, если доказательства предъявляет знатный член общества, то он считается правым против доводов не знатного. Так же если человек сам признал свою вину, то в его невиновности даже разбираться некто не будет, этого было достаточно для вынесения приговора. В те времена даже пытки, которые проводили для выбивания доказательств были абсолютно нормальным явлением, и полученная информация в следствии оглашалась в суде. В наше время все кардинально поменялось, конечно в лучшую сторону .
Правосудие в Российской федерации осуществляется в следствии конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
Правосудие подразумевает собой разрешение гражданско-правовых споров. Согласно Конституции РФ, право на судебную защиту имеет каждый. Ведь именно только судом осуществляется правосудие, что в свою очередь объясняет правоохранительную функцию государства.
Судебную систему в Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ и Законом о судебной системе РФ составляют федеральные суды, конституционные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.
Судопроизводство по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами такими как: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, краевые и областные суды, районные суды. К арбитражным судам относится Высший Арбитражный Суд РФ, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды).
Гражданский процесс – это деятельность суда, которая осуществляет форму защиты гражданских прав, на основании доказывания.
Целью гражданского судопроизводства ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, субъектов РФ, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Гражданское судопроизводство служит своего рода для формирования уважительного отношения к закону и суду, укрепления закона и правопорядка (ст. 2 ГПК РФ).
В своем учебнике Клейман А.Ф. писал о том, что в гражданском процессе проблема доказывания занимает высокое значение, как, впрочем, и в уголовном процессе, также существует эта проблема. Например, в уголовном процессе суд сначала должен определить, совершал ли подсудимый действие, в котором его обвиняют, то есть определить фактический состав, а уже после определить содержится ли в этих действиях состав преступления, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности. Соответственно, первый вопрос который стоит перед судом, это определение фактического состава. «Аналогично происходит и в гражданском судебном процессе. Суд призван охранять от всяких посягательств социалистическое общественное и государственное устройство, социалистическую собственность, социалистическую систему хозяйства, права граждан, государственных учреждений, предприятий, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций». Стоит отметить, что прежде чем все вышесказанное будет исполнено, суд должен установить прав ли истец том что его права нарушены и виновен ли в этом ответчик. Для этого как и в уголовном процессе суду предстоит установить фактические обстоятельства дела.
Как было уже сказано не однократно, что без доказывания невозможно не одно гражданское судопроизводство. Рассмотрим же его определение.
Г.С. Фельдштейн составил определение, что «Всякое доказывание в процессе предполагает, что одна из сторон представляет доказательство, затем это доказательство предъявляется другой стороне, которая делает против него возражения, и в свою очередь представляются другие доказательства».
Соответственно понятие «Доказательство» трактуется у всех по- разному, например, Ю.С. Гамбаров разделяя оказательство на три типа, говорил о доказательствах так: с одной стороны, «доказательство служило для установления истины, соответствие между утверждением и действительностью (доказательство в широком смысле)», с другой «то, что служит для убеждения судьи в истинности утверждения сторон на суде (доказательство в тесном юридическом смысле)».
Можно сказать, что «Доказывание» - «это сложный процесс, который охватывает мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде».

1.2. Стадии доказывания


Как уже было выяснено, в процессе сбора фактов и доказательств учувствуют лица, которые имеют участие к процессу и заинтересованные лица, а также суд.
Так же исходя из вышесказанного можно выявить четыре стадии доказывания, это:
– Определение предмета доказывания, иными словами, определенного круга фактов и доказательств, относящихся к делу.
– Сбор и выявление этих фактов и доказательств.
– Изучение этих фактов и доказательств.
– Оценка доказательств .
Все эти стадии и есть сам процесс судебного доказывания. Для того чтобы выявить все доказательства, относящиеся к делу в первую очередь судья должен рассмотреть исковое заявлением, а также с приобщёнными письменными фактами. Далее с истцом и другими участниками, участвующими в деле, проводится беседа, а также происходит ознакомление с нормами права, которые относятся к делу.
Ст. 177 ГПК РФ дает определение предмету доказывания, так сказано, что предметом доказывания являются «все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела». Сбор и изучение всех фактов и доказательств как уже было подмечено выше производится для того чтобы в итоге дело было правильно разрешено.