Юридическая природа и виды интеллектуальной собственности

Актуальность проблематики исследования заключается в том, что Конституция Российской Федерации, закрепила экономическую свободу как основной элемент гражданского общества, провозгласила в качестве основ конституционного строя многообразие и равную защита всех форм собственности, что неизбежно предполагают свободу предпринимательской и иной экономической деятельности. Основной закон Российской Федерации 1993 г. не выделяет правовое регулирование экономических отношений, в том числе экономической деятельности в особые разделы, как во всех советских Конституциях, но пронизывает почти все ее содержание.
В действующей Конституции Российской Федерации нет четко определенного понятия рыночной экономики, «но в главах 1 и 2, не подлежащих корректировке иначе как через референдум, декларируются ее принципы: провозглашается равенство форм собственности, свобода предпринимательства, поддержка конкуренции.
На данный период времени основным фактором экономического развития признаются интеллектуальные ресурсы, а именно информация и знания. От эффективного использования интеллектуальной собственности по большей части зависит и конкурентоспособность государства на мировых рынках высокотехнологичных и наукоемких продуктов. Именно она отражает продуктивность хозяйственных отношений, обеспечивая динамичное экономическое развитие.
В последние годы правительства большинства мировых государств уделяют колоссальное внимание эффективной реализации интеллектуальной собственности, при этом постоянно совершенствуя ее регулирование на законодательном уровне.
В условиях постоянного прогресса технологий ведущие компании развитых государств постоянно осуществляют реструктуризацию собственных активов, в том числе и нематериальных, для усиления контроля на рынках наукоемкой продукции.
Между тем, в российской экономике интеллектуальной собственности еще не удалось занять достойного места, и она реализуется крайне неэффективно. Налицо пассивность отечественных предприятий в применении результатов интеллектуальной деятельности, вследствие чего возникает низкий уровень инновационной деятельности, а также вялотекущие процессы инновации.
Понятие инновационной деятельности не нашло отражение в нормах Конституции Российской Федерации. В российской Конституции нет и таких понятий, как «рыночная экономика», «свобода экономических отношений», «экономика» и т.д.
Институт инновационной деятельности является одним из ключевых элементов рыночной экономики, а инновации - важным звеном в понимании различных экономических процессов в масштабах, как отдельной компании, так и целого государства.
На данный период времени основной причиной прогрессивного роста экономики в развитых мировых государствах стали инновации. Их практическая реализация обеспечена инновационным предпринимательством при государственной поддержке. Проблема развития инноваций признается одной из наиболее сложных и актуальных, т.к. тенденции развития мировой экономики отражают объективную потребность именно такого развития, а современный уровень социально-экономического положения РФ представляет для этого достаточно несущественные возможности. Главными проблемами, которые препятствуют развитию инновационного предпринимательства, признаются: неразвитая законодательная база по защите интеллектуальной собственности, примитивная информационная инфраструктура.
Объект исследования – общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предмет исследования – правовое регулирование интеллектуальной собственности.
Цель данной работы – комплексное исследование юридической природы и видов интеллектуальной собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность интеллектуальной собственности;
2) изучить объекты (виды) права интеллектуальной собственности;
3) исследовать актуальные вопросы законодательного регулирования инновационной деятельности и интеллектуальной собственности;
4) изучить перспективы развития интеллектуальной собственности на современном этапе.
Методологическую основу исследования составляют специальные юридические методы (юридико-догматический, сравнительно-правовой), а также общенаучные методы (системный, структурно-функциональный).
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Общая характеристика интеллектуальной собственности
1.1.Понятие и сущность интеллектуальной собственности

Конституция РФ под понятием интеллектуальной собственности объединяют объединяет права на результаты разных видов творчества, вместе с тем, гарантируя охрану прав на результаты научного, художественного, литературного, технического, а также иных разновидностей творчества.
Интеллектуальная собственность – это исключительное права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также на приравненные к ним средства индивидуализации продукции, юридических лиц, оказываемых работ и выполняемых услуг, например, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания т.д.
Один из главных показателей цивилизации общества, с позиции истории, это внимание, уделяемое в нем именно культурному, научному и техническому развитию.
Успех решения формирующихся перед обществом проблем экономики по большей части зависит от того, насколько существенен интеллектуальный потенциал общества, а также степень развития его культуры. Одновременно наука, техника и культура в состоянии динамично развиваться только при существовании некоторых условий, в т. ч. оценки и необходимой юридической защиты интеллектуальной собственности.
Товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, знаки обслуживания, фирменные наименования получают все более важное значение среди объектов собственности в условиях существующий рыночной системы экономики в РФ .
Объективная потребность в защите, а также оценке объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации обусловливается следующими факторами:
1) необходимостью насыщения рынка услугами и товарами;
2) созданием равных условий хозяйствования для разнообразных типов владельцев товара;
3) внедрением конкурентных начал в деятельности, а также повышением ответственности за ее результаты и т. д.