Место России в международном разделении труда

Введение
Разделение труда – базовая естественная характеристика общества, относящаяся к основным категориям человеческого существования. Разделение труда сопровождает все этапы усложнения общественной жизни, вбирая в себя любые элементы новых форм человеческого бытия, поэтому этот процесс недоступен для конечного понимания, а категориальный характер данного понятия делает невозможным его четкую дефиницию.
Ученые, исследовавшие экономический характер разделения труда, строили свои объяснения на простых его формах (внутризаводское разделение труда, разделение труда между двумя странами) или скорее простых моделях. Общим выводом можно считать следующий: разделение труда приводит к экономической выгоде [18, с. 157]. Для того чтобы более полно представить проблему теоретического обоснования МРТ, необходимо провести анализ существующих научных теорий мировой торговли и обоснований участия страны в МРТ, вытекающих из каждой теории. При этом следует отметить, что, во-первых, каждая из этих теорий подвергалась и подвергается многосторонней обоснованной критике и, во-вторых, у каждой теории есть опровержения, доказанные на практике (многие опровержения более ранних теорий, в свою очередь, оформлялись как новые теории) [14, с. 10].
Другой аспект анализа теорий мировой торговли, который нужно учесть, связан с динамикой развития и изменением условий мировой торговли в XX в., что, несомненно, влияло на выводы новых и новых исследователей. В конце концов все теории дополняют друг друга, как новые штрихи в уникальной картине человеческих попыток понять закономерности развития мировой экономики.
Классическими и неоклассическими называются теории, использующие в качестве базового аргумента наличие и соотношение стоимости существующих в стране основных факторов производства (земля, труд, капитал).
Целью данной работы является рассмотрение места России в международном разделении труда.
Задачи:
- описать особенности международного разделения труда;
- рассмотреть теории международного разделения труда;
- изучить эволюцию международного разделения труда;
- рассмотреть структуру российской экономики;
- изучить место России в международном разделении труда (современную ситуацию).
Объект исследования – международное разделение труда.
Предмет исследования – место России в международном разделении труда.


















Глава 1 Сущность и особенности международного разделения труда
1.1 Международное разделение труда: особенности
В большинстве современных учебников международное разделение труда (МРТ) определяют как способ организации взаимозависимого производства, при котором предприятия разных стран специализируются на изготовлении каких-либо товаров или услуг, а потом обмениваются ими. Фактически, МРТ определяется как территориальное разделение труда (ТРТ) в межнациональном масштабе, поэтому сначала следует остановиться на понятии ТРТ [1, с. 33].
ТРТ – это вид общественного разделения труда. ТРТ обусловлено существующим разнообразием, уникальностью территорий, постоянным процессом пространственной дифференциации, на который накладывается не менее дифференцированное общественное разделение труда. В рамках пространственного подхода можно говорить не о разделении, а о распространении трудовой деятельности в пространстве, сопровождающем сложные формы территориальных сочетаний иных факторов производства. Как и любое разделение труда, ТРТ также иерархично. Выделяется несколько уровней ТРТ, начиная от генерального (всеобщего, международного (МРТ)) – между странами и группами стран, через межрайонное, межрегиональное разделение труда (внутри страны, между регионами, районами и территориальными центрами), к внутрирайонному разделению труда.
Формирование понятия ТРТ в русскоязычной экономической науке было связано с советской системой территориального планирования, которое, в свою очередь, было основано на теории экономического районирования [8, с. 160]. Традиционно в советской экономической литературе ТРТ рассматривалось как объективный необратимый процесс производственной специализации экономических районов и усиления межрайонной кооперации, обмена специализированной продукцией и услугами. Употребление понятия ТРТ привязано к взгляду на территорию (регион, район) как на производственную, народно-хозяйственную единицу.
Теоретическое обоснование формирования ТРТ и МРТ, так же, как и общественного разделения труда, осложнено категориальным характером данных процессов. Более того, понятия ТРТ и МРТ в существующей терминологии практически сливаются. Дело в том, что при формировании понятийно-терминологической базы обоснования МРТ оно рассматривалось как ТРТ, т. е. как производственная специализация регионов и межрегиональная торговля. Основные выводы международных теорий А. Смита – Д. Рикардо и Э. Хекшера – Б. Олина были получены при анализе условий, соответствующих межрегиональным отношениям, несмотря на упоминания об Англии, Шотландии, Португалии и другие примеры. Действительно, указанные теории рассматривают модели товарообмена в такой среде, где отсутствуют административные, таможенные, политические, языковые и другие барьеры, в той или иной степени сохраняющиеся в международных экономических отношениях. Поэтому оговоримся, что понятия МРТ и ТРТ в теоретическом плане синонимичны и взаимозаменяемы [9, с. 45].
1.2 Теории международного разделения труда
Начало теоретическому обоснованию формирующегося естественным путем МРТ положили работы классиков политэкономии А. Смита и Д. Рикардо. Модели товарообмена, ставшие основой теорий абсолютных и сравнительных преимуществ, фактически представляли межрегиональный, а не международный, товарообмен, так как не учитывали таможенные и иные барьеры на пути движения товаров. Краткая характеристика этих и других моделей с точки зрения теоретического обоснования МРТ даны в табл. 1.
Дальнейшее развитие теория международного товарообмена получила в работах шведских экономистов Э. Хекшера и его ученика Б. Олина. Мировая торговля рассмотрена ими как особый случай межрегиональной торговли. Теорема Хекшера–Олина скорее объясняет не саму специализацию, а то, что в условиях свободной торговли достигается равновесие цен факторов производства в различных странах и, исходя из этого, общее экономическое равновесие.
В отличие от Д. Рикардо, Э. Хекшер и Б. Олин объясняли сравнительные преимущества в производстве отдельных благ не различной эффективностью использования в разных странах одного и того же фактора производства, а различной оснащенностью стран основными факторами производства. Поскольку относительно избыточные факторы производства предлагаются по низкой цене, а дефицитные – по высокой, то страны, в которых на единицу труда приходится больше капитала, экспортируют капиталоемкие продукты в обмен на трудоемкие [10, с. 120].
Этот вывод экономисты многократно проверяли на статистических данных международной торговли. Результаты проверок то подтверждали, то не подтверждали его (например, исследования В. Леонтьева). Появлялись новые модели (Д. Кисинга, Б. Минхаса) как попытки объяснить, почему результаты анализа внешнеторговых потоков стран расходятся с выводами Хекшера и Олина [21, с. 60].
Невозможность создать всеобъемлющую теорию МРТ привела к появлению большого количества исследований отдельных аспектов МРТ и международной специализации (теории эффекта масштаба и технологического разрыва, объяснение парадокса сопоставимой торговли, теория жизненного цикла продукта). Другие теории стали попытками понять не столько межстрановую, сколько формирующуюся в условиях фордизма международную внутрифирменную торговлю и модели поведения фирмы при размещении своих активов за рубежом. Так или иначе, эти новые частные теории отнюдь не удовлетворительно описывали усложняющийся процесс МРТ.
1.3 Эволюция международного разделения труда
Одно из важнейших свойств МРТ – его повышенная инерционность. Формируемые в результате МРТ территориальные структуры и торговые связи продолжают свое существование и развиваются после того, как коренным образом изменились условия, приведшие к их возникновению. Инерционность МРТ приводит к тому, что наряду с его новыми формами в международной торговле сохраняются и более ранние формы, что усложняет картину мирового хозяйства. Все формы разделения труда, реализуемые в международном масштабе, накладываются друг на друга. Это следует учитывать при анализе процессов развития МРТ [12, с. 347].
В самом общем виде эволюция МРТ представляет собой переход от общего через частное к единичному международному разделению труда. Далее происходит углубление единичного разделения труда путем бесконечной дифференциации производственного процесса с включением сервисного и информационного секторов сначала как составной части процесса, а затем и как самостоятельных форм производства услуг.
Этапы эволюции МРТ и их характеристика представлены в табл. 2.
МРТ, основанное на естественных различиях территорий, существовало со времен формирования первых полугосударственных образований. Торговля между странами Средиземноморья или вдоль трансконтинентальных торговых путей (например, "Великого шелкового пути" или пути "Из варяг в греки") сформировала самые ранние формы специализации стран и территорий. Структура первых торговых объединений (например, Ганзейского союза) соответствовала сложившейся к тому времени географической картине разделения труда.
Углубление МРТ связано с деятельностью первых акционерных компаний, создаваемых итальянскими, голландскими и английскими купцами и предпринимателями. Примерно с XVI в. формируется МРТ, основанное на торговых связях. Разделение труда, повышающее уровень благосостояния, ограничивалось лишь размерами рынка (в соответствии с принципом, сформулированным А. Смитом), и посредством международной торговли (и колонизации) страны расширяли рынки. Разделение труда усложнялось и структурой акционерных обществ [19, с. 23]. Классическим примером акционерных обществ, изменивших картину международной торговли, являются нидерландские и британские Ост- и Вест-Индские компании.