Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Современные взгляды на протезирование съемных протезов 7
1.1 Какие съемные протезы доступны в настоящее время 7
1.2 Виды съемных зубных протезов 8
Глава 2. Анализ современных методов съемного протезирования 11
2.1 Анализ современных съемных протезов 11
2.2 Преимущества и недостатки съемных протезов по сравнению с другими конструкциями 15
Глава 3. Анализ техник изготовления современных систем съемного протезирования 17
3.1 Съемные протезы с двухслойным базисом 17
3.2 Способы изготовления протезов с двухслойным базисом 20
3.3 Фиксация и стабилизация съемных протезов 22
3.4 Адгезивные средства 24
Заключение 27
Список литературы 29
Приложение 1 31
Приложение 2 31
Приложение 3 32
Приложение 4 32
Приложение 5 32
Фрагмент для ознакомления
2
протезы могут применяться практически во всех случаях частичной утра-ты V зубов, в также в качестве иммобилизующих, шинирующих при паро-донтозе. Основной недостаток протезирования зубов бюгелем - невозмож-ность использования в случае полной утраты всех зубов; в этом случае единственный выход - протезировние на имплантах (установка титанового винтообразного стержня, имитирующего корень зуба).
Основное преимущество такого протезирование по сравнению с пластинчатой конструкцией - то, что металлическая дуга передает жева-тельную нагрузку не только на десну и костную ткань челюстей, но и на опорные зубы, и оптимальным образом распределяет ее между слизистой оболочкой и оставшимися природными зубами. Таким образом, распре-деление жевательной нагрузки при протезировании бюгелем намного ближе к физиологическому по сравнению с пластиночными протезами. Кроме того, использование дуги уменьшает размер конструкции бюгеля, делая ее более компактной, легкой и комфортной в использовании. Бюгель лишь частично закрывает нёбо, поэтому ваша речь не изменится, не воз-никнет неудобства при еде, а адаптация пройдет очень быстро.
Глава 3. Анализ техник изготовления современных систем съемного протезирования
3.1 Съемные протезы с двухслойным базисом
Полные съемные акриловые протезы остаются лидерами по количе-ству среди всех изготовленных протезов. К сожалению, применение акри-ловых протезов показано далеко не каждому пациенту. Многие клиници-сты отмечают, что изготовить полные съемные протезы и решить все кли-нические задачи невозможно. Каждый материал, применяемый в ортопе-дической стоматологии, имеет свои достоинства и недостатки.
В настоящее время 98% съемных протезов, применяемых для орто-педического лечения, производятся из акриловых пластмасс. Такая попу-лярность акрилатов объясняется наличием следующих свойств:
• относительно невысокая стоимость;
• длительный срок службы (до 3-х лет);
• хорошие эстетические показатели;
• простой гигиенический уход за протезом;
• ремонтопригодность в случае поломки.
В то же время акриловые съемные протезы имеют и существенные недостатки. Использование таких протезов негативно сказывается на СОПР за счет:
• неравномерной передачи жевательного давления жестким бази-сом, что в свою очередь ведет к травматизации тканей протезного ложа и как следствие – вызывает дискомфортные ощущения при приеме пищи. Кроме то-го, хроническая травма СОПР ведет к неравномерной атрофии кости;
• токсической реакции вследствие выделения остаточного моно-мера;
• отмечены нередкие аллергические реакции на акриловые пластмассы
Для повышения качества ортопедической помощи были разработа-ны и введены в практику съемные протезы с двухслойным базисом (при-менение мягкой эластичной прокладки). Такие протезы минимализируют воздействие протеза на слизистую оболочку за счет амортизирующего эф-фекта.
Кроме того, эффективность применения протезов с двухслойным базисом для уменьшения участков гиперемии СОПР была доказана в ис-следовании.
Также данные протезы позволяют уменьшить процент осложнений протезирования и повысить жевательную эффективность на 17-20%.
Современные материалы для мягкой подкладки должны обладать следующим набором свойств:
• высокая эластичность;
• низкий модуль упругости при сжатии;
• хорошая адгезия к акриловому базису;
• низкое водопоглощение;
• биосовместимость с тканями протезного ложа;
• достаточная механическая прочность;
• простая технология изготовления.
В настоящее время известно очень большое количество синтетиче-ских эластомеров, применяемых для изготовления двухслойных базисов протезов.
Эластичные акриловые пластмассы имеют хорошую адгезию к твердой части базиса. Они также имеют схожую эластичность со слизистой оболочкой полости рта. Огромным недостатком акриловых пластмасс яв-ляется быстрое старение и как следствие потеря эластичности.
Силиконовые материалы лишены недостатков акриловых эластич-ных пластмасс и к тому же имеют отличную биосовместимость. Однако появилась проблема, связанная с прочностью соединения акрила и сили-кона, которая была решена с помощью применения современных адгезив-ных средств.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Аболмасов Н.Г. [и др.] Ортопедическая стоматология [Книга]. - [б.м.] : Медпресс-информ, 2018.
2. Абрамова В.И. и М.С. Узденова Оптимизация получения функцио-нальных оттисков при изготовлении полных съемных протезов нижней че-люсти [Журнал]. - Саратов : Наука и инновации, 2019r.. - 10 : Т. 5.
3. Абрамова В.И. и Узденова М.С. Оптимизация получения функцио-нальных оттисков при изготовлении полных съемных протезов [Журнал]. - Саратов : Наука и инновации (Саратов) , 2018 r.. - 10 : Т. 5.
4. Авдеев Т.С. Смирнов Е.Н., Лесных Е.В., Калмыков Н.И., Лихушина В.В., Протезирование полными съемными пластиночными протезами при высоких степенях атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеоляр-ной части нижней челюстей [Журнал]. - Воронеж : Научные ведомости, 2020 r.. - 28 : Т. 1.
5. Верховский А.Е. Лечение пациентов с частичным и полным отсут-ствием зубов [Конференция] // ДИССЕРТАЦИЯ. - Смоленск : [б.н.], 2021.
6. Воронов А.П., И.Ю.Лебеденко и И.А.Воронов Ортопедическое лече-ние больных с полным отсутствием зубов [Книга]. - 2019.
7. Гильманова Н.С. Адаптация к полным съемным протезам лиц сред-него возраста в зависимости от их психоэмоционального статуса. [Конфе-ренция]. - Москва : [б.н.], 2017.
8. Голик В.П. Мовчан О.В., Перешивайлова И.А. Клиническая оценка эффективности использования адгезивных материалов в процессе адапта-ции к полным съемным протезам. [Журнал]. - 2018 r..
9. Лебеденко И.Ю. Арутюнов С.Д., Ряховский А.Н., Национальное ру-ководство. Ортопедическая стоматология. [Книга]. - [б.м.] : ГЭОТАР-Медиа, 2019.
10. Лебеденко И.Ю. Каливраджиян Э.С., Ибрагимов Т.И. стр.7-18 Руко-водство по ортопедической стоматологии [Книга]. - Москва : [б.н.], 2020.
11. Меркульцева В.М Оценка психоэмоционального статуса пациентов проходящих адаптацию к полным съемным зубным протезам в клинике ортопедической стоматологии [Журнал]. - Москва : [б.н.], 2019 r..
12. Наумович С.А Ралло В.Н., Крушинина Т.В., Полоник И.С., Пискур В.В. Современные аспекты изготовления полных съемных протезов [Кни-га]. - Минск : [б.н.], 2018. - Т. 1.
13. Пашков К.А. Зубоврачевание в России [Книга]. - Казань : [б.н.], 2011. - Т. 1.
14. Пожилова Е.В. Евсеева О.А., Новиков В.Е., Евсеев А.В. Факторы адаптации к зубным протезам и возможности их фармакологической регу-ляции [Журнал]. - Смоленск : [б.н.], 2019 r.. - 15 : Т. 3.
15. Полонейчик Н.М. Изготовление зубных съемных протезов [Журнал]. - Минск : Современная Стоматология, 2020 r.. - 2.
16. Трезубов В.Н., Щербаков А.С. и Мишнев Л.М. Ортопедическая сто-матология [Книга]. - 2019.