Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
§ 1.1 Понятие, сущность, значение участников гражданского процесса 5
§ 1.2 Классификация участников гражданского процесса 7
§ 1.3 Права, обязанности, ответственность участников гражданского процесса 9
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 16
§ 2.1 Сущность проблемы классификации участников гражданского процесса 16
§ 2.2 Способы решения проблемы классификации участников гражданского процесса 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что институт лиц, участвующих в деле, является одним из важнейших в гражданском процессуальном праве. Вопросы реализации данного института, несмотря на то, что он не является новым, остаются по-прежнему значимыми и актуальными, поскольку законность и обоснованность принятого по делу судебного решения во многом зависят от правильного определения процессуального положения каждого из субъектов правоотношений.
Участники гражданского судопроизводства в зависимости от занимаемого в нем положения наделяются тем или иным объемом процессуальных прав и обязанностей. В силу закона функцией определения юридического положения субъектов гражданских процессуальных отношений наделены суды (судьи), которые, как правило, данный вопрос решают на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В современном законодательстве и правоприменительной практике существует ряд проблем, связанных с правовым положением участников гражданского процесса.
Объектом данной работы являются отношения, возникающие в связи с участниками гражданских процессуальных отношений.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие классификацию участников гражданского процесса.
Целью настощей работы является выявление проблем классификации участников гражданского процесса.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие, сущность, значение участников гражданского процесса;
• Исследовать классификацию участников гражданского процесса;
• Изучить права, обязанности, ответственность участников гражданского процесса;
• Проанализировать сущность проблемы классификации участников гражданского процесса;
• Определить способы решения проблемы классификации участников гражданского процесса.
• Рассмотреть проблемы правового статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Методологической основой исследования стали общенаучный диалектический метод познания, в том числе, системно – структурный, конкретно–социологический, метод сравнительного проведения и другие научные методы. При написании работы также использовались нормативно–правовой, исторический, системно–функциональный, сравнительно–правовой и иные специальные методы научного познания.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых в рассматриваемой области.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
§ 1.1 Понятие, сущность, значение участников гражданского процесса
Участники материальных правоотношений именуются истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо другой стороне. Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности.
Истец - это лицо, субъективные материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его права, свободы или законные интересы.
Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения.
Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
В цивилистическом процессе стороны наделены значительным объемом процессуальных прав. Основное значение процессуальных прав - обеспечивать динамику и развитие разбирательства по конкретному гражданскому делу. Процессуальные права в своей совокупности образуют ядро принципа диспозитивности.
Дискуссионным в доктрине процессуального права является вопрос о существовании единого сложного гражданского процессуального правоотношения или выделении отдельных правоотношений в зависимости от субъектов, между которыми они возникают.
Сама сущность правоотношения предполагает наличие у его субъектов прав и обязанностей. Вопрос о выделении в содержании правоотношений действий его участников является спорным, поскольку признание этого способно поставить под сомнение само существование правоотношения, наличие этой особой связи между конкретными лицами, физическими и юридическими лицами, органами власти и т.п. По данной причине вряд ли возможно рассматривать содержание правоотношения через действия его участников, поскольку основа правоотношения заключается в возникновении между носителями прав и обязанностей конкретной юридической связи, предопределенной правовым регулированием конкретной отрасли права. Более того, поведение участника правоотношения обусловлено наличием у него конкретного права или обязанности, которые и предопределяют выбор им того или иного варианта действия. Представляется, что первичными в содержании правоотношения являются права и обязанности, которые впоследствии влекут за собой поведение их носителя. Аналогично следует рассматривать и третью позицию, которая также учитывает действия или поведение субъектов как содержание правоотношений. В этом случае вторичное проявление последствий наличия у субъекта прав или обязанностей в форме действий выводится на первичный уровень - существования у лица соответствующих правомочий или обязательств, что представляется не вполне логичным. В ходе анализа структуры процессуальных правоотношений следует придерживаться классического подхода к их содержанию, понимая под ним наличие у субъектов прав и обязанностей.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2018. № 32 (часть II). Ст. 5133.
5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, № 156, 11.07.2012.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. № 33-33439/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2017 г. по делу № 33-0543/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу № 33-8159/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2020 г. № Ф01-9150/2020 по делу № А43-38793/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Решение Ленинского районного суда г. Самары от 24.09.2019 № 2-4063/2019 2-4063/2019~М-3722/2019 М-3722/2019 по делу № 2-4063/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc/FeeXF1BdgVV4 (дата обращения: 18.04.2022).
14. Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18.09.2019 № 11-196/2019 по делу № 11-196/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QKZtXzUchrW1/ (дата обращения: 18.04.2022).
15. Алексеев А.А. Несовершеннолетний истец в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. 2018. С. 29.
16. Алиев Т.Т. Актуальные вопросы правового положения участников гражданского процесса // Современное право. 2020. № 10. С. 87.
17. Алиев Т.Т., Воробьев Т.Н. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1. С. 35 - 39.
18. Алиэскеров М.А. Состязательный гражданский процесс в правовом социальном государстве: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2019. С. 137.
19. Афанасьев С.Ф., Викут М.А. Гражданское процессуальное право России: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. С. 182 – 180.
20. Ахмеров Р.А. О лицах, содействующих осуществлению правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 11. С. 9 - 11.
21. Беляков И.Е. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сб. ст. XX Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2019. С. 227.
22. Воронцова И.В. Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду // Современное право. 2019. № 11. С. 73 - 76.
23. Городнова О.Н. О проблеме рассогласованности норм гражданско-процессуального и арбитражного законодательства // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2018. С. 186 - 192.
24. Гражданский процесс: Учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, М.В. Карпычев [и др.]; Под ред. А.А. Демичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Форум; Инфра-М, 2019. С. 41 - 59.
25. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М.: Норма; ИНФРА-М, 2019. С. 87.
26. Грибов Н.Д. Процессуальные обязанности сторон в цивилистическом процессе // Администратор суда. 2021. № 1. С. 28.
27. Дашкыл-оол С.Б. Проблемы участия переводчика в гражданском процессе // Новый юридический вестник. 2018. N 5. С. 17 - 18.
28. Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. № 4. С. 104 .
29. Кузнецов Е.Н. Гражданские процессуальные правоотношения: вопросы теории // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 3.
30. Мохов А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2017. С. 41.
31. Нань Гун. Новые тенденции и особенности развития системы гражданского процессуального права Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. № 1. С. 193, 194.
32. Насиковская А.А. Процессуальные особенности положения третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: Сб. ст. по мат-лам Междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2018. С. 303.
33. Пахомова А.В. Проблемы процессуального положения представителя в российском гражданском процессе // World Science: Problems and Innovations: Сб. ст. XXI Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2018. С. 113.
34. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. С. 133.
35. Россинская Е.Р. О правовом статусе судебного эксперта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 7. С. 16.
36. Сайфудинова А.А. К вопросу об участвующих в деле лицах как субъектах гражданских процессуальных отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 1. С. 21.
37. Сайфудинова А.А. К вопросу о правовом статусе суда как участника гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 33 - 36.
38. Сайфудинова А.А. Особенности гражданских процессуальных правоотношений // Российская юстиция. 2020. N 3. С. 29.
39. Смагина Е.С. Завершена ли «процессуальная революция»? // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 113 - 123.
40. Сорокопуд А.В. Помощник судьи в российском гражданском (арбитражном) процессе: проблемы формирования правового статуса // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 47 - 53.
41. Янева Р.Р. Лица, участвующие в деле о защите прав потребителей: состав, их процессуальные права и обязанности // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2017. №. 2. С. 59-60.
