ПРОБЛЕМА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ВВЕДЕНИЕ

Правовой статус гражданина напрямую связан с реализацией прав, которые ему предоставляет государство, сюда же входит и возможность компенсации морального вреда, которое гарантируется гражданским законодательством и осуществляется в формате справедливости и реального возмещения нарушенного нематериального права путем предоставления материальных выплат.
Согласно гражданскому законодательству объектами правоотношений признаются имущественные и личные неимущественные права, вторые являются нравственными переживаниями человека, требующие очень тщательной классификации, поэтому очень важно знать и понимать всю сущность института компенсации морального вреда в РФ. Основополагающие нормы данного вопроса закреплены в 151 статье ГК РФ.
Все чаще стали встречаться судебные процессы по затронутой теме, а также увеличивается количество гражданских исков. Это говорит нам о том, что компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав становится популярнее с каждым днем. Но, даже несмотря на большую правоприменительную практику в этой теме все равно существует множество дискуссий среди правоведов.
Актуальность исследования заключается в том, что гражданское общество в современном мире требует уделять должное внимание развитию института компенсации морального вреда, потому что он оказывает на него положительное влияние. Справедливая и разумная защита личных неимущественных прав в виде денежной компенсации способствуют развитию главной ценности государства – прав и интересов человека.
Объектом исследования являются правоотношения, которые формируются на основании причинение морального вреда юридическим лицам, а также вопрос об их компенсации.
Предмет исследования состоит из гражданского законодательства в сфере компенсации морального вреда юридическим лицам.
Целью данного исследования является в обширном теоретическом анализе правовых норм, которые затрагивают компенсацию морального вреда юридическим лицам как способ защиты гражданских прав, а также дискуссионные вопросы о размерах, основаниях, условиях и недостатках данного института.
Для наиболее успешного и полного решения поставленной в работе цели, нужно сделать ряд задач, а именно:
 изучить понятие морального вреда по действующему законодательству;
 раскрыть соотношение понятия компенсации морального вреда с понятием возмещения имущественного вреда;
 рассмотреть основания возникновения права на компенсацию морального вреда у юридических лиц;
 охарактеризовать размер и порядок расчета компенсации морального вреда юридическим лицам;
 выявить проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам.

Нормативно-правовая база работы состоит из: международного законодательства, Конституции РФ, Гражданского, Трудового кодексов РФ, а также иных нормативно-правовых актов.
Для написания данной работы использовались такие методы научного познания как: диалектический, исторический анализ, сравнительно-правовой и формально-логический.
Структура работы представлена: введением, двумя главами, пяти параграфами, заключением и списком используемых источников.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

1.1. Понятие морального вреда по действующему законодательству

Для того, чтобы наиболее точно отразить момент зарождения института компенсации морального вреда, необходимо понять, как зарождалось гражданское право в целом. Итак, современная интерпретация права берет свое начало еще со времен «человека умелого» (лат. Homo habilis). Возникает вопрос: что регулировало отношения людей до этого? В большинстве случаев – это были традиции вероисповеданий или конкретные обычаи родовой общины. А вот именно само зарождение гражданского права как обособленной отрасли происходит в моменте появления товарно-денежных взаимоотношений и простейших сделок купли-продажи. Если появляются те, кто хочет что-либо продать и купить, то отсюда вытекает и владение этим товаром (вещью), а значит и распоряжение – это базис, на котором строится регулирование гражданско-правовой системы отношений между субъектами .
В Древнем Риме гражданское право формировалось из классической правовой доктрины и практики судебной системы магистратов, которые занимались решением имущественных вопросов. Со временем это переросло в закреплении отдельных положений законодательства, которые разрабатывали ученые юристы. Выглядело все это как набор из институтов права, которые занимаются урегулированием товарно-денежных отношений, а именно: куплю-продажу, имущественный найм, подряд, заем и т.п.
Общеизвестный факт, что предмет гражданского права состоит из имущественных и личных неимущественных прав. Из этого следует, что личные права существуют и рассматриваются в цивилистики уже много лет, за прошедшее время у различных юристов было много дискуссий относительного понимания данного вида гражданских прав. Кроме того, есть и такое мнение, что данный термин зарождался еще у римлян. Ученый- юрист из Англии, К. МакКрудден, считал, что в римском праве рассматривался такой термин, как dignitashominis (нематериальные блага). Это означало, что прослеживалась прямая взаимосвязь данной категории прав со статусом именного конкретного гражданина и его социальной принадлежности, а не всего человечества в целом. Но, к сожалению, у этого мнения есть конец, ведь и сам МакКрудден признал, что Цицерон в своих работах рассматривал вышеупомянутый термин, как универсальное качество, присущее каждому человеку, а не индивиду.
В истории существует важный переломный момент, разумеется, он связан с тем, что в европейских странах пошла тенденция после войны на защиту и охрану прав и свобод человека и личности, а это напрямую влияет и на развитие института личных прав в целом. На основании этой тенденции была принята важнейшая «Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.», в ней содержатся такие положения, которые напрямую влияют на становление личных неимущественных прав. В России поднимался такой же вопрос, но немного позже, и важно отметить, что к вышеупомянутой Конвенции это не имело отношения, наши законодатели решили пойти своим путем.
Стоит говорить о том, что в российском праве с теоретической стороны данного вопроса развитие пошло только в период советской власти, но все основные и переломные дискуссии обсуждали вопросы до революции или же ориентировались на европейскую доктрину.
Разберем становление института компенсации морального вреда в целом. Началось все с 911 и 945 гг., именно в эти даты были заключены князьями Олегом и Игорем первые договоры с греками. Разумеется, как в любом другом договоре там имелись положения, которые устраивали одну и другую сторону, невольно они затрагивали личные неимущественные права и их компенсацию. Например, родственники умершего человека имели право требовать от убийцы его имущество, если тот убежит. Если же у убийцы не было в собственности имущества, то его искали всю жизнь до тех пор, пока не смогут вынести ему смертельный приговор. Кроме этого, в договорах было сказано, что потерпевшие имеют право на компенсацию в денежном эквиваленте, если им нанесут физический или имущественный вред.
Если рассуждать на тему X века, то можно сделать субъективные выводы, что в те времена им не хватало для полноценного развития вышеупомянутого института минимальных или максимальный перед установленных компенсаций вреда. А кроме того, правовая грамотность граждан того времени, мягко говоря, хромала, они не осознавали всю полноту своих прав .