Фрагмент для ознакомления
2
три года демонстрирует повышение вложений компании именно в работаю-щие активы, что должно при грамотном их управлении положительно отра-зиться на повышении эффективности всей ее финансово-хозяйственной дея-тельности.
Как видно из представленных на рисунке данных, средства на оплату труда работников компании во весь рассматриваемый период занимают наибольший удельный вес. Эффективность этого будет рассмотрена ниже.
2.3 Расчет показателей эффективности использования
экономических ресурсов предприятия за 2015-2017 гг.
Эффективность использования всех ресурсов является основой дости-жения высоких конечных финансовых результатов торговой деятельности, роста уровня удовлетворения потребностей обслуживаемого населения. Определение уровня эффективности использования ресурсов ООО «Золотой песок» показано в Приложении 1.
По сведениям, которые представлены в Приложении 1, можно увидеть, что совокупная величина используемых ресурсов в торговой деятельности ООО «Золотой песок» в 2017 г. была равной 118690 тыс.руб. В сравнении с 2016 г. их размер увеличился на 14,2%, а это в абсолютной сумме равно 14740 тыс.руб. За данный же период сумма выручки от продаж компании стала выше на 22,3%.
Как можно увидеть по сведениям табл. 2.8, темп роста совокупной суммы ресурсов в 2017 г. меньше темпа роста суммы выручки от продажи, в связи с чем был рост уровня ресурсоотдачи в отчетном периоде на 0,21 руб. Показатель ресурсоотдачи в отчетном году был равным 3,20 руб., а это вы-ше в сравнении с 2016 г. на 0,21 руб./руб., что составляет 7,1%.
Такого же рода картина видна в соотношении темпов роста суммы прибыли и совокупной величины ресурсов. К примеру, возрастание суммы прибыли от продаж в качестве финансового результата от основной торго-вой деятельности субъекта экономики на 46% при повышении величины со-вокупных ресурсов на 14,2% оказало воздействие положительного характе-ра на изменение показателя ресурсорентабельности, ее рост в 2017 г. в срав-нении с 2016 г. был равным 0,22 руб., или 28,5%.
Все это положительным образом характеризует уровень эффективности и конкурентоспособности ведения торговой деятельности ООО «Золотой пе-сок».
В анализируемом периоде более низкими темпами в сравнении с сум-мой выручки от продажи повышались основные средства, коэффициент от-ставания их был равным 0,19 (4,3/22,3), то есть на 1% прироста суммы вы-ручки от продажи приходилось 0,193% прироста величины основных средств, а это положительным образом отражает эффективность функциони-рования торговой компании.
В компании достаточно много средств вкладывается в основные фонды. Показатели уровня эффективности использования основных средств ООО «Золотой песок» показаны в Приложении 2. Как можно увидеть из сведений, представленных в Приложении 2, за 2017 г. уровень отдачи основных фон-дов ООО «Золотой песок» стал выше на 17,2% и был равным в 2017 г. 10,77 руб. К данному результату привело совокупное воздействие такого рода факторов, как повышение суммы выручки от продажи на 22,3% и повыше-ние среднегодовой величины основных фондов на 4,3%.
Основное воздействие на рост уровня фондоотдачи оказало повышение суммы выручки от продажи, а это показывает рост уровня эффективности торговой деятельности ООО «Золотой песок».
Уровень фондоотдачи активной части основных фондов торговой ком-пании в 2017 г. стал меньше до 13,91 руб., что составляет 2,3%.
Фондоемкость является обратным показатель фондоотдачи, в связи с чем при росте уровня фондоотдачи в 2017 г. по ООО «Золотой песок» пока-затель фондоемкости стал меньше на 18,2%, то составляет 0,02 руб., то есть на 1 рубль суммы выручки от продажи стало приходиться на 0,02 руб. ве-личины основных фондов меньше, чем в 2016 г. Это вместе с тем показывает качественную сторону работы субъекта экономики.
Показатель роста фондовооруженности выступает в качестве основы роста уровня выработки и улучшения трудовых условий персонала компа-нии. Фондовооруженность вместе с тем выступает в качестве показателя эф-фективности использования основных фондов. За период анализа данный показатель стал меньше на 0,2%, что составляет 0,37 тыс.руб.
В сравнении с уровнем средней выработки персонала компании, кото-рая стала выше за указанный период на 239,48 тыс.руб., что составляет 16,9%, видно уменьшение показателя фондовооруженности, а это положи-тельным образом характеризует уровень эффективности торговой деятель-ности. То есть, при уменьшении величины стоимости основных фондов, ко-торая приходится на одного работника, стал выше уровень их средней вы-работки. Отсюда можно быть вывод о том, что в ООО «Золотой песок» ис-пользуют предпосылки реального характера по наращиванию темпов роста уровня средней выработки персонала.
Необходимо исследовать показатели эффективности использования оборотных средств ООО «Золотой песок», так как именно от их использова-ния находится в зависимости эффективность функционирования субъекта экономики (Приложение 3). По представленным сведениям могут быть сде-ланы такие выводы. В ООО «Золотой песок» сумма выручки от продажи на 1 руб. среднегодовой величины оборотных средств за 2017 г. стал равен 12,87 руб./руб., она стала меньше в сравнении с 2016 г. на 20,9%. Это было вызвано тем, что величина стоимости оборотных средств повышается более быстрым образом, чем сумма выручки от продажи. Это показывает неэф-фективность использования оборотных средств торговой компании. Самые большие суммы оборотных средств показывают вложения в медленно реали-зуемые активы, к которым относят сумму запасов и дебиторской задолжен-ности.
Величина стоимости запасов в 2017 г. стала выше на 6300 тыс.руб., что составляет 99,1%, и стала равной 12660 тыс.руб. При всем этом показатель выручки на 1 руб. запасов уменьшился на 18,82 руб./руб., или на 38,6%, а это показывает неэффективность их использования. Обо всем этом говорит замедление показателя продолжительности оборота запасов на 4,69 дня, или на 62,8%. В связи с этим для компании актуальным является улучшение управления ее запасами.
Величина дебиторской задолженности стала выше в отчетном периоде на 3365 тыс.руб., сто равно 60,7%. Данный же рост как и по сумме запасов более роста суммы выручки от продажи (на 22,3%). Это показывает ухуд-шение уровня оборачиваемости задолженности дебиторов. При всем этом показатель продолжительности оборачиваемости задолженности дебиторов замедлился на 2,05 дня, или на 31,4%. Это показывает неэффективное ис-пользование задолженности дебиторов, плохое состояние расчетов с дебито-рами, в связи с чем необходимым является совершенствовать управление де-биторской задолженностью с целью того, чтобы далее конкурентное положе-ние компании не стало хуже.
Вместе с тем сумма прибыли от продаж на 1 руб. среднегодовой вели-чины оборотных средств стала меньше на 5,7% и равна в 2017 г. 3,97 руб./руб. Это произошло из-за более быстрых темпов роста среднегодовой величины оборотных средств в сравнении с совокупной суммой прибыли от продаж. Это показывает неэффективность использования суммы оборотных средств компании.
Роста показателя коэффициента загрузки за собой вызывает сумму пе-рерасхода оборотных средств, это и получилось, т.е. коэффициент загрузки стал выше на 0,02, или на 33,3%, это с показывает отрицательное изменение эффективности функционирования анализируемой компании.
В связи с этим, с целью усиления уровня конкурентоспособности ком-пании необходимым является улучшать политику управления отдельно взя-тыми видами оборотных средств с целью ускорения их оборачиваемости.
Нужно рассмотреть показатели эффективности использования трудо-вых ресурсов ООО «Золотой песок» по данным Приложения 4. Как видно из сведений, представленных в Приложении 4, фонд заработной платы персо-нала ООО «Золотой песок» в сумме за 2017 год возрос на 5,6%. Это можно объяснить повышением окладов работников Общества, что, в свою очередь, оказало влияние на рост средней заработной платы в 2017 г. на 1%, или на 2,38 тыс.руб.; также на рост фонда заработной платы повлияло увеличение численности работающих на в связи с расширением объемов деятельности.
Можно говорить, что повышение заработной платы влечет за собой в отчетном периоде еще больший прирост показателя выработки, это показы-вает увеличение уровня эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Золотой песок».
Выявленные в ходе проведения эффективности экономических ресурсов торговой компании показаны в табл. 3.
Таблица 3
Проблемы эффективности экономических ресурсов компании
ООО «Золотой песок»
Проблемы Пути решения
Замедление скорости расчетов с дебиторами (обо-рачиваемости дебиторской задолженности)
Создание отдела по управлению
ресурсами
Замедление оборачиваемости запасов товаров
Недостаточный уровень скидок, не самый широкий ассортимент и только отдельные виды рекламы Создание отдела маркетинга
Выполненный анализ основных показателей эффективности экономиче-ских ресурсов торговой деятельности ООО «Золотой песок» показывает та-кое: увеличение показателей прибыли и рентабельности характеризует рост уровня конкурентоспособности торговой деятельности.
Темп роста величины совокупных ресурсов ниже темпа роста суммы выручки от продажи, результатом чего выступает увеличение уровня ресур-соотдачи в отчетном периоде на 0,212 руб./руб., или на 7,1%. Такая же кар-тина видна в соотношении темпов роста суммы прибыли от продаж и вели-чины совокупных
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтер-ской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Багаутдинова Р.Р., Гусарова В.Ю. Направления повышения эф-фективности использования экономических ресурсов // Общество, государ-ство, личность. – 2016. - №3. – С.39-42.
4. Давыденко И.Г., Алешин В.А., Зотова А.И. Экономический ана-лиз финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2016. – 376с.
5. Качкова О.Е., Косолапова М.В., Свободин В.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: КноРус, 2016. – 360с.
6. Кожевникова Ю.О. Учет материальных затрат в управленческом учете // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. - №4. – С.108-111.
7. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник / под ред. О.И. Авериной, В.В. Давыдовой и др. – М.: КноРус, 2016. – 430с.
8. Коршунов В.В. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 408с.
9. Миляева Л.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: практикоориентированный подход. – М.: КноРус, 2016. – 190с.
10. Орлова Т.М. Практикум по комплексному анализу хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2016. – 250с.
11. Румянцева Е.Е. Экономический анализ: Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 382с.
12. Светличная А.С. Экономические исследования: анализ эффектив-ности использования ресурсов организации // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2017. - №5. – С.153-155.
13. Фокина О.М., Солоика А.В. Экономика организации (предприя-тия): Учебное пособие. – М.: КноРус, 2016. – 398с.
14. Чурилов И.Н. Проблема низкой эффективности использования экономических ресурсов в России // Социально-экономическое развитие Рос-сии: проблемы и перспектив. – 2017. - №2. – С.29-33.
15. Шадрина Г.В. Экономический анализ. Теория и практика: Учеб-ник. – М.: Юрайт, 2016. – 516с.
16. Экономический анализ: Учебник / под ред В.И. Бариленко. – М.: Инфра-М, 2016. – 384с.
17. Экономический анализ: Учебник / под ред В.Я. Поздняковой. – М.: Инфра-М, 2016. – 496с.