Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав

Введение

Актуальность проблематики исследования заключается в особенностях правового регулирования и одновременной значимости для развития экономики страны такого объекта как интеллектуальная собственность. Так, например, в большинстве стран мира интеллектуальная собственность и их защита позиционируются как один из основных факторов развития благосостояния, как для каждого отдельного субъекта предпринимательства, так и для государства в целом. Все развитые страны и большинство развивающихся и отстающих признают потенциал, который содержат в себе объекты интеллектуальной собственности. Законодательство развитых стран гораздо раньше, чем в нашей стране стало предусматривать как вопросы создания и признания, так и вопросы охраны и защиты интеллектуальной собственности.
Ноу-хау, секреты производства, технологические решения, программы ЭВМ и иные объекты гражданских прав представляют собой не только дорогой при создании актив, но и - крайне конкурентноспособный актив, позволяющий при правильном его оформлении и использовании развивать, продвигать свой продукт, ускорять и упрощать процессы производства и т.д. Эти факторы бесценны для отдельных предпринимателей, в частности, и для государства – в целом. Вряд ли для кого-то сегодня является секретом тот факт, что тот, кто владеет знаниями и информацией – тот лидирует на рынке, лидерство на рынке помогает развитию экономики, собственного благосостояния и стабильности для сотрудников.
В условиях постоянного прогресса технологий ведущие компании развитых государств постоянно осуществляют реструктуризацию собственных активов, в том числе и нематериальных, для усиления контроля на рынках наукоемкой продукции.
В последние годы правительства большинства мировых государств уделяют колоссальное внимание эффективной реализации интеллектуальной собственности, при этом постоянно совершенствуя ее регулирование на законодательном уровне.
К сожалению, приходится признать, что российское правовое регулирование интеллектуальных прав еще не достигло нужного уровня качества, что не просто характеризует российское законодательство как слабое, но одновременно с этим негативно влияет и на развитие экономики страны. Так, например, развитие инновационной деятельности как один из факторов развития рыночной экономики напрямую связано с инвестициями и материальным стимулированием участников такой деятельности, тогда как современное российское законодательство не просто слабо регулирует сферу интеллектуальной собственности, но еще и обнаруживает недостатки в правовом регулировании инвестиций в эту сферу.
Таким образом, вопросы регулирования интеллектуальных прав и инвестиций в этой отрасли бесспорно являются актуальными для исследователей - теоретиков и практиков.
Объект исследования – общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предмет исследования – правовое регулирование интеллектуальной собственности.
Цель данной работы – комплексное исследование интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность интеллектуальной собственности;
2) изучить объекты (виды) права интеллектуальной собственности;
3) исследовать актуальные вопросы законодательного регулирования инновационной деятельности и интеллектуальной собственности;
4) изучить перспективы развития интеллектуальной собственности на современном этапе.
Методологическую основу исследования составляют специальные юридические методы (юридико-догматический, сравнительно-правовой), а также общенаучные методы (системный, структурно-функциональный).
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Общая характеристика интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав

1.1. Понятие и сущность интеллектуальной собственности

Бесспорным достижением современной экономики и права в нашей стране стало закрепление на правовом уровне не только механизмов охраны материальных прав и активов, но также и следование зарубежному законодательству – правовое регулирование нематериальных активов, таких, например, как интеллектуальная собственность. Намерение сохранить культурное наследие в целом и право каждого творческого человека на защиту результатов его творчества или научных разработок можно отнести к критериям цивилизованного общества и правового государства.
Основной Закон и принятые в соответствии с ним правовые акты, под единым понятием интеллектуальной собственности урегулируют права на результаты как различного рода творчество, так и на результаты научной, художественной, литературной, технической деятельности, одновременно с этим предоставляя гарантии на их охрану.
Под интеллектуальной собственностью на сегодняшний день принято понимать исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, а также на приравненные к ним средства индивидуализации продукции, юридических лиц, оказываемых работ и выполняемых услуг, например, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания т.д.
Динамика развития науки и культуры не позволяет обществу и государству двигаться вперед без сохранения интеллектуального потенциала и инновационных достижений, сохранение же достижений невозможно без надлежащей правовой защиты. Все это позволяет надеяться на успешное разрешение формирующихся перед современной экономикой проблем. Так, например, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, знаки обслуживания, фирменные наименования получают все более важное значение среди объектов собственности в условиях существующий рыночной системы экономики в РФ .
Среди факторов, обуславливающих необходимость надлежащего правового регулирования и создания четких механизмов защиты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации можно выделить:
1) потребность современного потребительского рынка в товарах и услугах надлежащего качества и разнообразия;
2) необходимость формирования рынков с равными условиями реализации своего потенциала для разнообразных субъектов предпринимательской и иной деятельности;
3) необходимость формирования понятия ответственности среди субъектов предпринимательства перед потребителями;
4) необходимость и целесообразность защиты объектов специфического свойства – музыка, программа ЭВМ, фотография и т.д. – являются довольно субъективными для оценки экономической стоимости объектами. Одновременно с этим они являются, во-первых, результатом чьего-то конкретного труда и/или творчества, во-вторых, существует сложность в контроле физической принадлежности результата творчества конкретному лицу и т.д. Однако все это не должно становится причиной отказа в защите прав авторства, прав исполнительства и т.д. Более того, особенностью творчества является и то, что иногда культурная значимость его результата (наследия) осознается только через годы или даже десятилетия, что приводит к уничижению заслуг автора, неоправданным спорам и т.д.