Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Работа правоохранительных органов является эффективной, но не стоит забывать, что для получения больших результатов, правоохранительным органам необходимо соответствовать достижениям как науки, так и техники, для быстрого реагирования и выявления преступлений.
В основе эффективного расследования преступлений лежит грамотное руководство следователя при расследовании преступлений. Проведение следственных действий также нуждается в грамотном руководстве. В том числе, это касается проведения таких следственных действия, как обыск и выемка. Данным следственным действиям отводится отдельное место среди всех следственных действий и это неспроста, так как практика неоднократно доказывала, что обыск и выемка является залогом наиболее полного установления обстоятельств необходимых для установления истины по расследуемому уголовному делу. Они выступают основным способом получения доказательств и занимают особое место как в процессуальной деятельности органов следствия и дознания, так и в тактической деятельности.
На практике указанные следственные действия часто недооцениваются и характеризуются невысокой эффективностью. Это связано с недостаточно высоким уровнем специальной подготовки практических работников. Быстрое, полное и объективное расследование преступлений зависит от навыков и способностей следователя при применении тактических приемов.
Объект исследования – деятельность сотрудников правоохранительных органов, которая направлена на выявление, раскрытие и расследование преступлений.
Предмет исследования – закономерности, характеризующие механизм совершения преступлений, подготовительные действия преступника, сокрытие им следов и констатируемые на этой основе тактические приёмы производства обыска и выемки, научное обоснование тактических приёмов и их применение на практике.
Цель работы – исследование и анализ теоретических и практических проблем применения тактики при проведении обыска и выемки.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть общие положения подготовки и производства обыска;
2. Определить сущность, понятие и задачи обыска;
3. Рассмотреть организационно-тактическую подготовку к проведению обыска;
4. Рассмотреть стадии обыска и тактическо-психологические особенности их реализации;
5. Определить особенности проведения отдельных видов обыска;
6. Раскрыть сущность, понятие, задачи и виды выемки;
7. Рассмотреть тактику производства выемки;
8. Рассмотреть особенности организации и тактика производства отдельных видов выемки.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного анализа изучаемых явлений и синтеза полученных результатов, индуктивного и дедуктивного умозаключений, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический и другие частно-научные методы исследования.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, состоящих из параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников.
Глава 1. Общетеоретические аспекты природы поисковых следственных действий– обыск и выемка.
Обыск - эффективное средство получения доказательств. Он имеет как сходные признаки, так и отличительные с иными существующими следственными действиями. Самое главное отличие от других следственных действий заключается в том, что он носит поисковый характер. По своему характеру, обыск схож с выемкой, однако стоит различать эти следственные действия. Обыск и выемка являются самыми распространёнными способами получения доказательств по делу. «Их значение определяется возможностью устанавливать те или иные обстоятельства совершенного преступления. Имеющие цель обнаружения доказательств, обыск и выемка служат средством своевременного изобличения виновных в совершении преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу»- отмечает А.И. Ротар .
Выемка – следственное действие, при котором происходит истребование и изъятие у лица, организации определённых предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, проводимое при наличии достаточных данных полагать, что эти предметы и документы находятся в конкретно определенном месте или у конкретного лица .
Принято выделять следующие различия: выемка, в отличие от обыска, производится в отношении определённых, то есть уже известных предметов, документов и ценностей. При обыске, в лучшем случае, могут быть лишь ориентировочно известны предметы, подлежащие изъятию, но чаще всего они неизвестны вовсе. Еще одним отличием является место нахождения предметов. Во время выемки место нахождения предметов всегда известно. Например, известно, что в квартире подозреваемого в ящике письменного стола находится орудие совершения преступления. При обыске всё ровно наоборот. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, необходимо отыскать. Если невозможно определить предмет поиска, место нахождения предмета, то производится обыск, а не выемка.
Общим же является то, что следователь, что при обыске, что при выемке изначально предлагает добровольно выдать те объекты, что подлежат изъятию. Если последует отказ или же имеются обоснованные сомнения в том, что выданы не все предметы, то эти следственные действия производятся в принудительном порядке. Изъятие выступает конечной целью у этих двух следственных действий. Обыск и выемка относятся к неотложным следственным действиям. Согласно ст. 157 УПК РФ неотложные следственные действия проводятся после возбуждения уголовного дела органом дознания, если по уголовному делу производство следствия является обязательным. Проанализировав п. 19 ст. 5 УПК РФ можно сделать вывод о целях производства неотложных следственных действий, а именно:
1) Обнаружение следов совершённого преступления; 2) Обнаружение информации, которая нуждается в незамедлительном закреплении, изъятии и исследовании; 3) Фиксация следов и полученной информации.
Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ обыск и выемка в жилище, личный обыск, выемка в ломбарде в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, допускаются до получения судебного разрешения. Это опять же подтверждает, что оба следственных действия относятся к неотложным.
Из-за того, что обыск и выемка носят неотложный характер, на практике могут возникнуть проблемы их отграничения. «В обоснование своих доводов заявители ссылаются на то, что в действительности проводился не осмотр места происшествия, а обыск или выемка, производство которых до возбуждения уголовного дела не допускается. Судебная практика по разрешению таких жалоб неоднозначна, что в значительной степени обусловлено отсутствием в законе четких критериев разграничения рассматриваемых следственных действий» - отмечает В.Н. Карагодин .
Проблема отграничения обыска и выемки возникает, когда уголовное дело ещё не было возбуждено, но уже имеются основания полагать, что получение определённых предметов повлияет на решение о возбуждении уголовного дела. В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Бухгалтерские документы, файлы, диски будут проверены при сообщении о преступлениях (укрывательство от налогов, незаконная предпринимательская деятельность).
То есть, подводя итог в сравнении этих следственных действий, необходимо сказать, что обыск и выемка это два самостоятельных следственных действия, изъятие выступает их конечной целью, но они имеют различные основания для производства этих следственных действий и способы их проведения.
Глава 2. Общие положения подготовки и производства обыска
2.1. Сущность, понятие и задачи обыска
Авторы делятся на три группы, то есть имеют три разные позиции относительно определения обыска. Одни авторы понимают под обыском «следственное действие, предпринимаемое следователем для отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов, могущих иметь значение для дела» . Другие авторы дополняют определение, подчёркивая роль обыска не только лишь как поискового следственного действия, но и как одного из процессуальных средств, реализуемых в деятельности следователя по возмещению вреда, причинённого совершенным преступлением. Например, такой позиции придерживался В.А. Булатов. Он отмечал, что это «…деятельность следователя по установлению и изъятию имущества (вещей, денег, ценных бумаг и т.п.)», с помощью которого может быть погашен причиненный ущерб, осуществляется в ходе проведения обыска...» .
Ещё одна группа авторов отмечает, что обыск это ««основанное на наблюдении и осуществляемое с соблюдением установленной законом процедуры принудительное обследование помещений, жилища и иных мест, отдельных граждан, их одежды с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов» .
Проанализировав выше перечисленные позиции, можно сделать вывод о том, что последняя позиция наиболее полно отражается все признаки обыска.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020г. №1-ФКЗ) // РГ. 1993 25 дек. №237; РГ.2020. №144.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 г. Заключена в г. Гааге в 1961 г. вступила в силу в России 31.05.1992 //Бюллетень международных договоров. - № 6. - 1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Российская газета. № 249.2001; 2022. № 63.
4. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142 – ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. № 27. – Ст. 3434.
Материалы правоприменительной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.2008 г. № 26 «О дополнении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» //СПС «КонсультантПлюс»
6. Апелляционное постановление № 22К-919/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 3/10 11/2019. Практика Псковского областного суда // URL: https://sudact.ru/regular/doc/XOrnraO47d5L/?page=2®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=20®ulardate_to=®ular-area=®ulartxt=%E2+%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8+%EE%E1+%EE%E1%FB%F1%EA% E5+%ED%E5+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE+%F3%EA%E0%E7%E0%ED+%E0%E4%F0%E5% F1&_=1616247811823®ular-judge=&snippet_pos=636#snippet (дата обращения: 12.05.2022).
7. Апелляционное постановление № 22-2070/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 3/10-184/2020. Практика Верховного Суда Республики Крым // URL: https://sudact.ru/regular/doc/K1p8LMGT5qZE/?regulartxt=незаконный+личный+обыск®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ulardate_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ularjudge=&_=1615495165562&snippet_pos=138#snippet (дата обращения: 12.05.2022).
8. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 2 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/5HsbYygOqkVl/?regular-txt=обыск (дата обращения: 02.05.2022).
9. Апелляционное постановление № 22-2977/2019 22К-2977/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 22-2977/2019. Практика Саратовского областного суда // URL: https://sudact.ru/regular/doc/yxkQj4ZTVEbV/?page=2®ular-court=®ulardate_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=20®ulardate_to=®ular-area=®ulartxt=%EE%E1%FB%F1%EA+%E1%E5%E7+%F1%EE%E1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E8%E A%E0&_=1616251569131®ular-judge=&snippet_pos=562#snippet (дата обращения: 11.05.2022).
10. Апелляционное постановление № 3/10-4/2013 от 4 июня 2013 года по делу № 3/10-4/2013. Практика Верхотурского районного суда Свердловской области // URL: http://verhotursky.svd.sudrf.ru (дата обращения: 12.05.2022).
Учебно-методическая литература
11. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: учебник.4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М,2017. 398 с.
12. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М.: Экзамен-Издат, 2003. 284 с.
13. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению юридического профиля.3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2014. 724 с.
14. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. [Текст]: учебник для вузов. - М.: Юристъ. - 2014. – 539 с.
15. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: учебное пособие/ под ред. Н.И. Кулагина. 2-е изд., перераб. и доп. Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2002. 285 с.
16. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2008. 645 с.
17. Каминский, М. К. Курс лекций по криминалистике для бакалавров: учебное пособие / М. К. Каминский, А. М. Каминский. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. – Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, Институт компьютерных исследований, 2015 462 с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. 751 с.
19. Криминалистика: учебник / под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. М.: СПб, Издательство «Юридический центр», 2015. 425 с.
20. Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата / под ред. А. Г. Филиппова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2019. — 466 с.
21. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М., 2016. 562 с.
22. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М., 2016. 587 с.
23. Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе. Курс лекций. - Тамбов, 2008. 487 с.
24. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. — М.: Юрид. лит., 1961. — 218 с
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова. 4–е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 598 с.
26. Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учебное пособие. М.:Проспект, 2017.400 с.
27. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология в вопросах и ответах. М.: ПроспектИздат, 2010. 282 с.
28. Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. 473 с.
Научная литература
29. Антипов В.П. Тактика обыска и выемки. М., 1991. 256 с.
30. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 335 с.
31. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2006. 162 с.
32. Колодко В.В. Тактические приемы обыска в помещении. М., 2007. 312 с.
33. Манцуров Д.Ю. Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе. Хабаровск: Издательство Дальневосточного юридического института МВД России, 2008. 239 с.
34. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства: монография. М., 2015. 187 с.
35. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001.
Статьи в научных журналах и сборниках
36. Кокорева, Л. В. Электронные носители информации: некоторые проблемы теории и практики // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения): сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: Академия управления МВД России, 2018. – С. 120–123.
37. Долинин В.Н. Тактические приемы обыска // Правоохранительные органы: теория и практика. 2012. № 2. С. 35.
38. Журба О.Л. Процессуальные особенности производства обыска // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки, 2019. № 1. С. 149.
39. Игнатенко Л. Н. Организационно-тактические особенности проведения обыска по компьютерным преступлениям // Отечественная юриспруденция. — 2016. — № 10. — С. 49—52
40. Ильина В. И. Оборотоспособность вещей при производстве по уголовным делам // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). 2016. С. 140-141.
41. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. 2003. № 3. C. 86
42. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 128
43. Курбанова Е.М. Процессуальные и организационные основы производства выемки // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2007. № 1. С.78-82.
44. Меретуков Г.М., Ганночка Ю.В. Производство обыска с участием защитника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 70. С. 576.
45. Муравьев К. В. Проблемы правового регулирования и организации выемки, заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи / К. В. Муравьев, А. Б. Соколов, Д. С. Мерлаков // Сибирский юридический вестник. — 2020. — № 4. — С. 94—99.
46. Набиев А. З. Некоторые тактические проблемы производства обыска // Молодой ученый. 2015. № 3 (83). С. 660.
47. Новицкий А. Н. Особенности производства обыска в жилище // Молодой ученый. 2018. № 41 (227). С. 52.
48. Новицкий А.Н. Проблемные вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. № 38 (172). С. 87.
49. Петрова А.Н., Песоцкий А.В. О некоторых проблемах производства обыска в условиях противодействия // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 4. С. 98
50. Пропастин С. В. Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. — 2011. — № 1. — С. 32—35.
51. Ротар А.И. Обыск и выемка как виды следственных действий // Советник юриста. 2016. № 4. С. 37.
52. Сергеева, Е. Ю. Общие положения методики проведения почерковедческой экспертизы / Е. Ю. Сергеева, М. И. Пилякин // Актуальные проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сборник научных статей по материалам межвузовского научно-практического семинара (20 октября 2016 г., Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя). М.: Московский государственный областной университет. – 2017. – С. 170–173.
53. Соколов А. Б. Тактические приемы производства обыска в жилище // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2016. — Вып. 7. — С. 154—158.
54. Труфанов Н. И. Особенности обеспечения личной безопасности сотрудников ОВД, участвующих в проведении обыска / Н. И. Труфанов, Е. А. Тамбовцев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2018. — № 3 (7). — С. 68—71
Диссертации и авторефераты диссертаций
55. Бакиров А.А. Уголовно – процессуальные аспекты производства обыска и выемки: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2009. 27 с.
56. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2003. 31 с.
57. Наумов С.Н. Производство следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.
58. Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2010. 234 с.
Интернет-источники
59. Мосгорсуд признал незаконным обыск, произведенный в квартире адвоката // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/mosgorsud-priznal-nezakonnymobysk-proizvedennyy-v-kvartire-advokata/ (дата обращения: 14.05.2022).
60. В Воронеже осужден следователь за незаконное проведение обыска в жилище адвоката // Генеральная прокуратура РФ. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-1750656/ (дата обращения: 13.05.2022)
