Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Успешная борьба с преступлениями с применением огнестрельного оружия требует больших средств и сил, оперативно-розыскных мероприятий, высококвалифицированных специалистов и разных следственных действий. Использование огнестрельного оружия в качестве преступного оружия и эфемерный характер инцидентов, которые связаны с применением огнестрельного оружия, даже в присутствии свидетелей, не позволяют восстановить истинную ситуацию инцидента без помощи знающих людей. Поэтому во время судебного разбирательства и расследования преступлений, которые связаны с применением огнестрельного оружия, необходимо назначать судебно-баллистические экспертизы, и их результаты часто являются одним из решающих источников доказательств. Следует отметить, что данные, которые получены в ходе экспертизы, необходимы не только для определения обстоятельств преступления, но в некоторых случаях и для его юридической квалификации. В этой связи в уголовных делах, которые связаны с особо тяжкими преступлениями против государства и личности, очевидна возрастающая и незаменимая роль судебной баллистики как средства доказывания.
В рамках судебной баллистики можно выделить два независимых вида - судебно-медицинские экспертизы огнестрельного оружия и боеприпасов и судебно-медицинские экспертизы условий и следов огнестрельного оружия. Очевидно, что по своей природе судебная экспертиза обстоятельств и следов стрельбы является синтетической отраслью знаний, которая основана на знаниях криминалистики и судебной баллистики, дополненных аналитической математикой, химией, информатикой и другими областями. С практической точки зрения рассматриваемый обзор представляет собой сложную структурированную систему, в которой специально обученные эксперты выполняют процедурные действия.
В современных условиях большое значение имеют судебно-баллистические экспертизы, которые основаны на использовании современных достижений техники и науки, направленные на создание объективной и прочной доказательной базы по расследуемым уголовным делам.
Значимость темы данной работы заключается в роли судебной идентификации оружия,в успешной борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием оружия, в разоблачении лиц, совершивших эти преступления, и в предлагаемой работе вопросы, связанные с научными основами судебной идентификации и определения исследуются типы, анализируются проблемы, возникающие при идентификации нарезного огнестрельного оружия, а также рассматриваются современные методы и способы идентификации.
Целью исследования является изучение идентификации нарезного оружия по следам на пулях.
Для реализации данной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
- исследовать понятие криминалистического отождествления пули;
- рассмотреть общие правила изъятия пули;
- изучить общие и частные признаки каналов ствола;
- установить факторы, влияющие на отображение признаков канала на пуле;
- исследовать образцы и виды патронов;
- определить системы и модели оружия;
- уметь проанализировать результаты экспериментальной стрельбы;
- исследовать способы получения развёртки пуль;
- определить правила работы с исследуемой и экспериментальной пулей, сравнение оценки результатов и фотографирование.
Объект исследования – свойства и признаки оружия как важный и необходимый элемент в идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях в практике расследования и раскрытия преступлений.
Предмет исследования – фактические данные, получаемые при идентификации оружия по следам на пулях.
Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, метод системного анализа, а также логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования.
Цель и задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1.Ознакомление с материалами, поступившими на исследование
Патроны, которые используются в огнестрельном ручном оружии, и их элементы являются одним из распространенных объектов для судебно-баллистических исследований. При назначении экзаменов обычно задаются вопросы, основанные на значении, определенном требуемыми экспертами: является ли предлагаемый патрон или другой предмет боеприпасом, к какому типу он относится, способ его изготовления, пригодность для использования по назначению и запуска, штатное расписание и возможность запуска патрона от конкретного образца оружия.
При проведении таких проверок важно четко определить объем предметов, которые относятся к категории боеприпасов. Одним из признаков огнестрельного ручного оружия и боеприпасов, определенных судебной медициной, является их конструктивная многокомпонентность, а это значит, что оно обязательно должно существовать:
– гильзы;
– инициирующая композиция (капсула);
– состав метательного вещества (порох, заменяющее его вещество);
– снаряды (дробь, пули, картечь).
Кроме того, объекты, которые относятся к боеприпасам, должны быть непосредственно предназначены для поражения цели. Поэтому определение принадлежности исследуемых патронов к категории боеприпасов основано на выяснении, из каких элементов они состоят, и их использовании.
На стадии предварительного исследования:
– изучить состояние упаковки предметов, обстоятельства дела и уточнить поставленные вопросы;
– убедится, что объекты соответствуют описанию в разрешении. При многообъектном осмотре чернильные картриджи сначала классифицируются по внешнему виду, материалу и маркировке и фотографируются в соответствии с правилами крупномасштабной фотографии..
Во время внешнего осмотра определяется:
– конструктивные особенности;
– наличие и количество составляющих элементов;
– наличие маркировочных обозначений.
Идентифицированные маркировки фотографируются. Затем измерьте:
– диаметр дульного среза, фланца, корпуса, паза втулки;
– длина патрона и гильзы;
– диаметр ведущей части пули.
По результатам внешнего осмотра делается предварительный вывод о том, является ли предмет патроном для огнестрельного оружия или патроном какого-либо стреляющего устройства. В соответствии с качеством обработки, материалом и кдизайном омпонентов, содержанием и наличием названия марки делается вывод о способе изготовления патрона.
Патроны заводского изготовления относятся к выводу определенного типа оружейных боеприпасов, который может быть сделан только, если он обладает всеми характерными элементами. Их существование можно установить путем экспериментальной съемки или разборки. Тип и назначение патрона определяются путем сравнения размера , конструкциии названия марки его компонентов со справочными данными.
Следует помнить, что патроны, производимые в этой отрасли, могут содержать все характерные элементы боеприпасов, но при этом отсутствует надлежащее назначение (попадание в цель).
Процедура изучения самодельных патронов отличается от процедуры изучения патронов заводского производства тем, что для того, чтобы классифицировать их как боеприпасы, должны присутствовать не только все элементы, но и должна быть проверена поражающая способность снаряда.
1.2.Способы получения разверток пуль
Пули, отправленные на проверку, упаковываются в отдельную коробку или обшиваются целлофаном на листе картона, чтобы не повредить следы на нем. Если пуль несколько, то каждой пуле присваивается номер, который указывает, какая пуля найдена.
Пули, которые изъяты с места происшествия, проверяются в соответствии с судебно-медицинским централизованным учетом пуль и патронов на месте преступления, чтобы определить, были ли они выпущены из ранее использованного оружия.
Впоследствии, когда оружие найдено, оно идентифицируется по следам поля линии заряжания пули. В стволе каждого оружия есть отдельная маленькая деталь. Когда он работает, индивидуальность рельефа увеличивается. Пуля, которая проходит через отверстие, находится в тесном контакте с полем (выступом), расположенным между нарезами. Поскольку материал оболочки пули мягче, чем материал отверстия ствола, то на ее боковой поверхности образуются следы от края разреза (холостого, боевого хода) и от поверхности поля. Эти дорожки имеют форму канавок разной ширины. Имеются первичные следы, которые идут вдоль продольной оси пули, и вторичные следы под углом к продольной оси пули (расстояние между нарезами). Основное событие происходит, когда пуля движется вперед, а вторичное –когда пуля вращается вдоль нарезов.
В процессе осмотра в пулеуловитель выстреливается несколько пуль из оружия, которое предоставлено для идентификации, что обеспечивает сохранность полученных следов. Сначала полученные пули сравниваются друг с другом для выявления воспроизводимых и стабильных признаков (следов) в каждом следе поля. Изученные пули затем сравниваются с экспериментальными пулями.
Наиболее часто используемым и удобным методом является сравнение микроскопов. Сравниваются детали соответствующих следов под микроскопом. Микроскоп позволяет наблюдать два объекта в одном поле, делить их пополам, перемещать по вертикали и горизонтали, чтобы найти совпадающие признаки, и фотографировать эти признаки. Для сравнения следов также используются другие методы: получение фотографических снимков поверхности пули, составление контурных карт следов и т.д.
В настоящее время в России можно идентифицировать не только нарезное, но и гладкоствольное оружие, в том числе по следам на стволе. Выстрелы, производимые из охотничьего оружия, позволяют установить их калибр и идентифицировать ствол.
На основании внешних признаков выпущенных пуль могут быть определены ситуации, которые могут помочь в поиске оружия. Следовательно, если следы хорошо видны не только с места происшествия, но и с поверхности нарезов, то это указывает на то, что ствол используемого оружия в значительной степени изношен (старое оружие); наличие случайных следов указывает на то, что пуля большего калибра. Если меньший калибр оружия выстреливается, затем оболочка пули становится тонкой, а сердечник плотно сжимается. Иногда оболочка пули и ее оболочка могут полностью разорваться. Наличие глубоких борозд, идущих вдоль продольной оси, может указывать на то, что пуля была выпущена из обреза, а царапины были оставлены заусенцами, присутствующими в области дульного среза.
При перезарядке всего боевого оружия системы (кроме револьверов и охотничьего полуавтоматического оружия) находятся использованные патроны. Металлоискатели используются для обнаружения гильз.
Факт отсутствия гильзы на месте происшествия может говорить о:
– использовании охотничьего оружия или револьвера;
– неисправности используемого оружия;
– использовании шомпольного (заряженного с дула) оружия, в т.ч. самодельного;
– сокрытии гильзы преступником .
На поверхности использованной гильзы патрона сохраняется большое количество следов, а его общие характеристики позволяют устанавливать оружейные системы. Специфические признаки используются для идентификации его конкретного экземпляра.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 2011. Т. 1: Общая теория криминалистики.
2. Бычков В. В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: понятие, квалификация и расследование. М.: Юрлитинформ, 2015.
3. Владимиров В. Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: учеб.-метод. пособие. СПб., 1995.
4. Владимиров В.Ю. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. СПб., 2010.
5. Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
6. Гринченко С. В. Научно-методические основы и современные возможности судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы. – Волгоград, 2012.
7. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 2012.
8. Емелин В. В. Рекомендации по решению вопроса об отнесении короткоствольного дробового оружия к огнестрельному. М., 1995.
9. Коваленко Т. М. Судебная баллистика: учебное пособие / Т. М. Коваленко, Л. Ю. Воронков. Саратов: Издательство Саратовской государственного юридической академии, 2013.
10. Кокин, А. В. О понятии судебной баллистики: монография. М., 2015.
11. Кокин, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: монография. М., 2015.
12. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Вып. I. М., 1974.
13. Корма В. Д. Шарапов, Р. Д. Особенности криминалистической характеристики расследования преступлений, связанных с оборотом оружия. М., 2013.
14. Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. М., 2014.
15. Корчагин А.Ю. Организация судебного разбирательства уголовных дел. Краснодар, 2012.
16. Кретова 3. А. Конструктивные особенности новых моделей охотничьих ружей и криминалистическая оценка признаков следов на стрелянных в них гильзах: метод. пособие для экспертов / З. А. Кретова, Т. В. Толстухина. – М., 1981.
17. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011.
18. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2014.
19. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения (практикум). Волгоград, 1993.
20. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия / Под ред. И.В. Писаренко, Н.П. Молибога, Г.П. Василенко. К., 1988.
21. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза . Волгоград, 1997.
22. Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика. – М., 1956.
23. Лапина Л.Н., Микляева О.В. Закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое многослойных преград в зависимости от параметров пули при стрельбе из нарезного оружия. // Вопросы судебно-баллистической экспертизы на современном этапе: Эксп. тех. М.: РФЦСЭ, 2015. - Вып. 128.
24. Латышов И. В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгогр. юрид. ин-т. Волгоград, 1997.
25. Микляева О.В. Общие положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела // LEX RUSSICA: науч. тр. МГЮА им. О.Е. Кутафина. №4, 2010.
26. Ручкин В. А. Концептуальные основы исследования оружия и следов его применения: дисс. ... д-ра юрид. наук / В. А. Ручкин; Волгоградской академия МВД РФ. Волгоград, 2004.
27. Семенов А. В. Судебно-баллистическое исследование следов выстрела из гладкоствольного ружья при стрельбе патронами, снаряженными в незаводских условиях / А. В. Семенов, К. В. Ярмак. М., 2011.
28. Справочник следователя: В 3-х т. М., 2014.
29. Тихонов Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза // Учебное пособие. Барнаул, 1991
30. Филиппов В.В. Определение модели оружия по следам на пулях и гильзах. М.,1971.
31. Филиппов В.В., Титоренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: Справочное пособие. М., 1996.
32. Хогг Я., Уикс Д. Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов / Пер. с англ. В.А.Гришечкина. М., 1998.
33. Чулков И.А., Зайцев В.Ф., Латышев И.В. Идентификация гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на снарядах: Лекция. Волгоград, 2000.
34. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 2013.