Курсовая работа по Экономическая теория на тему Экономический кризис. Сущность последствия причины

Введение

Экономические кризисы – явление, сопровождающее развитие национальных экономик, а с определенного времени и мировой экономики в целом на протяжении всей экономической истории человечества. Они представляются крайне опасными с социальной точки зрения, поскольку вызывают последствия, выходящие далеко за рамки экономической сферы. Хотя экономические кризисы в разные времена и вызывались разными причинами и проявлялись в разных формах, однако они всегда оказывали негативное влияние на материальные условия жизни значительных слоев населения, на военную мощь и внутреннюю устойчивость государств, соответственно, на их внутреннюю и внешнюю политику и даже на цивилизационный выбор. Особенно ощутимым негативное влияние экономических кризисов на общество стало с переходом к капиталистическим отношениям, когда резко возросла плотность хозяйственных связей и экономическая взаимозависимость между людьми и хозяйственными структурами. В настоящее время экономические кризисы представляют собой одну из главнейших угроз хозяйственной и социальной стабильности национального, межгосударственного и мирового уровня. В связи с этим изучение экономических кризисов, механизмов их предотвращения и процессов выхода из них является актуальным вопросом широкого круга дисциплин экономической направленности.
Целью настоящей работы является общая характеристика экономического кризиса, как явления и его особенности проявления в отдельных национальных экономиках на примере Российской Федерации.
Задачами исследования являются:
• Рассмотрение общих особенностей возникновения и протекания экономических кризисов, а также выхода из них;
• Характеристика особенностей протекания современного экономического кризиса в национальной экономике на примере Российской Федерации
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач используются следующие методы исследования: исторический, сравнительно-описательный, научный анализ и синтез, системный подход.


1. Теоретические аспекты исследования экономических кризисов

1.1. Сущность, причины, последствия экономического кризиса
Развитие экономики, как формы хозяйственного взаимодействия в человеческом обществе, всегда протекало неравномерно: более благоприятные для экономической деятельности времена сменялись менее благоприятными и наоборот. В ряде случаев (по различным причинам) ситуация ухудшалась настолько, что приводила к существенным изменениям социальных условий той или иной территории или государства: голоду, массовому исходу населения, исчезновению определенного вида занятий и т.п. В докапиталистических общественных формациях (рабовладельческой, феодальной) подобные ухудшения экономической ситуации были связаны, в основном, с внешними причинами, преимущественно экологического (неурожай, эпидемии человека и животных) или социально-политического (войны, бунты) характера. При этом, они четко ассоциировались с острым дефицитом определенного жизненно важного материального ресурса или условия ведения хозяйства (продовольствия, пригодной для обработки земли, доступного торгового пути и т. п.), а решение проблемы было связано с преодолением этого дефицита. С переходом к промышленному производству и капиталистическим отношениям, ситуации резкого ухудшения состояния экономики вышли за пределы последствий экологических и политических бедствий, они стали вызываться также внутренними проблемами общественных (экономических, социальных, политических) отношений. Общество вплотную столкнулось с ситуациями, когда серьезное масштабное ухудшение экономических условий оказывалось связанным не с дефицитом тех или иных материальных ресурсов, а напротив, с их избытком. Более того, возникали ситуации цепной реакции на ухудшение состояния одной из отраслей в виде резкого ухудшения экономической ситуации в целом (что было нехарактерно до докапиталистического общества). Преодоление негативных последствий таких ситуаций оказывалось гораздо более сложным (прежде всего, с психологической и организационной точки зрения) и было связано с перераспределением ресурсов (финансовых, производственных трудовых и пр.) между отраслями и местами (географическими территориями) приложения, изменением технологий производства и продаж, взаимодействий между продавцом и покупателем, работодателем и работником, конкурирующими собственниками и пр. При этом, подобные ухудшения экономического состояния стали возникать регулярно и проявляться во всех странах, которые перешли к промышленному типу производства и капиталистическим отношениям в обществе. В своей совокупности они получили название экономических кризисов.
В общем понимании кризис — это тяжелое переходное состояние экономики. Этим (т.е. именно переходным характером состояния) кризис и отличается от спада, т.е. тяжелого состояния экономики, для преодоления которого не требуется качественных изменений хозяйственной и социальной системы. Спад может быть преодолен за счет изменения количественных характеристик средств на рынке (сырьевых, финансовых, людских и иных ресурсов) и устраняется либо снятием фактора, вызвавшего его, либо действиями рыночных механизмов. В отличие от спада кризис не преодолевается исключительно количественными изменениями на рынке – он требует именно качественного изменения в хозяйственных и социальных отношениях, в технологиях и законодательстве. На качественный характер экономических кризисов, как социально-экономических явлений было обращено внимание еще в начале научного изучения капиталистической экономики. В частности, об этом косвенно говорили основатели марксизма К. Маркс и Ф. Энгельс, утверждая, что циклические кризисы перепроизводства являются проявлением нарастающего противоречия между трудом и капиталом, характерного для буржуазного общества, кризис которого должен привести к переходу к новой общественно – исторической формации . В. И. Ленин, как преемник марксистской теории, определял экономические кризисы как «фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства» .
С позиций системного подхода экономический кризис представляет собой режим с обострением экономики, как системы, т.е. выраженное состояние ее нелинейности, при котором любое незначительное изменение воздействия на систему вызывает резкие изменения характеристик самой системы (или обратный вариант, когда значительные по величине воздействия вызывают очень слабый отклик). Из экономического кризиса возможно только два принципиальных варианта выхода:
• Преодоление, т.е. переход в состояние с линейными характеристиками, когда значительные отклики вызывают только сильные воздействия (которое можно считать нормальным);
• Крах, т.е. разрушение системы (он может индицироваться, как состояние, в котором входные воздействия любой интенсивности не вызывают никакого отклика).
Зачастую экономический кризис принимает характер системного кризиса, т.е. такого состояния экономической системы, при котором ее переход в нормальное состояние возможен; только с привлечением внешних по отношению к данной экономической системе ресурсов .
Преодоление экономического кризиса с системных позиций – результат трансформации экономической системы таким образом, что она приобретает линейность, предсказуемость и способность к устойчивому росту. Статистическим подтверждением того, что экономический кризис в конкретной стране (на определенной территории) преодолен, является выход основных макроэкономических показателей (объем валового внутреннего продукта, валовый внутренний продукт на душу населения, среднедушевые доходы населения, уровень безработицы и ряд других) на докризисный уровень. При констатации факта преодоления кризиса, однако, не учитывается изменение структуры национальной экономики, как системы, например, такое, как изменение соотношения отраслей в структуре валового внутреннего продукта, характер распоряжения собственностью и средствами производства и пр. Связано это с тем, что общество и властные структуры в первую очередь интересует возможность национальной экономики функционировать и исполнять свои социальные функций, а не способы, которыми она это делает. Однако, статистически зафиксированный факт преодоления кризиса - только констатация накопления в национальной экономике объема материальных благ, имевшихся в ней до его наступления. Оно не фиксирует ни наступления стабильного состояния экономики ни даже то, в каком состоянии (на этапе линейного роста или в режиме с обострением с высокой экономической отдачей) находится национальная экономика на этот момент. Исходя из оценки преодоления кризиса на основе макроэкономических показателей, в ряде национальных экономик может быть зафиксирован кризис, длящийся десятилетиями, хотя на самом деле они нащупали свое равновесие на более низком уровне экономического и социального развития по сравнению с докризисным и способны его устойчиво поддерживать.