Фрагмент для ознакомления
1
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретическое закрепление обстоятельств, смягчающих наказание в
Уголовном законодательстве РФ……………………………………………………6
1.1 Понятие и общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание в
Уголовном законодательстве РФ ………………………………………………...6
1.2 Классификация обстоятельств, смягчающих наказание в Уголовном
законодательстве РФ……………………………………………………………..9
Глава 2. Нормативное закрепление обстоятельств, смягчающих
наказание………………………………………………………………………….…18
2.1 Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств,
смягчающих наказание в уголовном законодательстве России…………..……..18
2.2 Сравнительно-правовой анализ смягчающих наказание обстоятельств в
отечественном и зарубежном праве…………………………………..…………….22
Заключение……………………………………………………………………...……28
Список использованной литературы……………………………………….………30
Фрагмент для ознакомления
2
Согласно ст. 49 Конституции РФ только суд обладает правом делать
конечный вывод о виновности конкретного лица в совершении им
преступления и назначить наказание в соответствие с действующим уголовным
законодательством. 1 Суд, принимая данное решение, излагает его в приговоре
обвинительного характера в том случае, если приходит к выводу, что нет
установленных законом оснований для того, чтобы освободить лицо,
совершившее преступление, от уголовной ответственности.
В статье 60 УК РФ определяются следующие общие начала для того,
чтобы назначить наказание, т.е. те принципиальные базовые положения,
которыми должен руководствоваться суд в своей деятельности во время
назначения наказания лицу, признанному в установленном законом порядке
виновным в совершении конкретного преступления. 2
Согласно принципу справедливости наказание и другие меры уголовно-
правового плана, которые применяются к лицу, совершившему преступление,
должны обладать характером справедливости, т.е. полностью соответствовать
степени и уровню общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельствам совершения преступления и личности виновного лица, никто
не может нести ответственность согласно действующему уголовному
законодательству дважды за одно и то же преступление.
Нарушение принципа справедливости уголовного наказания влечет за
собой основание для отмены либо изменения приговора.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020..
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N
113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
7
Наказание должно быть осознано самим преступником как необходимый
итог совершенного деяния. Данная норма, в первую очередь, обязывает суд
верно проводить квалификацию преступления, т.е. в обвинительном приговоре
указывать, какой статьей Уголовного кодекса РФ определенно данное
преступление. Суд, устанавливая наказание за совершенное преступление,
никоим образом не может выходить за рамки наказания, которые
предусмотрены санкцией за его совершение.
Из нормы о том, что суд, определяя наказание за преступление, должен в
своей деятельности руководствоваться нижними и верхними рамками
наказания, которые определены в санкции, делают исключение.
Определив основное наказание, суд ставит вопрос о применении
дополнительных наказаний. 3
Учет норм общей части Уголовного кодекса РФ, что суд в первую
очередь должен определить, есть ли основание для того, чтобы привлечь лицо к
ответственности в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд исходит из норм, которые изложены в Общей части Уголовного кодекса
РФ об определении преступления, его стадиях, обстоятельствах, которые
исключают преступность деяния, действие законодательства во времени, в
пространстве и по кругу лиц, а также соучастию в преступлении.
Придя к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, суд
рассматривает вопрос, имеются ли установленные законодательством
основания освобождения лица, которое совершило преступление, от
уголовного наказания и ответственности.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
30
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020..
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115,
20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Российская
газета, N 249, 22.12.2001
Научная и учебная литература:
1. Бабитов А.М. Обстоятельства, смягчающие наказание в институте
назначения наказания // Новые информационные технологии в науке. Сборник
научных статей. - 2019. - С. 179-180.
2. Базаров Р.А. Уголовно-правовая регламентация учета обстоятельств,
смягчающих наказание // Журнал «Пробелы в российском законодательстве». -
2019. - № 3. - С. 123-126.
3. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. Б.
Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и
доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
4. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовного право. М., 2004.
— 560 с.
5. Козаренко Ю.И. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019.- № 3
(50). - С. 56-62.
6. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1:
учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.
— 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
31
7. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж. – 2016. –С. 45.
8. Малахова Ю.Н. Правила и практика назначения наказания при наличии
смягчающих обстоятельств // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 53 (395). -
С. 94-97.
9. Малинин В. Б., Измалков В. А. Понятие обстоятельств, смягчающих
наказание, и их классификация // Журнал «Вестник Самарской гуманитарной
академии. Серия: Право». – 2019. – С. 45-47
10. Наумов А.М. Явка с повинной как смягчающее наказание
обстоятельство // Журнал «Законность». - 2020. - № 3 (1025). - С. 65-68.
11. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы назначения уголовного
наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Журнал
«Вестник Югорского государственного университета». – 2017. – С. 53
12. Сербина Е.А. Проблемы учета смягчающих обстоятельств и способы
их решения в правоприменительной практике // Научный форум:
Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по
материалам XIV междунар. науч.-практ. конф. — № 1(14). — М., Изд.
«МЦНО», 2018. — С. 124-125
13. Сидоренко Р. Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 81-83
14. Смоленцева М. А. Смягчение наказания в уголовном
законодательстве зарубежных государств / М. А. Смоленцева. — Текст :
непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 12 (250). — С. 200-203.
15. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : учебник для
вузов / А. В. Наумов [и др.] ; под редакцией А. В. Наумова, А. Г. Кибальника.
— Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 285 с.
16. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части :
учебник для магистров / И. Д. Козочкин [и др.]; ответственный редактор Н. Е.
Крылова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2015. —
1054 с.
32
17. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и
др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва :
Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.
18. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред.,
вступ. ст. Д. А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н. С. Рачковой.
— СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003–720 с.
19. Уголовный кодекс Швеции / под ред. С. С. Беляева, Н. Ф.
Кузнецовой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 230 с.
20. Эрхитуева Т. И. Проблемы назначения наказания по уголовному
законодательству РФ // Журнал «Вестник Бурятского государственного
университета». – 2017. – С. 43-44
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред.
от 18.12.2018) О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания // Российская газета, N 295, 29.12.2015
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2019) (ред. от
26.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2020
3. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска 16.07.2018 г //
Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
