Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
1 АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА 6
1.1 Краткое описание технологического процесса 6
1.2 Анализ опасностей технологического процесса ремонта магистрального нефтепровода 8
1.3 Источники и характеристики потенциальных опасностей (качественные и количественные характеристики) 11
1.4 Анализ риска (анализ вероятностей, анализ последствий) 16
2 АНАЛИЗ ПРИМЕНЯЕМЫХ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ НА РАССМАТРИВАЕМЫХ И АНАЛОГИЧНЫХ ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 20
2.1 Анализ мероприятий по обеспечению безопасности (технического объекта, предприятия и/или технологического процесса) 20
2.2 Анализ средств защиты (технологического процесса) 21
2.3 Анализ мероприятий по обеспечению безопасности на аналогичных объектах НГП (технологического процесса) 24
3.1 Мероприятия по совершенствованию системы безопасности технологического процесса ремонта магистрального нефтепровода 32
3.2 Мероприятия по совершенствованию средств защиты технологического процесса ремонта магистрального нефтепровода 34
3.3 Расчёт основных экономических параметров проектируемой системы ремонтных работ 38
4 ОЦЕНКА СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПОСЛЕ ВНЕДРЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 42
4.1 Анализ риска 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45
Фрагмент для ознакомления
2
Магистральный трубопроводный транспорт является важнейшей составляющей топливно-энергетического комплекса России. В стране создана разветвленная сеть магистральных нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, которые проходят по территории большинства субъектов Российской Федерации. Системы трубопроводного транспорта являются эффективным инструментом реализации государственной политики, позволяющим государству регулировать поставки нефтепродуктов на внутренний и внешний рынки.
Транспортировка нефти по магистральным нефтепроводам вызывает необходимость в обеспечении надежной работы трубопроводных систем.
Отказы на магистральных трубопроводах наносят не только большой экономический ущерб из-за потерь продукта и нарушения непрерывного процесса производства в смежных отраслях, но могут сопровождаться загрязнением окружающей среды, возникновением пожаров и даже человеческими жертвами.
Анализ технического состояния основных производственных мощностей показал, что фактически сроки эксплуатации оборудования нефтеперекачивающих систем достигают 25-30 лет. В настоящее время действующие объемы имеют следующий возрастной состав:
* 38 % нефтепроводов эксплуатируется свыше 30 лет;
* 37 % нефтепроводов находится в эксплуатации от 20 до 30 лет;
* 25 % нефтепроводов находится в эксплуатации менее 20 лет;
* 31 % резервуарных парков находится в эксплуатации свыше 30 лет;
* 24 % резервуарных парков находится в эксплуатации от 10 до 20 лет;
* 7 % резервуарных парков находится в эксплуатации до 10 лет.
В последние годы, как показывают статистические данные, на трубопроводах наблюдается тенденция роста количества аварий. Отказы происходят в основном из-за коррозионного износа и старения трубопроводов, несовершенства проектных решений, заводского брака труб, брака строительно-монтажных работ, по вине эксплуатационного персонала и по другим причинам. Имеющиеся на стенках трубопроводов различные дефекты, групповые или сплошные коррозионные язвы снижают несущую способность трубопроводов и могут привести к отказам.
Аварии на трубопроводах, связанные с разрывом стенок труб, происходят относительно редко, однако, даже незначительный разрыв стенок трубопровода может нанести огромный ущерб, связанный с загрязнением окружающей среды, возможными взрывами и пожарами, человеческими жертвами, нарушением снабжения потребителя нефтью.
Сохранение работоспособности линейной части трубопроводов является одной из важнейших проблем трубопроводного транспорта. В этом плане большое значение имеет своевременное и качественное проведение профилактических мероприятий, направленных на сохранение, восстановление и повышение несущей способности линейной части трубопроводов.
В настоящее время для обеспечения надежной работы трубопроводов, имеющих участки с уменьшенной несущей способностью, применяют ряд методов: перекачку продукта производят при давлении ниже проектного; на отдельных участках или по всей длине трубопровода прокладывают лупинги; производят ремонт стенок трубопроводов путем заварки коррозионных язв; установкой приварных или композитных ремонтных конструкций (муфт, патрубков) на трубопроводы. Если коррозионный износ превышает предельную величину, то участки трубопроводов, трубы и детали трубопроводов вырезают целиком и заменяют на новые.
Иногда трубопровод полностью демонтируют, производят тщательную отбраковку с целью выявления качественных труб и повторного их использования. Эти методы требуют больших затрат, связаны с остановкой перекачки, опорожнением трубопровода, выходом перекачиваемого продукта на землю, попаданием его в грунт и в водоемы со значительными безвозвратными потерями. Возросшие требования к охране окружающей среды, к обеспечению работоспособности магистральных трубопроводов и к методам безопасного ведения ремонтных работ делают эту проблему особенно актуальной.
Наиболее эффективным является восстановление ослабленных стенок трубопроводов без остановки перекачки продукта. В зависимости от вида дефектов и распределения их на поверхности трубопровода могут быть приняты различные методы ремонта.
Целью дипломного проекта является разработка технологии ремонта линейной части магистральных нефтепроводов без остановки перекачки.
Задачами дипломного проекта являются:
1) Анализ дефектов магистральных нефтепроводов;
2) Обоснование выбора метода ремонта и расчет параметров процесса сварки;
3) Выбор методов и расчет параметров неразрушающего контроля;
4) Расчет экономической эффективности разработанной технологии;
5) Анализ опасных вредных факторов и выбор основных решений по обеспечению безопасности технологического процесса.
1 АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
1.1 Краткое описание технологического процесса
К магистральным нефтепроводам относятся трубопроводы протяженностью более 50 км. Магистральный нефтепровод состоит из линейной части, головной и промежуточных насосных станций, системы подводящих и отводящих трубопроводов и наливных пунктов.
Головная НПС предназначена для приема нефти с нефтепромыслов и закачки ее в трубопровод. На приеме головной НПС по числу подающих нефтепроводов устанавливаются камеры приема скребков-очистителей и фильтры грязеуловители. Очищенная от грязи и механических примесей нефть поступает в камеру счетчиков, где учитывается поступившая от каждого поставщика отдельно масса нефти. Далее нефть поступает в распределительный коллектор, предназначенный для направления нефтяных потоков к свободным емкостям резервуарного парка. Для предотвращения попадания грязи и механических примесей из резервуарного парка в магистральный трубопровод на всасывании подпорных агрегатов устанавливаются фильтры [3, с. 12].
Подпорные агрегаты обеспечивают откачку нефти из резервуаров и создание необходимого подпора на приеме основных агрегатов. На выходе основных перекачивающих агрегатов устанавливают регулятор давления, поддерживающий параметры перекачки в заданных пределах. На нагнетании перекачивающей станции монтируется площадка пуска скребка-очистителя.
В перекачивающих насосных обычно устанавливают 3-4 однотипных магистральных насосных агрегатов, один из которых является резервным. Каждый агрегат состоит из центробежного насоса с приводом от высоковольтного двигателя [10, с. 34].
Режимы работы нефтеперекачивающих станций
Режим работы магистрального нефтепровода ориентируется схемой работы перекачивающих станций: «через емкость», «с присоединенной емкостью» и «без емкости». При режиме «через емкость» поступающая на насосно-перекачивающую станцию (НПС) нефть поступает в раз или же некоторое количество резервуаров станции, и в то же время, отбирается подпорной НПС из иного резервуара в магистральный трубопровод. Данный режим как правило используется на головных НПС, где отсутствуют способы измерения числа и свойства нефти, а смысла числа и свойства ориентируются по измерениям в резервуарах.
При данном методе нужно владеть на НПС большущее численность резервуаров [7, с. 42].
При режиме «с присоединенной емкостью» ведущей поток нефти сервируется именно на всасывание подпорной НПС, а в резервуары или же из их поступает лишь только доля нефти, которая равна разнице меж струями до и впоследствии станции.
При этом методе перекачки потребуется маленькое численность резервуаров. При режиме «без емкости» («из насоса в насос») целый поток нефти из трубопровода на способе станции поступает на всасывание ведущей магистральной НПС.
Схема перекачки «из насоса в насос» возымело повсеместное распространение. По данной схеме целый трубопровод разбивается на некоторое количество эксплуатационных участков длиной 400-600 км. В начале всякого участка основывается станция с резервуарным парком, подпорная станция и магистральная насосная. Сквозь 60 км возводятся промежные НПС. Расстояние от станции к станции ориентируется так, дабы нажим нефти, поступающей на промежную НПС, было повыше кавитационного припаса магистральных насосных агрегатов.
К данному давлению прибавляется натиск, формируемый промежной НПС. При работе по данной схеме все насосные участки оказываются связанными меж собой единственным потоком нефти. В следствие этого обстоятельства работы всякой НПС оказывают воздействие на работу иных НПС [25, с. 67].
В случае если один НПС выйдет из строя, то это приведет к остановке всего нефтепровода. В данном случае участок нефтепровода для НПС, находящийся перед остановившейся возрастает в два раза, при данном противодействие свежего участка возрастает и для уменьшения утрат предшествующая НПС трудится с наименьшей подачей. Подобный режим работы именуется «через станцию» [14, с. 48].
На запуск и остановку НПС или же отдельных ее агрегатов, а еще на переход с агрегата на конструкция надлежит быть отвечающее письменное постановление или же позволение диспетчера НВ УМН (в аварийных обстановках остановка выполняется без согласования с диспетчером с следующим извещением о основанию остановки) [8, с. 53].
Подготовка технологической схемы перекачки выполняется по постановлению диспетчера НВ УМН. При данном оператору НПС нужно проследить изобретение задвижек на входе и выходе заслонок регуляторов давления, а еще изготовить технологические переключения задвижек на скребке.
От подпорной насосной нефть сквозь задвижку поступает на способ магистральной насосной. Подготовку системы энергоснабжения изготавливает дневальный электромонтер по постановлению оператора НПС сообразно руководств и правил [9, с. 46].
Подготовка технологических схем запасных систем выполняется оператором НПС и дежурным электромонтером сообразно надлежащих руководств.
После подготовки энергоснабжения и технологических схем вспомогательных систем необходимо подготовить к работе системы автоматики и включить вспомогательные системы в работу.
1.2 Анализ опасностей технологического процесса ремонта магистрального нефтепровода
Для оценки и осуществления необходимых расходов на обеспечение безопасности нефтехимического производства необходимо иметь представление о реальных масштабах и последствий технологических аварий.
Прогнозирование сценариев возможных разливов нефтепродуктов проводиться на основе анализа рисков с учетом максимально возможного объёма разлившихся нефтепродуктов [2, с. 35].
Целью прогнозирования разливов нефти и нефтепродуктов считается: определение вероятных результатов разливов нефти и нефтепродуктов, их смысл и воздействие на общественность, объекты жизнеобеспечения и находящуюся вокруг природную среду [15, с. 47].
Прогнозирование исполняется на базе начальных данных, в состав коих входят: описание объекта, образ и свойства продукта, гидрометеорологические и гидрогеологические обстоятельства, присутствие экологически уязвимых зон в регионе вероятного загрязнения, I, II, III пояса зон санитарной охраны подземных и поверхностных источников водоснабжения и объектов водопроводных сооружений [38, с. 157].
При анализе состояния технологических трубопроводов как правило рассматривают перемена выходных данных, дабы отметить из вероятных состояний более возможные. Идет по стопам, принять во забота, собственно что в кое каких случаях всевозможные влияния приводят к схожим конечным итогам.
Этим образом, свойственной чертой диагностического процесса считается тест состояний системы, позволяющий уточнить и локализовать пространство, как вероятной трагедии, например и составляющих системы, оказавшихся в аварийном состоянии.
Трагедии на магистральных трубопроводах сопровождаются пожарами и взрывами, а еще выходом небезопасных препаратов наружу. Следствием сего считается загрязнение находящейся вокруг среды, издержки по ликвидации результатов ДТП и издержки по починке покоробленной части трубопровода [41, с. 69].
Более небезопасны разливы большущих объёмов нефтепродуктов при их перевозке по магистральным трубопроводам или же при разрушении резервуара.
Аварийные розливы нефтепродуктов находятся в зависимости от размеров вылитого препараты и от площади розлива. В качестве примеров возможно привести надлежащие трагедии:
5 июня 2012 г. - в Республике Дагестан на земли Карабудахкентско-го региона неподалеку от села Уллубий-аул, случился круча нефтепровода.
В итоге несанкционированной врезки розлив нефти составил приблизительно 5 тонн на площади 80 км . Возгорание разлившейся воды получилось избежать [29, с. 34].
21 декабря 2012 г. - в Нефтекумском регионе Ставрапольского края по причине порыва нефтепровода, на землю разлились нефтепродукты и убили злачный слой земли площадью 500 м [14, с. 89].
Обеспечивание промышленной защищенности небезопасных производственных объектов подразумевает внедрение итогов анализа риска ДТП для выработки подходящих заключений по аспектам, предусматривающим издержки на обеспечивание защищенности и характеристики финансовой производительности.
Ведущими техногенными трагедиями на объектах сбережения и перевалки нефти и нефтепродуктов считаются: локальные утечки из технологического оснащения, трубопроводов с вероятным воспламенением нефти или же нефтепродукта и пожаром пролива.
Поражающими причинами ДТП считаются: термическое излучение, влияние ударных волн, попадание в раскрытое огонь, поражение осколками.
Совместными основаниями ДТП магистральных нефтепроводов и газопроводов считается венчание строительно-монтажных дел и коррозия металла труб.
Понижение ДТП по основанию брака строительно-монтажных дел на прямую находится в зависимости от около и соблюдения, как самого монтажа трубопроводной арматуры, например и дальнейшего проведения проверок и актуального уничтожения несоответствий при строительстве трубопроводов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Производственная безопасность. Часть I. Опасные производственные факторы: учеб. пособие / под ред. С. В. Ефремова. – СПб. : Изд-во политехн. ун-та, 2012. – 178 с.
2. Производственная безопасность. Часть II. Защита от опасных производственных факторов: учеб. пособие / под ред. С. В. Ефремова. – СПб. : Изд-во политехн. ун-та, 2012. – 152 с.
3. Производственная безопасность. Часть III. Пожарная безопасность : учеб. пособие / под ред. С. В. Ефремова. – СПб. : Изд-во политехн. ун-та, 2012. – 224 с.
4. Производственная безопасность : учеб. пособие / А. В. Фомочкин. – М. : ФГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2004 – 448 с.
5. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (охрана труда) : учеб. пособие для вузов / П. П. Кукин [и др.]. – М. : Высшая школа, 2002. – 318 с.
6. Безопасность жизнедеятельности / под ред. Л. А. Муравья. – М. : ЮНиГиДана, 2002. – 431 с.
7. Безопасность жизнедеятельности : учеб. для вузов / под общ. ред. С. В. Белова. – М. : Высшая школа, 2001. – 485 с.
8. Безопасность жизнедеятельности : учеб. / под ред. Э. А. Арустамова. – М. : «Дашков и К», 2002. – 496 с.
9. Безопасность и охрана труда : учеб. пособие для вузов / под ред. О. Н. Русака. – СПб. : Изд-во МАНЭБ, 2001. – 279 с.
10. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера / М. А. Шахраманьян, В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов, О. В. Бодриков // Безопасность жизнедеятельности. – 2001. – №12. – С. 15-19.
11. Конституция Российской Федерации : офиц. текст: [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.]. – М. : АЙРИС ПРЕСС, 2005. – 62 с.
12. Акимов, В. А. Надёжность технических систем и техногенный риск : учеб. пособие / В. А. Акимов [и др.] ; под ред. М. И. Фалеева. – М. : Деловой экспресс, 2002. – 419 с.
13. Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте : постановление правительства РФ от 10 марта 1999 г. №263 // Собрание законодательства РФ, 1999. – 4 с.
14. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс]: [принят Гос. Думой 20 июня 1997 г.]. – Справочно-правовая система «Консультант + ».
15. Российская Федерация. Законы. О техническом регулировании [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 15 декабря 2002 г.]. – Справочноправовая система «Консультант +». 16
16. РД-03-496-02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах [Электронный ресурс]: утв. Ростехнадзором России от 29.10.2002 №63 // Справочно-правовая система «Консультант +».
17. РД-04-355-00. Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах [Электронный ресурс]: утв. Ростехнадзором России от 26.04.2000 №49 // Справочно-правовая система «Консультант +».
18. Эксплуатационная документация ООО «Меридиан» (акты проверок). – 2008. – 18 с.
19. Верховцев, А. В. Охрана труда / А. В. Верховцев. – 5-е изд., исправ. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 344с.
20. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 №160-ФЗ). [Электронный ресурс]. – Справочноправовая система «Консультант Плюс».
21. Глебова, Е. В. Производственная санитария и гигиена труда : учеб. пособие / Е. В. Глебова. – М. : Высшая школа, 2005. – 383 с.
22. Графкина, М. В. Охрана труда и основы экологической безопасности : учеб. пособие / М. В. Графкина. – М. : Высшая школа, 2009. – 185с.
23. Графкина, М. В. Охрана труда и производственная безопасность : учеб. пособие / М. В. Графкина. – М. : Высшая школа, 2009. – 213 с.
24. Охрана труда : учеб. пособие / Ф. М. Канарев [и др.]. – М. : Агропромиздат, 2005. – 315 с.
25. Кузнецов, И. Е. Защита воздушного бассейна от загрязнения вредными веществами : учеб. пособие / И. Е. Кузнецов, Т. М. Троцкая. – М. : Изд-во Химия, 1979. – 246 с.
26. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда) : учеб. пособие / П. П. Кукин [и др.]. – 2-е изд., исправ. и доп. – М. : Высшая школа, 2002. – 234 с.
27. Белов, С. В. Безопасность жизнедеятельности : учеб. для вузов / С. В. Белов, А. В. Ильницкая, А. Ф. Козьяков. – М. : Высшая школа, 2007. – 616 с.
28. МОТ-БГТ 2001. «Руководящие принципы по системам управления безопасностью и гигиеной труда» (ILO-OSH 2001 Guidelines on occupational safety and health management systems). [Электронный ресурс] – Справочноправовая система «Консультант плюс».
29. МОТ-СУОТ 2001 / ILO-OSH 2001. «Руководство по системам управления охраной труда». [Электронный ресурс] – Справочно-правовая система «Консультант плюс».
30. OHSAS 18001:2007 «Порядок оценки профессиональной безопасности и здоровья» (Occupational Health and Safety Assessment Series). [Электронный ресурс] – Справочно-правовая система «Консультант плюс».
31. Прусенко, Б. Е. Вредные производственные факторы и аттестация рабочих мест: практ. руководство / Б. Е. Прусенко, Е. Б. Сажин. – М. : ООО «Анализ опасностей», 2004. – 453 с.
32. Раздорожный, А. А. Охрана труда и производственная безопасность: учебно-метод. пособие / А. А. Раздорожный. – М. : Издательство «Экзамен», 2006. – 510 с.
33. Российская энциклопедия по охране труда. В 2 т. Т. 1: А - О / гл. ред. А. П. Починок. – М. : Издательство НЦ ЭНАС, 2004.– 384 с.
34. Гигиенические критерии оценки условий труда и классификации рабочих мест при работах с источниками ионизирующего излучения / Дополнение №1 к Р 2.2.755-99. – М. : Минздрав России, 2003. – 16 с.
35. Глебова, Е. В. Производственная санитария и гигиена труда : учеб. пособие для вузов / Е. В. Глебова. – М. : «ИКФ «Каталог», 2003. – 344 с.
36. Жилов, Ю. Д. Справочник по гигиене труда и производственной санитарии / Ю. Д. Жилов, Г. И. Куценко. – М. : Высшая школа, 1989. – 240 с.
37. Измеров, Н. Ф. Человек и шум / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов, Л. В. Прокопенко. – М. : Геотар-Мед, 2001. – 380 с.
38. Кондратьев, А. И. Охрана труда в строительстве / А. И. Кондратьев, Н. М. Местечкина. – М. : Высшая школа, 1990. – 352 с.
39. Коробеев, Д. В. Охрана труда в городском строительстве / Д. В. Коробеев, А. С. Торопов. – М. : Стройиздат, 1979. – 280 с.
40. Крапивин, О. М. Охрана труда / О. М. Крапивин, В. И. Власов. – М. : Норма, 2003. – 336 с.
41. Безопасное взаимодействие человека с техническим системами : учеб. пособие / В. Л. Лапин [и др.]. – Курск, 1995. – 239 с.
42. Мастрюков, Б. С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Б. С. Мастрюков. – М. : Академия, 2003. – 336 с.
43. Новак, С. М. Защита от вибрации и шума в строительстве / С. М. Новак, А. С. Логвинец. – Киев : Будивельник, 1990. – 179 с.
44. Орлов, Г. Г. Инженерные решения по охране труда в строительстве / Г. Г. Орлов. – М. : Стройиздат, 1985. – 278 с.: ил. – Справочник строителя.
45. Перечень тяжёлых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин (утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. №162).
46. Пчелинцев, В. А. Охрана труда в строительстве : учеб. для вузов / В. А. Пчелинцев. – М. : Высшая школа, 1991. – 272 с.
47. Раздорожный, А. А. Безопасность производственной деятельности : учеб. пособие / А. А. Раздорожный. – М. : ИНФА-М, 2003. – 208 с.
48. Русак, О. Н. Безопасность жизнедеятельности : учеб. пособие / О. Н. Русак, К. Р. Малаян, Н. Т. Занько ; под ред. О. Н. Русака. – СПб. : Лань, 2001. – 448 с.
49. Средства индивидуальной защиты : справ. изд. / под ред. С. Л. Каминского. – Л. : Химия, 1989. – 400 с.
50. Стандарты по библиотечному делу и библиографии. – М. : Изд. стандартов, 1985. – 280 с.
51. Хван, Т. А. Безопасность жизнедеятельности / Т. А. Хван, П. А. Хван. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2001. – 352 с.
52. Шумилин, В. К. Краткий курс безопасности / В. К. Шумилин. – М. : СОУЭЛО, 2000. – 31 с.
53. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России / под ред. А. К. Демина. – М., 1997. – 91 с.
54. Энциклопедия. Коллективные и индивидуальные средства защиты. Контроль защитных свойств. – М. : Деловой экспресс, 2002. – 408 с.
55. Юдин, Е. Я. Охрана труда в машиностроении : учеб. для вузов / Е. Я. Юдин. – М. : Машиностроение, 1983. – 432 с.
56. ГОСТ 2.105–95. Общие требования к текстовым документам.
57. ГОСТ 7.1–84. Библиографическое описание документа.
58. ГОСТ 12.0.003–74* «ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация».
59. ГОСТ 12.1.007–76* «ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности».
60. ГОСТ 12.4.120–83. ССБТ. Средства коллективной защиты от ионизирующих излучений.
61. ГН 1.1.725–98. Перечень веществ, продуктов производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека.
62. ПОТ РМ-004-97. Правила по охране труда при использовании химических веществ.
63. СанПиН 2.2.2.723–98. Переменные магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях.
64. СанПиН 2.2.4.1191–03 «Физические факторы производственной среды. Электромагнитные поля в производственных условиях».
65. СанПиН 2.2.4.1329–03 «Требования по защите персонала от воздействия импульсных электромагнитных полей».
66. СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. – М. : Госстрой России, 2001. – 42 с.
67. СНиП 12.04-2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. – М., 2003. – 48 с.
68. Безопасность жизнедеятельности : период. журнал. 69. Безопасность труда в промышленности : период. журнал.
70. Охрана труда и социальное страхование : период. журнал. 71. Шоль, Н. Р. Оформление пояснительных записок курсовых и дипломных проектов (работ) : учебно-метод. пособие / Н. Р. Шоль, Л. Ф. Тетенькина, Н. В. Князев. – 2-е изд., доп. и перераб. – Ухта : УГТУ, 2008. – 49 с.: ил.