Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Правовое регулирование недействительности сделок и ее пооследствий 5
1.1. Недействительные сделки 5
1.2. Общие положения о последствиях недействительности сделки 10
1.3. Стороны недействительной сделки и последствия реституции 13
2. Актуальные вопросы сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности 18
2.1. Сделка, противоречащая основам правопорядка и нравственности 18
2.2. Последствия недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности 21
2.3. Отличие сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности от притворных сделок 22
Заключение 32
Список использованных источников 33
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что значение нормы ст. 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» Гражданского кодекса РФ для российского правопорядка весьма велико. Собственно, эта норма, иногда неточно именуемая нормой о реституции, составляет существо регулирования российским правом отношений из недействительных сделок и значительно отличает его в этом отношении от правопорядков европейских стран. Прежде всего термин «реституция», обычно применяющийся только к отношениям по возврату имущества, полученного по недействительной сделке (п. 2 ст. 167), является условным и требует уточнений. Во-первых, указанный в ст. 12 ГК РФ способ защиты - возврат сторон в положение, существовавшее до нарушения права (вытекающий из приблизительного перевода термина restitutio), отнюдь не выступает способом защиты, применяющимся при недействительности сделки. Недействительность сделки влечет только такую защиту, которая указана в ст. 167 и других нормах о недействительности сделок. Поэтому иные способы защиты следует признать незаконными.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с недействительностью сделок, противоречащей основам правопорядка и нравственности.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие недействительность сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности, практика их примнения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настощей работы ставится изучение недействительности сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие недействительных сделок;
• Исследовать общие положения о последствиях недействительности сделки;
• Проанализировать последствия реституции для сторон недействительной сделки
• Проанализировать сделку, противоречащей основам правопорядка и нравственности;
• Исследовать последствия недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности;
• Определить отличие сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности от притворных сделок.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.pravo.gov.ru / Дата обращения (01.06.2022 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 99. 13 мая.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
Научная и учебная литература:
6. Бычков А.И. Реституционное обязательство в гражданском обороте // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 7. С. 79 - 88.
7. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019.
8. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. № 3. С. 50.
9. Одинцова М.И. Экономика права: Учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. С. 109.
10. Саленко В.Ю. Недействительность договора, противного интересам государства и общества, в законодательстве Украины // Цивилист. 2013. № 4. С. 40 - 45.
11. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 54.
12. Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок. Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. // Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 11. Ярославль, 2004. С, 87.
13. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. Москва: Статут, 2019. С. 78.
14. Соломина Н.Г. Запрет на уступку требований, возникающих из охранительных обязательств // Право и экономика. 2018. № 7. С. 25.
Материалы судебной практики:
15. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2018.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140. 30 июня.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 г. № 53-КГ18-38 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 по делу № 303-ЭС17-13540, А73-5337/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 308-ЭС15-18008 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 4.
21. Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. № 305-ЭС14-1710 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. № 13АП-14519/2015 по делу № А56-9953/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. № 15АП-1799/2008 по делу № А32-17925/2007-22/360 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
