Компенсация морального вреда

Введение

В правовом государстве верховенство прав и свобод человека и гражданина выступает в качестве его основополагающего признака. На современном этапе права на жизнь, здоровье, достоинство, честь, а также личную неприкосновенность нашли свое закрепление в статьях Конституции РФ в качестве неотчуждаемых и естественных. При этом необходимость их охраны и защиты – это первоочередная задача государства.
Гражданским законодательством РФ прописан особый вид вреда, причиняемый лицу, – это моральный вред. Это понятие в себя включает нравственные и физические страдания лица, законные права которого были нарушены.

Глава 1.Компенсация морального вреда: теоретические вопросы

1.1 Понятие компенсации морального вреда

Согласно установленным нормам гражданского права происходит регулирование личных неимущественных и имущественных отношений. При этом основываясь на разных институтах, правовые нормы которых неизменно определяют специфики защиты прав, свобод, а также интересов юридических и физических лиц, в системе отрасли права гражданское право обладает таким институтом, который носит название «институт компенсации морального вреда». Данному институту посвящена отдельная статья Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ). Например, ст. 151 ГК РФ прописывает, что в компетенцию органов правосудия включается возложение обязательства по осуществлению выплаты денежной компенсации в случае, если конкретным правонарушителем был причинен моральный вред действиями, которые приводят к таким последствиям, как:
1) происходит нарушение личных неимущественных прав гражданина;
2) имеет место воздействие именно на нематериальные блага, которые принадлежат гражданину;
3) некоторые другие случаи, приводящие к тому, что субъекту права причиняются нравственные либо физические страдания, которые, собственно, и определяют степень причиненного лицу морального вреда .
Тем не менее, следует указать, что до сих пор не совсем четкое легальное определение как морального вреда, так и его компонентов, прописанное в современном отечественном гражданском законодательстве, способно приводить к возникновению разного рода научных теоретико-правовых споров. При этом сам факт имеющих место разного рода аргументированных научных взглядов, идей, который, так или иначе, связаны с определением морального вреда, говорит о том, что в качестве правового института, а также научно-правовой категории компенсация морального вреда требует своей корректировки, в результате которой появится возможность его развитие и успешное практическое применение, напрямую отвечающее имеющимися социально-экономическим условиям и реальной действительности жизнедеятельности современного российского общества. В этом отношении следует указать, что вопросы, которые затрагивают само определение морального вреда, а также его внутреннего содержания, наконец, вопросы относительно компенсации вреда, который был причинен пострадавшим в результате правонарушений, у отечественных исследователей, которые относятся к разным научным направлениям, по-прежнему вызывают острый интерес, что свидетельствует о высоком значении разрешения проблемы морального вреда, а также его компенсации непосредственно для отечественной науки. Далее укажем некоторые позиции ученых по указанным вопросам, выработанных в недалеком прошлом, так как научное становление и развитие института компенсации морального вреда являет собой его современный облик.
Например, моральный вред с позиции В.А. Дубривного, а также П.П. Гуреева, представляет собой ущерб, который был причинен душевному состоянию индивида и находящий свое выражение в душевных переживаниях человека и его нравственных страданиях . Моральный вред с позиции В.М. Савицкого, К.Д. Смакова и ряда других исследователей, являет собой вовсе не причинение лицу нравственных страданий в целом, а именно причинение их при таком посягательстве на личность, ее достоинство и честь, неизменные последствия которого формируют один из элементов состава отдельного правонарушения или преступления (например, это клевета, оскорбление и др.) .

1.2 Правовые основы и правовая природа компенсации морального вреда

В действующем современном российском законодательстве, а именно, в ст. 151 ГК РФ указывается, что моральный вред – это нравственные либо физические страдания, которые причинены гражданину действиями, напрямую нарушающими его неимущественные личные права или же посягающими на принадлежащие этому гражданину нематериальные блага, иного рода блага, которые предусмотрены законом. В целом, целью компенсации морального вреда выступает полное либо же частичное восстановление физического и психического благополучия индивида. Необходимо указать, что, по мнению Т.Л. Пагава, приведенное выше определение обладает некоторым недостатком. Например, сложно установить, что подразумевается под иными благами . Эта проблема была решена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 . Согласно п. 2 данного Постановления под моральным вредом необходимо понимать физические либо нравственные е страдания, которые были причинены отдельными действиями (либо бездействием), в той или иной мере посягающими на принадлежащие человеку (гражданину) непосредственно от рождения либо на основе закона отдельные нематериальные блага (например, это здоровье, жизнь, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, семейная и личная тайна и т.п.) либо нарушающими личные неимущественные права (то есть это право авторства, право на пользование своим именем и иные неимущественные права согласно с законами об охране прав на полученные результаты интеллектуальной деятельности) или нарушающими имущественные права конкретного гражданина.
На основе представленного определения можно выделить такие признаки.
1. Нравственные страдания – это чувства внутреннего психологического переживания, негативным образом влияющие на восприятие жизни человеком. Такие переживания выражаться могут волнением, страхом, стыдом, тревогой, а также подавленностью настроения и др.
В Постановлении Пленума ВС № 10 в п. 2 подчеркивается, что нравственными страданиями могут быть: а) ограничение временное либо лишение отдельных прав; б) утрата человеком родственников; в) потеря индивидом работы; г) раскрытие врачебной или семейной тайны; д) возникновение ограниченности либо невозможности вести активную общественную жизнь; е) имеющее место распространение вовсе не соответствующих реальному положению дел сведений, которые порочат деловую репутацию, честь и достоинство гражданина; ж) это физическая боль, которая связана с причиненным увечьем либо другим повреждением здоровья по причине заболевания, которое перенесено как результат нравственных страданий, и др.
То есть 6 из 7 примеров связаны с такой составляющей части морального вреда, как именно нравственные страдания, и только один последний пример связан с физическим страданиям.
2. Физические страдания являют собой чувство физического дискомфорта у человека, выражаемого в боли и иных неприятных последствиях именно физиологического характера (это системные и несистемные головокружения, лихорадка и т.п.).
3. Наличие противоправного поведения. В целях установления факта причиненного гражданину морального вреда, необходимо установить сам факт совершения действий либо же бездействие, причиняющих вред гражданину, наличие, а также степень вины правонарушителя.

Глава 2. Условия и проблемы компенсации морального вреда

2.1 Условия и основание компенсации морального вреда

Согласно действующему законодательству, в качестве основания компенсации морального вреда выступает именно факт причинения гражданину вреда. При этом важно не смешивать данное основание с условиями наступления ответственности лица непосредственно за причинение морального вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 151 ГК РФ как одно из обязательных условий для наступления ответственности лица за причинение морального вреда выступает вина причинителя. Тем не менее имеются исключения, в числе которых можно назвать следующие случаи:
– вред был причинен здоровью либо жизни человека именно источником повышенной опасности;
– вред был причинен лицу по причине его незаконного осуждения, а также незаконного применения как меры пресечения заключения лица под стражу либо же подписки о невыезде, наконец, незаконного наложения на гражданина административного взыскания в виде исправительных работ либо ареста;
– вред лицу был причинен в результате распространения сведений, которые порочат честь, достоинство, а также его деловую репутацию.
Важно указать, что невзирая н то, что гражданин испытывает страдания в большинстве случаев, в их числе также и в результате определенных неправомерных действий иных лиц, тем не менее, это вовсе не означает, что такой гражданин практически всегда имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда . Такого рода право возникает в случае наличия определенных, предусмотренных действующим законом условий либо же оснований ответственности непосредственно за причинение гражданину морального вреда.
В этом отношении О.Н. Садиков указывает, что обязательство по осуществлению компенсации морального вреда появляется при наличии следующего:
1) страданий, то есть имеется в виду морального вреда в качестве последствия нарушения разного рода личных неимущественных прав либо же посягательства на другие нематериальные блага;
2) осуществления неправомерного действия (либо бездействия) самого причинителя вреда;
3) наличие причинной связи непосредственно между моральным вредом и неправомерным действием;
4) наличие вины причинителя вреда .
Следует согласиться с выше изложенным мнением, поскольку наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.
По мнению С.А. Сидоровой, на современном этапе практическая реализация принципа презумпции морального вреда не вытекает прямо из действующего российского законодательства . При этом общее правило относительно распределения бремени доказывания, которое прописано в ч. 1 ст. 50 Гражданским процессуальным кодексом РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) (далее – ГПК РФ), что именно каждая сторона неизменно должна доказать все те обстоятельства, на которые ведется ссылка в качестве основания своих возражений и требований.
Согласно Постановлению ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2011 № Ф03-5013/201, установление причинно-следственной связи между убытками истца и определенным нарушением таможенным органом может повлечь за собой не только возмещение этих убытков, но и моральную компенсацию за утрату деловой репутации .
Необходимость компенсации морального вреда за утрату деловой репутации указывается и в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2009 № Ф03-4654/2009 , и в Определении Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2009 по делу № А04-3765/2009 .

2.2 Отдельные проблемы компенсации морального вреда

В теории и практике правоприменения института компенсации морального вреда на современном этапе имеется ряд проблем, которые требуют своего разрешения с позиции как юридической техники, так и правильности практического применения норм гражданского законодательства в рамках вынесении соответствующими судебными органами решений относительно компенсации морального вреда, который был причинен потерпевшим.
В числе актуальных проблем необходимо указать такие, как
1) до сих пор не имеется законодательных пределов выплачиваемой пострадавшему лицу денежной компенсации морального вреда;
2) до сих пор не является полной в гражданском законодательстве конкретизации нарушаемых нематериальных благ, а также прав граждан;
3) не в полной мере на законодательном уровне конкретизовалась структура физических и нравственных страданий, которые, собственно, и составляют основу причинения морального вреда потерпевшим;
4) пока еще прослеживается нехватка установленных именно на законодательном уровне критериев определения размера компенсации морального вреда потерпевшему;
5) недостаточно четко сформулированы в действующем сегодня российском законодательстве случаи предоставления потерпевшим компенсации морального вреда и др.
Суд призван определять размер компенсации потерпевшему за причиненный ему моральный вред. При этом судом учитываются следующие обстоятельства:
1) степень вины данного правонарушителя;
2) наличие взаимосвязи между индивидуальными спецификами гражданина, которому был нанесен моральный вред, а также уровнем повлиявших на него нравственных и физических страданий;
3) ряд других обстоятельства, которые, по мнению суда, являются принципиальными рассмотрения и последующего разрешения конкретного дела .
В жизнедеятельности гражданин случаи причинения морального вреда весьма распространены. Например, они могут быть связаны с распространением недостоверной информации, которая порочит честь и достоинства человека, потерей им работы либо утратой возможности личного участия в активной общественной жизни. В этот же перечень можно отнести случаи получения человеком переживаний, которые ему были причинены в результате раскрытия семейной тайны, врачебной, а также получения увечья либо физической боли и т.п. Но, невзирая на достаточно широкую правоприменительную практику в области возмещения пострадавшим морального вреда, пока еще нет единой, унифицированной и одновременно признанной законодателем и весьма широкой общественностью методики, которая способствовала бы максимально объективно, корректно, а также справедливо осуществлять расчет размера компенсации пострадавшим морального вреда.

Заключение

Компенсация морального вреда – это способ защиты гражданских прав, а также это еще и мера гражданско-правовой ответственности. Однако исследователи еще не пришли к единому мнению относительно трактовке понятия «моральный вред». Сложившаяся в научной доктрине позиция в качестве признаков морального вреда называет психические и физические страдания. Однако эту доктрину нельзя назвать в полной мере совершенной, ведь отсутствует такой признак, как вина, а также противоправное поведение самого причинителя вреда, наконец, отсутствие четко очерченного объекта посягательства заметным образом ослабляет содержательной раскрытие этого понятия, препятствует преодолению коллизии между действующими нормативно-правовыми актами. Моральный вред может являть собой: 1) нравственные страдания человека; 2) его физические страдания; 3) причинение человеку страданий как результат виновного противоправного поведения конкретного причинителя вреда; 4) имеющее место нарушение неимущественных прав, а также нематериальных благ, которые подлежат защите в рамках применения закона имущественные права гражданина.