Классификация клеветы

Российская Федерация - правовое государство, поли¬тика которого направлена на обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение их достойной жизни. Честь, достоинст¬во, репутация являются неотъемлемыми правами каждого человека. При этом они за-крепляются и защищаются самым юридически значимым до¬кументом - Конституцией Российской Федерации и федеральными зако¬нами Россий-ской Федерации.
Законодатель придает особое значение закреплению механизмов за-щиты чести и достоинства личности, предусматривая, в том числе, уголов-ную ответственность за клевету, придавая повышенный статус охране дан-ных общественных отношений.
Конституция РФ в статьях 21 и 23 закрепляет, что права лица на честь и достоинство личности, а также на их защиту охраняются государ-ством и являются неприкосновенными на территории нашей страны. Кон-ституционное закрепление данных прав позволяет сделать вывод об их универсальности и необходимости особой защиты. Любое же посягатель-ство на данные объекты должно влечь наступление ответственности для посягающих лиц, выражающейся в неблагоприятных для них последствий. Одним из видов такой ответственность и является уголовная ответствен-ность за клевету, которая выражается в существовании статьи 128.1 УК РФ.
Статья 128.1 УК РФ предусматривает широкий перечень наказаний, в список которых входят штраф, обязательные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы. В зависимости от тяжести и обществен-ной опасности деяния можно получить наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения свободы. На практике же суды назначают как правило штраф.
Судебная практика не велика по данному составу, и данные свиде-тельствуют о том, что чаще всего суды в России оправдывают обвиняемых именно в клевете. В 2020 году из 1,3 тыс. обвинительным приговором за-вершаются всего около 7% дел о клевете. В 2021 году дела обстояли еще интереснее - судами рассмотрены дела о клевете в отношении 899 лиц, из них осуждены 6%, прекращены дела в отношении 491 лица, или 55%, оправдано 351 лицо, или 39% . Однако несмотря на это, можно заявить о том, что в настоящее время статья 128.1 УК является «рабочей» и приме-няется на практике.
Объектом исследования является система сложившихся отношений в сфере охраны и защиты чести и достоинства личности.
Предмет составляют соответствующие правовые нормы, охраняю-щие отношения чести и достоинства, соответствующая судебная практика, а так же исследования ответственных правоведов посвященных уголовно-правовым мерам защиты чести и достоинства.
Цель курсовой работы - изучить теоретические и практические про-блемы квалификации клеветы.
Цель работы определила постановку следующих задач:
- изучить простое убийство как один из видов убийства в уго-ловном праве России: определить понятие, выделить отличительные чер-ты;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки клеветы;
- проанализировать разграничение клеветы и заведомо ложного доноса;
- раскрыть некоторые особенности квалификации клеветы
При исследовании данной работы были использованы следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и систематизация. Также были использованы следующие специальные методы: логико-правовой, системно-структурный, а также формально-юридический.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное уголовное законодательство и судебная практика разного уровня.
1. КЛЕВЕТА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

1.1 Объективные и субъективные признаки клеветы

Клевета является единственным составом в уголовном праве России, который посягает только на такие ценности, как честь и достоинство лич-ности. Само существование уголовной ответственности за клевету вызыва-ло и до сих пор вызывает многочисленные споры среди теоретиков и практиков. Однако, в современный период информационной войны, суще-ствование данного состава в уголовном законодательстве приобретает особую актуальность. Сегодня набирает обороты распространение заве-домо ложных сведений в сети Интернет, при этом, виновные лица практи-чески не привлекаются к ответственности.
В России норма, предусматривающая уголовную ответственность за клевету, претерпела значительные изменения, в нее вносили изменения и даже исключали из УК РФ . Однако, в настоящее время, в ст.128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или под-рывающих его репутацию, что можно считать позитивным достижением законодателя. Основные аргументы в пользу криминализации клеветы за-ключаются в том, что честь и достоинство - это важные социальные ценно-стям и установление уголовной ответственности за рассматриваемое дея-ние полностью отвечает положениям Конституции РФ. Действительно, се-годня гражданско-правовая ответственность за нарушение чести и досто-инства личности недостаточна, защита указанных ценностей средствами уголовного право позволяет более эффективно охранять их.
Также хотелось бы отметить, что установление уголовной ответ-ственности за клевету отвечает историческим традициям криминализации этого деяния в России. Так, в Уложении об 1845 г. уже была предусмотре-на уголовная ответственность за клевету, под которой понималось неспра-ведливое обвинение личности в деянии, которое противоречит правилам чести (ст. 2017). Клевета могла быть совершена устно, письменно или пе-чатным способом. За клевету, совершенную в письменном виде, виновный подлежал тюремному заключению на срок от трех месяцев до одного года, а также обязывался попросить прощения у потерпевшего, а если обижен-ный пожелает - то и заплатить ему денежное возмещение (ст. 2017). Менее суровое наказание грозило за словесную клевету (ст. 2018) .
Подходы к криминализации клеветы в зарубежном законодательстве существенно различаются. Одни законодатели (в частности, Азербайджа-на, Албании, Беларуси и др.) уголовно наказуемой признают только соб-ственно клевету, то есть распространение ложных сведений, порочащих другое лицо. Другие (в частности, Индии, Италии, Канады и др.) устанав-ливают уголовную ответственность не только за собственно клевету, а и за распространение сведений, порочащих другое лицо, которые соответ-ствуют действительности (в большинстве государств этой группы законо-датель оперирует понятием «диффамация»). В законодательстве некото-рых государств (в частности, Бельгии, Греции, Кубы, Нидерландов, Хор-ватии) диффамация и клевета в узком понимании различаются, как само-стоятельные преступления. Заметим также, что в законодательстве отдель-ных государств (в частности, Боливии, Бразилии, Гватемалы, Перу, Саль-вадора) клеветой признается только ложное обвинение в совершении пре-ступления, в то время как все остальные заявления, порочащие другое ли-цо, считаются диффамацией .
Назначение наказания по УК РФ не является основанием для непри-менения смежных норм гражданского права. Гражданское право в этом плане пошло намного дальше, и в судебной практике отмечается тот факт, что наличие оправдательного приговора по ст. 128.1 УК РФ не является препятствием для подачи иска по ст. 152 ГК РФ. Многие потерпевшие предпочитают искать защиту своей чести, достоинства и деловой репута-ции по ст. 152 ГК РФ
Стоит отметить, что уголовная ответственность за клевету не являет-ся исключительным «изобретением» или «открытием» нашей правовой си-стемы. Напротив, практически все развитые и развивающиеся страны имеют подобный опыт. Данное деяние признается преступным, в частно-сти, в таких странах как США, Китай, ФРГ, Великобритания, Франция и Норвегия - и это далеко не полный перечень всех государств, имеющих уголовную ответственность за клевету .
Говоря о преступлении, нельзя не упомянуть о ее составе, который состоит из 4 обязательных элементов, а именно объекта, объективной сто-роны, субъекта и субъективной стороны. Состав клеветы не является ис-ключением.
Объект преступления представляет собой общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство. Из текста статьи 128.1 УК РФ можно сделать вывод о том, что клевета как преступление посягает непосредственно на честь, достоинство и репутацию личности.