Приобретение права на жизнь как реализация правоспособности физического лица

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с тем, что любое государство может столкнуться с различными обстоятельствами, требующими законодательного регулирования, так как эти ситуации обусловлены с правами и свободами граждан. Это не только обстоятельства, связанные с попытками насильственного изменения конституционного строя, чрезвычайными ситуациями, но и обстоятельства, обусловленные обязанностью государства защитить права граждан в сфере здоровья.
Человек, его права и свободы, в частности право на жизнь, представляют собой высшую конституционную ценность, защита которой является обязанностью Российской Федерации. Государство обязуется принимать меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать угрозу жизни, здоровью человека. Важно заметить, что вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. И в сегодняшних условиях право на жизнь и здоровье требует приоритетной защиты.
Актуальность проблемы увеличивает диссонанс нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы защиты права на жизнь, и общих норм и принципов, определяющих систему основных прав и свобод, норм, определяющих охрану жизни и здоровья в гражданско-правовом аспекте, формирующих ответственности за нарушения прав на жизнь и здоровье.
Вышеизложенные обстоятельства обуславливают действительную актуальность комплексных научных исследований в сфере гражданско-правового регулирования вопросов охраны жизни и здоровья граждан.
В связи с этим в качестве объекта нашего исследования мы выберем общественные отношения, возникающие в области гражданско-правового регулирования защиты жизни граждан.
Предмет исследования – нормы законодательства, регулирующие общественные отношения, возникающие в области гражданско-правового регулирования защиты права на жизнь.
Целью данного исследования является рассмотрение права на жизнь и здоровье в сфере гражданско-правового регулирования.
Для достижения данной цели в работе предполагается решение следующих задач:
- рассмотреть приобретение права на жизнь как реализация правоспособности физического лица;
- дать гражданско-правовую характеристику содержания права на жизнь;
- выделить право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью;
- рассмотреть основания возникновения и субъекты обязательств вследствие причинения вреда;
- обозначить способы зашиты жизни и здоровья в системе личных неимущественных прав .
Методологическая основа исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, формально-юридический, а также системный подход к изучению правовых норм и теоретических положений описываемых правоотношений.
Структура работы определена целями и задачами исследования и включает: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПРАВО НА ЖИЗНЬ КАК СУБЪЕКТИВНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
§ 1 Приобретение права на жизнь как реализация правоспособности физического лица

При теоретическом рассмотрении гарантий права человека на жизнь и их практического осуществления появляется много сложных проблем, которые требуют своего решения. Камнем преткновения выступает проблема, с какого момента формирующийся в материнской утробе организм необходимо считать человеком, когда возникает человеческая жизнь. Собственно от ответа на подобные вопросы зависит своевременность использования гарантий права человека на жизнь, их результативность .
Правовед Ю.А. Дмитриев в комментарии к Конституции РФ пишет: «Существует много точек зрения на определение начала жизни. Если исходить из содержания статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», то следует согласиться с тем, что правами (а значит, и правом на жизнь) человек обладает с момента рождения. Если же за основу взять иной подход, то возникнет вопрос: какой именно момент брать за основу - зачатия, формирования организма, начала работы мозга или сердца? Факт рождения связывается с отделением плода от тела матери. Однако ребенок может родиться мертвым, поэтому медики используют термин «живорожденность», т.е. наличие безусловных врожденных рефлексов» . По мнению автора, право на жизнь защищается в каждой сфере в объеме, в котором оно достойно защиты, в котором жизни грозят типичные для этой отрасли опасности. А фиксация зависимости возникновения правосубъектности от факта рождения представляется автору наиболее целесообразной.
Профессор В.Д. Зорькин, комментируя Конституцию РФ, подчеркивает, что право на жизнь принадлежит каждому от рождения, но от определения критериев понятия «рождение» воздерживается .
В отраслевом законодательстве Российской Федерации предпосылки для правовой защиты еще не родившихся детей присутствуют, но не всегла достаточно четко сформулированы.
Так, например, ст. 1116 ГК РФ предусматривает, что «к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства» . Таким образом, криоконсервированные эмбрионы, которые были получены при жизни наследодателя, являются наследниками первой очереди в случае их рождения.
Уголовный кодекс РФ связывает начало жизни с моментом физиологических родов. Однако, несмотря на это, предпосылки для защиты эмбриона в уголовном праве все же существуют, поскольку косвенно законом признается уголовно-правовая защита не только матери, но и плода. Так, например, ст. 111 УК РФ оценивает вред здоровью, повлекший прерывание беременности, в качестве тяжкого. А согласно ст. 105 Уголовного кодекса РФ убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, является отягчающим обстоятельством и наказывается более сурово, вплоть до пожизненного лишения свободы либо смертной казни. Вообще, нормы УК РФ во многих составах содержат указание на жизнь человека, как объект правовой защиты. При этом, посягательство на этот объект влечет повышенную ответственность.
В защиту еще не рожденных детей (хотя и не признавая за ними самостоятельный правовой статус) выступает и законодательство о медицинской трансплантации (ст. 2). В частности, устанавливая перечень объектов трансплантации, закон исключает из их числа органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы).
Законодательство о здравоохранении хотя и оставляет за каждой женщиной право самостоятельного решения по вопросу материнства, но все же ограничивает возможность искусственного прерывания беременности по сроку (по желанию женщины - до 12 недель, а по социальным показаниям - до 22 недель беременности).
В сфере социального страхования также существует нормативный правовой акт, затрагивающий права эмбрионов. Так, Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает право детей, которые были зачаты при жизни потерпевшего, на обеспечение по социальному страхованию.
Подпункты 1 - 2 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса РФ относят к категории налогоплательщиков, имеющих право на стандартные налоговые вычеты, лиц, эвакуированных из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на производственном объединении "Маяк" (1957 г.), а также из зоны Чернобыльской АЭС (1986 г.), в том числе детей, которые находились на момент эвакуации в состоянии внутриутробного развития.
Серьезные споры в российской и зарубежной теории вызвал вопрос о разрешимости эвтаназии, о ее соотнесении с конституционно-правовыми гарантиями права человека на жизнь.
Законодательство об эвтаназии подрывают в самой основе конституционно-правовые гарантии права человека на жизнь. Они с неизбежностью проводят разницы между человеческой жизнью «хорошего качества», которая она достойна уважения и защиты на конституционном уровне, и жизнью «отрицательного качества», которая не заслуживает того, чтобы быть прожитой. Смерть либо небытие в этом случае являются ценностью, которая превалирует над жизнью человека, а право на жизнь подменяется правом быть умершим. Более страшной дискриминации людей в зависимости от качества жизни сложно представить.
Положения законодательства об эвтаназии вступают в противоречие с положениями национального законодательства большинства государств о здравоохранении, которое предписывает медицинским работникам бороться за жизнь человека до последней минуты его жизни и принимать все требуемые меры, чтобы по максимуму облегчить страдание самого больного. Однако, потому что конституции гарантируют право человека на жизнь, объявляют его высшей социальной ценностью, то все законы об эвтаназии обязаны утратить свою правовую силу либо подлежать отмене теми органами госвласти, которые их приняли.
Абсолютно недопустимо принимать законодательство об эвтаназии в государствах с пониженной общей и юридической культурой населения, с большим уровнем коррупции, обширным распространением взяточничества. Так, к примеру, осуществить «научно обоснованные» предложения российских ученых и публицистов о надобности принятия закона об эвтаназии в нашей стране, то несложно представить, сколько будет за взятки уничтожено людей под предлогом, что они неизлечимо больны и претерпевают чудовищные страдания. И только в отдельных случаях будут обнаруживаться настоящие причины умерщвления человека.
§ 2 Гражданско-правовая характеристика содержания права на жизнь