Сравнительный анализ понятий преступления, правонарушения и аморального поступка в российском праве

Введение
Проблема взаимосвязи таких категорий как правонарушение, преступление, аморальный
поступок актуальна и на сегодняшний день. Границы между этими понятиями условны и
изменчивы, поэтому нередко на практике одно и то же деяние может квалифицироваться и как
административное правонарушение, и как преступление.
В Уголовном кодексе и в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
содержится немалое количество норм, устанавливающих ответственность за подобные
правонарушения.
Необходимо отметить, что, как и уголовное преступление, административное правонарушение
является общественно опасным деянием. Однако степень его общественной опасности может
варьироваться. Проступок, сколько бы раз он не повторялся, он не может перерасти в
преступление, если характер и степень его общественной опасности не выходит за его границы.
Если же степень его общественной опасности повышается и достигает уровня преступления, то он
должен признаваться таковым и влечь уголовную ответственность.
2
Глава 1. Общая характеристика понятий преступления, правонарушения и аморального поступка в
российском праве
1.1. Понятие преступления
Государство, являясь участником уголовно-правовых отношений, устанавливает основы и порядок
реализации уголовно-правовых норм, которые содержатся, как правило, в Общей части
Уголовного закона. Здесь даётся определение преступлению и наказанию, устанавливаются
формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности. Поэтому именно анализ
содержания Общей части уголовного закона позволяет определить отношение государства к
преступлению и лицу, его совершившему, подход к применению мер уголовно-правового
характера.
Между тем теория уголовного права к этому времени достаточно подробно и обстоятельно
разработала учение о преступлении. Рассмотрим некоторые из них.
По мнению А.Ф. Кистяковского, под преступлением понимается нарушение закона,
установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан, нарушение юридически
вменяемое, совершаемое посредством внешнего, положительного или отрицательного действия,
по характеру своему состоящее или из насилия, или обмана, или небрежности .
Автор выделяет несколько признаков преступления: его противоправность; нарушение деянием
закона, установленного для охраны безопасности и благосостояния граждан; его совершение
путём внешнего действия; юридически вменяемое нарушение закона, совершаемое
положительным или отрицательным действием; нарушение закона характеризуется насилием,
обманом или небрежностью.
В свою очередь, Н.Д. Сергеевский определил преступление как действие человека, нарушающее
нормы правопорядка; в другом случае он отождествлял преступление с внешней стороной
содеянного, т.е. с его объективной стороной. При этом он выделял два признака преступления:
его противоправность и наказуемость .
Исходя из этого можно сделать вывод, что ученый стоял на позиции так называемого
формального определения преступного деяния. Однако это не так. Он рассматривал преступное
деяние, преследуемое в интересах общественных, а не в интересах частного лица. Содержанием
преступного деяния представляется вред, причиняемый всему обществу; нарушение же частного
права есть только средство или форма нарушения права общественного.
Придя к такому выводу, автор максимально приблизился к пониманию преступления как
посягательства на общественные отношения, хотя нигде прямо об этом не говорит.
Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее
самостоятельное бытие. Являясь проявлением государственной («повелевающей») воли, она
содержит в себе требование и ограждение (защиту): в одном направлении она ограничивает, в
другом защищает; «для одного создаёт должное – обязанность, для другого возможное – право в
субъективном смысле; первое есть отрицательный, второе есть положительный момент нормы».
По мнению Н.С. Таганцева, соответственно указанному выше, возникли два подхода к
3
определению преступления: во-первых, как нарушения субъективной обязанности, во- вторых, как
посягательства на субъективное право.
Преступлением согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное сегодняшним кодексом под угрозой наказания. Однако, неправомерное
поведение человека может быть признано преступным лишь тогда, когда оно включает в себя все
элементы состава преступления.
1.2. Понятие и виды правонарушений. Аморальный поступок как вид правонарушения
Правонарушение – это виновное противоправное деяние или бездействие, совершённое
деликтоспособным лицом, которое противоречит законодательным нормативам, и за которое
будут следовать определённые государственные санкции».
Появлению определений о правонарушениях служат различные признаки и особенности, по
которым и складывается данный термин. Следует различать следующие признаки
правонарушения:
1. Носит общественно опасный характер, то есть наносит вред, охраняемым ценностям
государства и общества. Некоторые поступки могут быть не очевидны, но в совокупности они
будут иметь опасность для общества. Вред может быть, как материальным, так и моральным и т.
д. Преступления и проступки всегда несут определённый вред обществу, государству, коллективу,
человеку и всегда за этот вред следует определённое наказание и ответственность. Не всегда
проступок может стать общественно опасным деянием, но он может также послужить причиной
для его возникновения .
2. Правонарушение это всегда противоправное деяние, то есть, нарушаются законы и иные
нормативно-правовые акты или не выполняются определенные обязательства, которые
установлены законом. Противоправное деяние возникает в связи с существующими законами, за
что, обязательно, следует наказание или санкция. Если за опасные деяния не будут следовать
наказания, то субъект правонарушения будет чувствовать безнаказанность, нормы не будут иметь
нести за собой определенного сдерживающего фактора и законы перестанут иметь смысл.
Вследствие правонарушения всегда возникает юридическая ответственность. Вопросы
юридической ответственности достаточно подробно освещаются в литературе.
3. Только субъекты осуществляют правонарушение. В древности в некоторых странах, люди
считали, что животные также могут совершать правонарушение и являться субъектами права,
которые также должны были нести юридическую ответственность. Однако в современности
данное понимание полностью исключено.
4. Правонарушение это всегда виновное деяние. Данный признак признаёт, что если человек
психически осознал свою вину в совершённом преступлении или проступке, то данное деяние
будет называться правонарушением. Так, например малолетние дети или люди, страдающие
психическими расстройствами, не могут понимать, что они совершили опасное деяние и что они
должны нести ответственность за их поступок. Так можно говорить о правонарушении тогда, когда
субъект осознаёт свою вину за то или иное деяние. У каждой личности есть выбор поступить
правомерно или встать на путь, который будет вести за собой негативные последствия. Каждый
обладает правовой свободой, но она и подразумевает под собой определённые рамки.
4
5. Одним из главных признаков является действие или бездействие людей. Действие – это само
совершённое деяние, которое является активным, а бездействие – возникает тогда, когда человек
должен был, что-то сделать, а не сделал. Личность может совершать действия, которые несут вред
или опасность обществу, и даже не задумываться о том, что страдают другие. Он делает это
целенаправленно, старается совершить деяние, которое является внешне выраженным. Люди
могут совершать, также противоправные действия, но при этом, не делая ничего. Так можно
привести пример: прогул на работе, вроде человек ничего такого не сделал, но это закреплено в
законе и считается дисциплинарным проступком.
Глава 2. Отличие преступления от правонарушений и аморальных поступков
2.1. Соотношение и взаимосвязь преступлений, правонарушений и аморальных поступков
Понятия «преступление» и «правонарушение» являются схожими по своему основному
пониманию, т.е. это деяние которое влечет за собой ответственность. Однако необходимо
разграничить их. Это одна из основных задач уголовно - правовой и административно - правовой
политики. Правильно определить эти понятия важно для точной оценки общественной опасности.
Также правильная квалификация совершенного деяния необходима для успешной борьбы с
преступностью.
На практике происходят такие ситуации, когда совершенное деяние может повлечь за собой как
административную, так и уголовную ответственность. Такое может происходить, в случае если
виновное лицо совершало данное деяние несколько раз или лицо ранее не раз подвергалось
административному наказанию. Именно это может затруднить правоприменительную
деятельность.
В Кодексе РФ об административных правонарушения ст. 2.1. понятие административное
правонарушение определяется как, противоправное, виновное действие (бездействие)
физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов
Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная
ответственность.
Преступление, согласно ст. 14 Уголовного кодекса РФ, это виновно совершенное общественно
опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Анализируя данные
определения, можно сделать вывод, что рассматриваемые понятия имеют схожие черты. Грань
между ними является условной и подвижной.
В связи с этим критерием выделяют два основных подхода к решению вопроса о соотношении
преступлений и проступков. Согласно первому подходу, лишь преступление обладает
специфическим признаком общественной опасности, а все остальные правонарушения же
обладают свойством общественной вредности. В соответствие со вторым подходом: и
преступление и проступок являются общественно опасными деяниями, но различны они только
лишь в степени этой опасности. Таким образом, в первом случае оценивается само наличие
общественной опасности деяния как таковой, а во втором – степень такой опасности .
Поскольку общественная опасность является объективной стороной (основным элементом) как
состава преступления, так и состава административного проступка, то её значение при их
разграничении достаточно велико. А, как правило, место, время, обстановка и другие
5
факультативные признаки характеризуют лишь индивидуальные особенности объективной
стороны неправомерного деяния.
2.2. Разграничение преступлений, правонарушений и аморальных поступков
Преступления являются одной из разновидностей правонарушений. В практической деятельности
по применению уголовного закона нередко возникает вопрос о разграничении преступлений и
непреступных правонарушений, предусмотренных административным, гражданским, трудовым,
земельным, семейным, хозяйственным, транспортным правом.
Правонарушения, ответственность за которые регулируется перечисленными отраслями права, в
основном могут быть разделены на три вида: административные, дисциплинарные, гражданскоправовые. Как преступления, так и иные правонарушения препятствуют нормальному
функционированию общества, причиняют вред сложившейся системе общественных отношений.
Поэтому и те, и другие объективно являются общественно опасными. Однако степень их
вредоносности, мера опасности для установившейся системы правовых связей различна.
Величина причиненного вреда является определяющим показателем степени общественной
опасности и основным критерием отграничения преступления от иных правонарушений .
Разграничение преступлений и непреступных правонарушений осуществляется по трем основным
признакам:
1) объекту,
2) характеру и степени общественной опасности,
3) виду и форме противоправности.
Общий объект совокупности всех преступлений по разнообразию регулируемых сфер
правоотношений шире соответственно административных, дисциплинарных и гражданских
правонарушений. Для ряда преступлений характерно посягательство на такие общественные
отношения (жизнь человека, государственную безопасность), когда подобные деяния могут быть
отнесены лишь к числу преступлений.
Преступление, будучи наиболее опасным для общества, государства, а также господствующего в
обществе и государстве правопорядка актом неправомерного поведения, всё же отличается от
иных правонарушений (в т.ч. проступков и деликтов) по некоторым критериям.
По характеру и степени общественной опасности преступления всегда отличаются большей
социальной вредностью, чем иные правонарушения. В этом заключается главный материальный
критерий разграничения преступлений и проступков. Преступления даже при внешнем сходстве
объективной стороны всегда причиняют больший вред, вина их исполнителей опасней,
мотивация более низменна, способы действий более дерзки и нередко сопряжены с насилием .
Заключение
Отличия преступления от административного правонарушения заключается в:
6
1. Отсутствие действий субъекта, которые образуют состав правонарушения, уголовно
наказуемого деяния.
2. Отсутствие в составе правонарушения признаков уголовного деяния.
3. Наличие в составе правонарушения признаков, которые являются смежными с признаками
конкретного состава уголовного преступления и наоборот.
Эти разграничения не являются эффективными, так как на практике часто уголовные и
административные нормы остаются не согласованными между собой.
При анализе УК РФ и КоАп РФ можно заметить, что в них содержится не мало норм, которые
устанавливают ответственность за смежные права. Общественная опасность за деяние, которое
совершенно неоднократно, возрастает. Однако одно и тоже деяние не может быть опаснее.
Следует лишь к лицу, совершившему опасное деяние применить более строгое наказание. При
этом наказание не должно переходить из административного в уголовное, т.е. для точности
необходимо изменить КоАП РФ.
Преступления и проступки, если рассматривать точку зрения криминалистики, отличаются только
степенью тяжести, но они являются нарушением законодательства.