Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, ограниченными в дееспособности.

Введение

Актуальность темы исследования. Проблематика гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних продолжает быть важной и актуальной, вызывает теоретический и практический интерес. Имуще-ственная ответственность несовершеннолетних может наступать как из-за невыполнения обязательств по заключаемым ими сделкам, так и вследствие причинения вреда. В современных условиях, к сожалению, распростране-ны случаи неправомерного причинения несовершеннолетними подростка-ми вреда личности и имуществу граждан и юридических лиц. Мерой гражданско-правовой ответственности в таких случаях является возмеще-ние причиненного вреда (убытков, ущерба) потерпевшему, которое порой достаточно сложно обеспечить.
Понятие и конструкция имущественной ответственности несовершен-нолетних вполне укладывается в отраслевую категорию «гражданско- правовая ответственность» и характеризуется такими же, присущими ей признаками (одинаковые функции и общие основания ответственности, единая мера ответственности - возмещение вреда и др.). Но есть и свои особенности, характеризуемые статусом несовершеннолетних, объемом их дееспособности, порядком реализации ответственности и др.
Правовая категория гражданско-правовой ответственности недееспо-собных лиц также является крайне неизученной. Положения об ответствен-ности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным закрепляет ст. 1076 ГК РФ, но данная норма не позволяет в полной мере раскрыть ответственность указанной категории граждан.
Целью настоящей работы является изучение и анализ действующего законодательства, судебной практики, а также доктринальных источников, включающих в себя рассмотрение вопросов особенностей возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными.
Для достижения поставленной цели были определены следующие за-дачи:
1. Рассмотреть понятие и особенности гражданско-правовой от-ветственности.
2. Раскрыть основание и условия ответственности несовершенно-летних.
3. Выявить особенности ответственности за вред, причиненный малолетними.
4. Рассмотреть особенности ответственности за вред, причинен-ный несовершеннолетними старше 14 лет.
5. Проанализировать деликтную ответственность лиц, признан-ных судом недееспособными.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, складывающиеся по поводу возложения мер гражданско-правовой ответ-ственности по обязательствам, вытекающим из внедоговорного причине-ния вреда несовершеннолетними и недееспособными.
Предмет исследования составляют доктринальные источники, нормы гражданского законодательства, а также судебная практика, посвященные вопросам гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних и недееспособных граждан.
Методологическую основу составили системный, аналитический, формально-юридический методы. Каждый из этих методов предполагает собственные приемы анализа тех или иных явлений.
Нормативно-правовая база курсовой работы включает: нормативные правовые акты, судебная практика.
Структура работы обусловлена целями и задачами и включает в себя введение, две главы, каждая из которых разбита на параграфы, заключе-ние и список использованной литературы и нормативно-правовых актов.


1 Общие положения о гражданско-правовой ответственности несо-вершеннолетних

1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность, как одна из разновидностей юридической ответственности, является важной правовой конструкцией. В связи с чем, необходимо иметь четкое определение данной правовой кате-гории, от которой зависит законное и обоснованное применение мер граж-данско-правовой ответственности, а, следовательно, защита нарушенных прав и интересов участников гражданских правоотношений, в том числе и их восстановление.
На данный момент в юридической науке существует достаточно большое количество точек зрений относительно сущности понятия «граж-данско-правовая ответственность» . Обуславливается это отсутствием од-нозначного подхода, закрепленного законодателем и спецификой трактов-ки учеными-цивилистами данного понятия в зависимости от аспекта их ис-следования, по причине того, что гражданское право охватывает собой широкий и разнообразный круг правоотношений.
Так, рассматривая гражданско-правовую ответственность в качестве вида социальной ответственности, многие ученые, например В. П. Гриба-нов, который определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм гражданского принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридиче-ски равноправных участников гражданского оборота, приходил к следу-ющему: гражданско-правовая ответственность имеет непосредственно гос-ударственно-принудительный характер, т. е. в независимости от желания должника исходит от государства. Этой же точки зрения придерживался и Б. И. Пугинский, который отмечал, что, хотя реализация ответственности возможна в неисковом порядке и даже возложена на себя самим должни-ком добровольно, это не меняет ее государственно-принудительного ха-рактера .
Перечисленные выше попытки ученых дать определение юридически значимому понятию «гражданско-правовая ответственность» представля-ются результатом толкования в особо широком смысле данного понятия. Поэтому стоит отметить, что существует толкование и в более узком смыс-ле. Такой подход характерен авторам, изучающим практическое назначе-ние данного понятия, связанное с применением правовых норм по поводу возникновения ответственности за нарушение договорного обязательства. Обычно, такие авторы трактуют гражданско-правовую ответственность как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, воз-местить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную зако-ном либо предусмотренную договором неустойку. Такой позиции, в част-ности, придерживался М. И. Брагинский, который отмечал, что «ответ-ственность за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязатель-ства» .
На современном этапе, значение гражданско-правовой ответственно-сти подразумевает под собой существование правовых норм, регулирую-щих предупреждение неправомерного поведения и порядок восстановле-ния положения, существовавшего до правонарушения. Также, само суще-ствование данной ответственности предполагает осуждение неправомерно-го поведения.
Для того, чтобы дать наиболее подходящее определение понятию гражданско-правовой ответственности, следует обратить внимание на спе-цифические черты, которые ему присущи. Они в свою очередь позволяют разграничивать гражданскую ответственность от другой юридической от-ветственности, например, административно-правовой, уголовно-правовой и др. Также, по причине существования этих черт становится возможным отграничивать меры ответственности от иных гражданско-правовых санк-ций.
Перечень данных специфических черт наиболее полно был дан В. П. Грибановым, и он представляет собой следующее:
Имущественный характер гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве, в отличии от, например, уголовного, недопустимо воздействие на личность, совершившую правонарушение, такое как лише-ние свободы, задержание и др. Даже в случае, если конкретное правона-рушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет по-терпевшему лицу физические или нравственные страдания, т. е. моральный вред, применение гражданско-правовой ответственности будет выражаться в присуждении потерпевшему лицу соответствующей денежной компенса-ции в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания при-чиненного ущерба .
Равно как и любая другая правовая ответственность, гражданская ответственность обеспечивается государственным принуждением. Однако в этом аспекте в гражданском праве присутствует диспозитивность, так в од-них случаях к лицам, совершившим правонарушение, применяются меры принуждения, например, решение суда обязывает взыскать неустойку, а в других случаях существует только угроза применения таких мер, в част-ности правонарушитель может сам добровольно возложить на себя какие-либо лишения, например, возместить убытки, причиненные нарушением обязательства .
Необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, что прямо следует из задач гражданского права указанных в п. 1 ст. ГК РФ. Меры ответственности направлены на возмещение затрат потерпевшего, т. е. они характеризуются компенсационной функцией. Между тем не всегда происх