Фрагмент для ознакомления
2
Всеобщее изучение понятий "человек", "индивидуальность", "гражданин", "индивид", в контексте юридической науки, привело к выводу, что многообразие терминов выражает единое человеческое содержание - биопсихосоциальное. Это философское единство понятия "человек", состоящее из слияния биологических, личностных и социальных принципов, наиболее полно соответствует в законодательстве термину "индивид (гражданин)". Понятие "человек" является наиболее общим и абстрактным по отношению ко всем остальным терминам. Понятие "личность" также является понятием с наиболее абстрактным содержанием, и в юриспруденции имеет такое же сходное содержание, как и понятие "человек" в философии. Понятие "физическое лицо" представляется более отдельным и независимым, которое, в зависимости от отрасли права, где оно используется, будет либо общим по отношению к понятию "гражданин" (в публичных отраслях права), либо будет приравнено к понятию "гражданин" (в частных отраслях права). Сам термин "гражданин" является наименее абстрактным из всех вышеперечисленных понятий и был введен в юридическую науку для отражения политико-правовых взаимоотношений индивида с государством в общественных отношениях. Обсуждая синонимичный терминологический ряд (рассмотренный выше), представляется уместным поднять вопрос о существовании единого понятия, которое могло бы вобрать в себя все признаки, а также о необходимости такого понятия для науки в принципе.
Например, Е.И. Бурьянова в ряде статей отстаивает точку зрения о том, что такая единая концепция необходима науке, и предлагает свой вариант. Итак, она пишет: "...Говоря об отдельных субъектах права, невозможно не обратить внимание на существующее терминологическое разнообразие в этой области. Таким образом, в научном лексиконе существуют тесно связанные, но не совпадающие понятия "человек", "индивидуальность", "индивид", "гражданин" и некоторые другие. Соотношение этих понятий, очевидно, нуждается в некотором уточнении, которое необходимо в целях точности и определенности разрабатываемых научных положений. Человек - это родовое понятие, использовавшееся ранее для характеристики определенных биологических черт вида homo sapiens, на определенной стадии развития изолированного, отделенного от естественной биологической среды. Человек - единственное существо, наделенное волей, разумом и сознанием. Человек - это биосоциальная категория: он основан на биологическом принципе, но он формируется как личность, развивается, проявляет себя в процессе участия в общественной жизни. В юридической науке представление о личности обычно появляется в связи с характеристиками прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, а личность понимается как индивидуально определенная совокупность социально значимых свойств личности, проявляющихся в отношениях между людьми. Личность рассматривается как принадлежащая человеку. Личность - это, прежде всего, человек, обладающий своими уникальными, социально окрашенными качествами. Человек как личность характеризуется, прежде всего, сознательностью, социальными и духовными качествами, без которых нет самого общества. Это, по-видимому, вполне согласуется с юридическими концепциями правоспособности и недееспособности. Таким образом, в сфере прав человек - это дееспособное физическое лицо, человек - дееспособная личность.
Как писала Е.И. Бурьянова, понятие "физическое лицо" является вариацией понятия "персона" применительно к особой сфере общественной жизни, связанной прежде всего с собственностью и родственными отношениями[6; 56 стр.]. Необходимо иметь нейтральное понятие, которое сочетало бы в себе различные аспекты, выраженные в понятиях "человек", "индивидуальность", "индивид". На мой взгляд, в наибольшей степени эту функцию выполняет понятие "индивид". Индивид - это отдельный представитель рода человеческого, который является субъектом права и, как следствие, имеет возможность выступать в различных ролях - как личность, как индивидуум, как гражданин, а также в других социально-правовых статусах. Это также вносит ясность в терминологическое разнообразие, поскольку общий термин будет подразумевать все вышеперечисленные категории. Вариант предложенного термина "индивид" также представляется оправданным. Тем не менее, стоит отметить, что единство терминологии в ходе теоретического осмысления задается концептуальным единством, выраженным законом, которого на данный момент не существует. Кроме того, законодательное единство может сложиться только в том случае, если практическое правоприменение порождает непреодолимые трудности, в том числе в судебной сфере. Поскольку сейчас это не так, практика, вероятно, не изменится. Из этого следует, что на данном этапе развития терминологии современного законодательства представляется логичным оперировать понятием "индивид" как наиболее универсальным.
Само понятие "физическое лицо" многогранно из-за многочисленных толкований его правовой природы. Это также объясняется большой смысловой нагрузкой термина.
Для того чтобы выяснить современную интерпретацию этого термина, необходимо обратиться к исторической справке. Таким образом, при изучении советского законодательства и научных трудов было установлено, что индивидуальный субъект права обозначался в основном через понятие "гражданин".
Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский дают следующее определение: "Субъект права - это лицо, способное быть участником правоотношений, способное выступать носителем прав и обязанностей"[12;. 89 стр.].
А.В. Мицкевич считал, что "субъектами права могут быть только люди, обладающие сознанием и воля, и созданные ими организации, осуществляющие ту или иную деятельность в конечном счете также по воле и в интересах общественных групп людей, классов или всего народа"[14; 33 стр.]
Авторы тех лет выделяли две основные категории субъектов права: граждан (физических лиц) и организации. Данная классификация была проведена на основании общеизвестного факта, что в правоотношения могут вступать не только индивидуальные, но и коллективные субъекты.
Физическое лицо - это термин в законодательстве, используемый для обозначения лица как участника правоотношений, как носителя гражданских прав и обязанностей. Физическим лицом (гражданином) признается любое лицо, независимо от возраста, пола, вероисповедания, национальной и расовой принадлежности, а также других характеристик.
По мнению И.П. Грешникова: "Необходимо отличать человека как физическую (биологическую) индивидуальность от его представительства в законе, т.е. от индивида"[9; 36 стр.]. Сторонники этой точки зрения убеждены, что термин "физическое лицо" является фикцией и его наличие создает пробелы в современном российском законодательстве.
Действующее национальное гражданское законодательство Российской Федерации использует понятие "лица" только как общее, т.е. охватывающее всех субъектов - как индивидуальных, так и коллективных.
В специализированной литературе различаются индивидуальные и коллективные субъекты административного права. Д.Н. Бахрах отмечает, что к индивидуальным субъектам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства[3; 122 стр.]. Представляется, что физические лица как индивидуальные субъекты административных правоотношений обладают особым гражданским статусом.
Таким образом, по мнению ученых, "гражданин" - это участник общественных отношений во всех сферах общества и государства, в том числе в сфере государственного управления.
Для индивидуализации индивида как субъекта права также может иметь значение такой признак, как возраст индивида. Закон определяет возраст, в котором наступает совершеннолетие, а также частичную дееспособность несовершеннолетних. Исходя из возрастного критерия , выделяются следующие категории:
- дети в возрасте до шести лет;
- дети в возрасте от шести до четырнадцати лет;
- несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
- взрослые.
К первой категории относятся лица, которые вообще не обладают гражданской дееспособностью, все сделки от их имени совершаются, как правило, их законными представителями. Вторая категория отличается от первой только тем, что они имеют право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение льгот, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, сделки по распоряжению денежными средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом партии для определенной цели или для бесплатной утилизации.
Фрагмент для ознакомления
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2. Баглай М.В. Конституционное право России. М. : Норма : Инфра-М, 2018. – 767 с.
3. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА).- М.: 2018. – 622 с.
4. Беспалов Ю.Ф. Частное право. Проблемы теории и практики. М., Проспект, 2016. – 142 с.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статус. 2020. – 845 с.
6. Бурьянова Е.И. Условия, определяющие правосубъектность физического лица: общетеоретический аспект: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01. больной. РСБ ОД, 61 0612/1898 Волгоград. 2006. - 185 с.
7. Гражданское право Российской Федерации: учебник / Садиков О. М.: Конракт: ИНФРА-М, 2010 – 596 с.
8. Гражданское право: учебник: в 3 т., т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. - 2-е изд., переиздание. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 736 с.
9. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. - М.: Правовой Центр Пресс, 2002. – 329 с.
10. Демин А.А. О правовых механизмах в гражданском праве // Правовая концепция = Правовая парадигма. 2019. Том 18. № 1. С. 112-117.
11. Зайцев О.В. Сущность и виды функций гражданского права // Правовая концепция = правовая парадигма. 2018. Том 17. № 1. С. 98-103.
12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госполитиздат.1961. - 208 с.
13. Карева И.Д. Правоприменительные аспекты возникновения и прекращения правоспособности юридического лица //Ювенис сциентиа.2019.-№. 11. - С. 14-15
14. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М.: Юридическая литература. 1962.- 110 с.
15. Петрова Е.А. Индивиды: понятие, характеристика, категории // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3. С. 12-16
16. Постатейный научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. А.М. Эрделевский. - М.: Волтерс Клювер, 2006. – 1040 с.
17. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения дееспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 58-60
18. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: дис.... канд. юридических наук. .. канд. тех. наук. адвокат. наук. Ставрополь, 2003.- 190 с.
19. Ханова З.Р., Омарова С.И. Проблемы правоспособности в гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2011. № 2. С. 91-96.
20. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских правоотношений // Символ науки. 2018. № 3. С. 29-31