верховный уголовный суд .покушения на александра 2.

Само появление термина «Верховный уголовный суд» в первой половине – середине XVIII века является маловероятным. Однако само учреждение могло существовать и под другими примерными названиями и иметь схожие функции.
Еще задолго до разработки Верховного уголовного суда было введено понятие о государственных и должностных преступлениях, и на протяжении долгого времени оно было связано с личностью самого монарха, а преступление рассматривалось как посягательство на его личную жизнь и неограниченную власть. С этой точки зрения интересы государства и личные интересы подданных не были прописаны в юридической форме и учитывались только косвенно.
Идея о равноправной угрозе: как для страны, так и для самого народа, возникла только в правление Петра I. С принятием Артикула воинского 1715 г. был значительно расширен список преступлений: от преступлений против веры до преступлений против личности. В результате увеличения данного перечня можно сказать, что государственными преступлениями признаются деяния, направленные против государственных и народных интересов. Однако наказания, наложенные Петром I на должностных преступников, носили лишь формальный характер и на практике никак не были реализованы.
Хотелось бы отметить, что важность борьбы с должностными преступлениями понимали все монархи, но каждый регулировал эту ситуацию по-своему. Количество дел по данному аспекту было невелико, и на это имелись ряды причин. Лицо могло находиться в тесной связи с королевской властью, что могло привести к падению репутации монарха. Еще одной главной проблемой был небольшой круг чиновников, поэтому заменять их было некем. Тем не менее во времена царствования Петра I было введено как одно из важнейших государственных преступлений «похищение казны», что привело к тщательному надзору за деятельностью государственного аппарата и осуществлению усиленного контроля . Особый интерес представляли специальные судебные органы, имеющие компетенцию по государственным и должностным преступлениям. В 1723 году по указу Петра I был создан Вышний суд, который касался судебных дел влиятельного круга лиц . Он был предназначен не только для правовых дел, но и политических, а также имел постоянный состав судей. Однако после смерти императора суд сложил свои полномочия.
Верховный уголовный суд примерно создавался всего 6 раз, что для судебного органа невероятно мало и говорит о его чрезвычайном характере. В обыденном понимании Верховный уголовный суд был учрежден в 1764 году по делу В. Мировича. Дело прославилось его попыткой спасти Ивана VI в Шлиссельбургской крепости во времена царствования Екатерины Великой . При императрице планировалось полное преобразование высшей юстиции в Российской империи. Известно о таких фактах, как организация уголовного права, планы разработки переустройства Сената, а также Верхнего уголовного и Генерального судов. Особое внимание Екатерина II уделяла борьбе должностным и государственным преступлениям. В проекте 1787 года, посвященный учреждению Сената, проводится подробная разработка верховного суда по государственным и другим особо важным преступлениям. В первом проекте затрагивается устройство суда, а во втором – его процедурная основа.
В соответствии с проектом 1787 года первый департамент Сената ведает государственными делами, а второму (уголовному) департаменту «поручаются особенно уголовные дела и следственные преступления должностей». Второй департамент называется «верхний уголовный суд», которые рассматривает судебные дела о должностных преступлениях и тяжких винах. В замечаниях Екатерины II, которые она сделала в процессе разработки проекта, «верхний уголовный суд» назван «верховным уголовным судом». Проект 1788 года так и не был реализован, причиной была не совсем удобная громоздкая процедура .
Существует предположение, что деятельность М.М. Сперанского по учреждению Верховного уголовного суда опиралась на екатерининские проекты и сочинения, однако точных сведений об этом нет. Концепцию по созданию будущего Верховного уголовного суда можно обнаружить в «Записке об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» (1803 г.), где он проводится более продуманное разграничение стадий судопроизводства: «В делах верховной важности, относящихся до суда, Сенат законодательный соединяется с Сенатом судебным и составляет в сем виде суд верховный, могущий не только решить дело по существующим законам, но, в недостатке оных или в очевидном несходстве, постановить закон новый, невзирая на то, что постановление сие учреждается по частному случаю ». В 1809 году в «Кратком начертании государственного образования» появляется идея компетенции суда по более широкому кругу высших должностных лиц: «В Сенате учреждается Высший уголовный суд, в коем присутствуют члены Совета, Думы и Сената. Высшему суду подлежат министры, члены Совета, сенаторы, генерал-губернаторы. В Сенате устанавливается звание канцлера юстиции. <…> Он занимает место министра юстиции в Высшем суде уголовном ». В плане 1809 году говорится об уже Верховном уголовном суде для рассмотрения монархических дел. Спустя пару лет в эту же категорию добавляются дела о министерских преступлениях.
В идеях М.М. Сперанского также подчеркивается чрезвычайность органа и категория преступлений, по которым компетентен орган. Против создания Верховного уголовного суда никто не возражал, а вопросов по поводу судоустройства и судопроизводства было не так много, поэтому можно сказать, что концепция Сперанского была более рационализирована