Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

ВВЕДЕНИЕ

Ухудшение состояния здоровья человека, его смерть имеют как имуще-ственные, так и неимущественные негативные последствия, эффективное устранение или сглаживание которых возможно только при условии ком-плексного применения норм и институтов различной правовой природы. Обязательства из причинения вреда, страхование здоровья, гражданской от-ветственности, обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве - вот перечень основных средств, призванных обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного в результате противо-правного воздействия на здоровье, причинения смерти гражданину. Система российского частного права, нормативные правовые акты, обеспечивающие регулирование названных отношений, претерпели серьезные изменения и требуют комплексного рассмотрения.
Анализ содержания действующего законодательства о возмещении вреда, причиненного личности, позволяет говорить о его сложности, а не-редко и непроработанности. Правовое регулирование данной области обще-ственных отношений характеризуется наличием взаимной связи между ин-ститутами, направленными на достижение одной цели. Впрочем, на практике причинение вреда здоровью часто рассматривается как основание для при-менения норм какого-либо одного нормативного правового акта или инсти-тута, что в большинстве случаев не соответствует действительности. Причина тому - отсутствие системных знаний о комплексе правовых механизмов, направленных на возмещение причиненного вреда.
Особое место таких благ, как жизнь и здоровье, в иерархии человече-ских ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ.
Российское гражданское законодательство создало механизм ответ-ственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно по-дробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоро-вью гражданина.
Вместе с тем имеют место теоретические и практические проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина. Возникают необходимость нового осмысления правовых категорий в соответствии с современным периодом развития права и потребность найти новые гарантии защиты здоровья граж-дан.
Актуальность данной тематики обусловливается тем, что вопросы тео-ретического характера в обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью гражданина имеют концептуальное значение для последующего решения вопросов порядка и объёма возмещения вреда. Ввиду этого, суще-ствующие пробелы в доктринальном осмыслении данного вопроса опреде-ляют потребность в их изучении, правовом анализе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждани-на в Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регули-рующие ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.
Цель работы ― комплексный анализ гржданско-правовой природы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Задачи исследования:
1. Изложить понятие и сущность обязательств, возникающих из причи-нения вреда жизни и здоровью.
2. Охарактеризовать источники правового регулирования обяза-тельств, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью.
3. Рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здо-ровью гражданина.
Методологическую основу исследования составляют различные обще-научные и частные методы познания: диалектический, логический, изучения документов, метод системного подхода, анализ и синтез.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

1.1 Понятия и сущность обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина

Институт обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина является одним из самых дискуссионных в гражданско-правовой доктрине. В настоящее время, его нормативное содержание регламентирует-ся статьями 1084-1094 ГК РФ, а также рядом специальных федеральных за-конов и подзаконных актов.
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в причинении какого-либо увечья, нередко связанного с утратой трудоспособ-ности, получением травмы, наступлением болезней и иных дефектов. В связи с этим, потерпевший терпит потенциальный имущественный ущерб - теряет возможность получать постоянный доход, а также несет дополнительные расходы, связанные с восстановлением своего здоровья. Целесообразно вы-делить направления вреда здоровью, связанные с личностью потерпевшего лица:
1) Утрата трудоспособности - лицо теряет возможность получать постоянный доход (трудовой договор, гражданско-правовой договор, пред-принимательская, иная хозяйственная деятельность и др.);
2) Нанесение морально-нравственных страданий - фикция, смежная с причинение вреда здоровью, устанавливаемая в большинстве случаев пра-воприменительной деятельности поверх основных убытков;
3) Дополнительные расходы, которые несет кредитор, в связи с вос-становлением своей трудоспособности - оздоровительная составляющая.
В том случае, когда гражданину причиняется вред жизни или здоро-вью термин обязательство трансформируется в понятие гражданско-правовая ответственность. Безусловно, термин обязательство по причинению вреда жизни или здоровью гражданина имеет тесную связь с определением гражданско-правовой ответственности. В цивилистической науке оба понятия зачастую уподобляются, поскольку имеют ряд схожих признаков, принципов и функций. Однако само понятие обязательства несколько шире понятия гражданско-правовой ответственности, но если рассматривать обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, рассматриваемые термины целесообразно отождествлять.
В подтверждение следует обратиться к формулировке главы 59 ГК РФ, в названии которой употребляется термин обязательство, а в дальнейшем, в статьях данной главы упоминается понятие ответственность, что отражает логическую связь этих понятий с точки зрения законодателя.
Ввиду чего, при определении понятия обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина нельзя не обратиться к определению понятия гражданско-правовой ответственности для наиболее чёткого и все-целого понимания сущности рассматриваемого понятия. В цивилистике су-ществует множество точек зрения относительно понимания сущности граж-данско-правовой ответственности. Позволю себе обозначить, на мой взгляд, наиболее авторитетное определение, предлагаемое С.С. Алексеевым, кото-рый рассматривает гражданско-правовую ответственность в качестве санк-ции за совершение правонарушения, которая обязывает правонарушителя претерпеть определённые негативные ограничения в виде лишения субъек-тивных гражданских прав или возложение дополнительно дополнительных гражданско-правовых обязанностей .
Из анализа гражданского законодательства и учебно-научной литера-туры можно отметить, что определения гражданско-правовой ответственно-сти законом не представлено. Однако основная идея, характеризующая её, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый лич-ности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причи-нившим вред. Тем самым законодатель закрепил де-юре обязанность причи-нившего вред лица возместить его. При этом нельзя забывать и о праве по-терпевшего требовать соответствующее возмещение, поскольку обязанность возместить причинённый вред носит адресный характер, то есть к субъекту, чьё абсолютное право нарушено.
Сложность в определении понятия гражданско-правовой ответственно-сти также связывается учёными-цивилистами в юридической литературе с тем, что это один из сложнейших институтов гражданского права. Однако, говоря о том, что понятие обязательства из причинения вреда жизни тесно взаимосвязано с понятием гражданско-правовой ответственности, можно ска-зать, что обязательства из причинения вреда жизни или здоровью граждани-на являют собой меру санкционного воздействия на лицо, причинившее вред жизни или здоровью потерпевшему, в соответствии с которой виновное лицо обязано возместить причинённый вред в полном объёме, а потерпевшая сто-рона вправе требовать соответствующего возмещения.
Рассматривая сущность обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, следует отметить, что юридическим фактом, с кото-рым закон связывает возникновение охранительных правоотношений вслед-ствие причинения вреда, является гражданско-правовой деликт . Но так как обязательства из причинения вреда жизни или здоровью своим содержанием подразумевают применение гражданско-правовой ответственности, следова-тельно, необходимо признать, что определяя наличие условий гражданско-правовой ответственности для наступления соответствующего обязательства, законодательно одновременно подлежит решению вопрос и возникновения ответственности за причинённый вред . Иначе говоря, возникновение обяза-тельства за причинение вреда жизни или здоровью гражданина и граждан-ско-правовой ответственности находят точки соприкосновения. Было бы не-обоснованным выделение оснований для обязательства из причинения вреда жизни или здоровью, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой.
Условия, которым должен отвечать факт причинённого вреда жизни или здоровью гражданина, должны быть установлены в полном объёме. Особое внимание следует обратить на то, что отсутствие хотя бы одного из признаков состава гражданско-правового деликта, подразумевает собой не-возможность привлечения лица к ответственности.
Для современной юриспруденции вопрос условий ответственности до-статочно изучен и обобщён, однако определённые спорные вопросы, нераз-решённые по сегодняшний день, являются весомым подспорьем для форми-рования современного понимания такой категории, как состав гражданско-правового деликта. Среди учёных-юристов нет единства в понимании сово-купности условий ответственности.