Курсовая работа по История (другое) на тему Политика США в странах Ближнего и Среднего Востока в 1945-1955 гг.

ГЛАВА 1: Предпосылки к проводимой поствоенной политике США на Ближнем Востоке
1.1. Межвоенная политика США по отношению к Ближнему Востоку
Сложившаяся после Первой Мировой войны военно0политическая ситуация поспособствовала формированию Версальско-Вашингтонской системы мировых отношений. Она и позволяла Франции и Великобритании оказывать влияние на политический ландшафт Ближнего Востока. Члены бывшей Антанты вплоть до 1939 года сдерживали вмешательство со стороны других государств. Тем временем торговый оборот Великобритании с ближневосточными государствами опережал на тот момент все ведущие государства Западной Европы. На этом фоне вместе с панисламистскими настроениями роли и регионалистские националистические. Обусловлено это было становлением обособленных друг от друга экономик-социальных структур, выделявшихся национальной спецификой[3].
Сторонники националистической тенденции в Египте выражались в сторонниках фараонизма. В Сирии – приверженцев Национальной партии. В Ливане – приверженцев финикизма.
Наибольшее распространение идеи панарабизма получили в Сирии. Главной проблемой для панарабистов является отсутствие государства, имеющее возможности стать центром для объединения арабских стран и народов. Восстание в Сирии 1925 года стало первым массовым движением против колониализма на Ближнем Востоке. Согласно данным советского представителя на Ближнем Востоке В. Авребуха, СССР воспринимался противниками колониализма как союзник. В. Авребух также писал, что пассивность со стороны Советского Союза может обернуться глобальным разочарованием обычных людей. Также он говорил о шансах для Союза получить влияние на Ближнем Востоке при оказании помощи Сирии и Палестине.
Советский Союз на тот период старался избегать прямых столкновений с колониальными державами. Как подмечал сам советский представитель, несмотря на необходимость оказания поддержки ближневосточным повстанцам, но к помощи Советский Союз и Коминтерн не должны иметь никакого отношения. Источником помощи могут стать противоречия между Великобританией и Францией.
Хоть у повстанцев не получилось выгнать французских колонистов, идеи панарабизма продолжали популяризироваться. Каждое восстание арабов против иностранного господства базировалось на сирийском восстании 1925-1927 годов. Эмир Шекиб Арслан признавал суверенитет лишь за Саудовской Аравией. Также потенциал в объединении арабских независимых государств тот видел только в Саудовской Аравии. Попытки организации собственного государства со стороны Ибн Сауда всегда натыкались на конфронтацию со стороны Великобритании. Это подталкивало монарха к налаживанию контактов с силами, которые могут создать противовес находящимся в регионе британским силам.
Летом 1928 года французское правительство поддержало кандидатуру на геджазский престол сына Ибн Сауда-Фейсала взамен на отказ от неджского подданства и заключения дружественных договоров с Ираном и Палестиной. В конце 1931 года французское правительство снова была готова предложить сирийские трон Фейсалу. Его кандидатура могла послужить оформлению унии Ирака и Сирии, что могло бы привести к усилению французских позиций на Ближнем Востоке.
Помимо усиления позиций Франции и Великобритании, усиливались позиции и США на фоне улучшения американских военных и экономических показателей. Подливало масла в огонь и франко-американские разногласия по мосульскому вопросу. А рост арабского национализма осложнял колониальным державам ситуацию.
Помимо арабских националистов, ставших проблемой для Великобритании, британское правительство столкнулось с претензиями своих бывших союзников на месторождения. Они требовали доступа к разведенным нефтяным месторождениям. Также требовали участия в нефтяных концессиях.
Позиция Великобритании в этом вопросе зависела от желания США помогать сдерживать арабское национально-освободительное движение. Учитывая настойчивость США, Великобритания стремилась защитить свои политические позиции. В том числе и путём договоренностей с США по сохранению компромисса на Ближнем Востоке.
Опираясь на принцип открытых дверей, США стремились устранить британское сопротивление американским компаниям без принятия военно-политических обязательств. Основным аргументом политики «открытых дверей» на ближневосточном регионе заключалась в дозволении иностранным корпорациям работать на территории США.
Американские претензии распространялись преимущественно на нефтяные месторождения, расположенные в Месопотамии. Изначально месторождения всего Аравийского полуострова остались вне зоны интересов американцев, поэтому в 20-х годах ХХ столетия за аравийскую нефть развернулась между английскими компаниями «Eastern and General Syndicate», которая является полностью частной; «Англо-Персидской нефтяной компанией» и частично зависящей от британского правительства (в 1935 году переименована в Англо-иранскую нефтяную компанию».
Получений EGS прав на разведку и добычу нефти в Недже, Бахрейней и Нейтральной зоне в 1923-1925 годах обусловлено позволением со стороны крупнейших нефтедобывающих компаний начать разработку в регионе, который британское правительство считает для себя стратегически важным, но расценивающийся крупными британскими и американскими компаниями как бесперспективный.