Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Вопросы юридической техники в наши дни можно причислить к числу наиболее активно разрабатываемых научно-практических проблем в современной российской юридической науке и практике. При этом с каждым годом не просто увеличивается число публикаций по соответствующей тематике, но и происходит неизменное углубление научного анализа – от общих вопросов ученые постепенно переходят к частным, более узким проблемам, связанным с отдельными аспектами юридико-технического совершенствования правовых документов.
В то же время развитие любой сферы научно-правового или теоретико-прикладного знания в правовой науке соединено с эволюцией категорий, которые, в первую очередь, апеллируют к конкретному классу близких по сущности правовых явлений, а с иной стороны образуют область теоретико-правового знания. В категориях, образующих конструкцию теоретико-правового знания, следует отметить одно из центральных понятий, которое по устоявшемуся в научных кругах мнению получило название «юридическая техника».
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере регулирования юридической техники.
В качестве предмета выступают нормы права, регулирующие понятие и виды юридической техники, а также средства и приемы юридической техники.
Целью курсовой работы является анализ понятия и видов юридической техники, а также средств и приемов юридической техники.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие и значение юридической техники;
– проанализировать виды юридической техники;
– исследовать юридическую конструкцию как основное средство юридической техники;
– рассмотреть юридическую презумпцию как прием юридической техники;
– охарактеризовать юридическую фикцию как прием юридической техники.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: Г.Ф. Дормидонтов, М.В. Залоило, И.Л. Ишигилов, М.А. Костенко, В.В. Лазарев, В.Л. Кулапов, А.В. Малько, И.В. Филимонова, Н.Н. Цуканов и другие.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала, является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие и виды юридической техники
1.1. Понятие и значение юридической техники
В наши дни в юридической науке существенно возросло внимание к теоретико-прикладному и правовому явлению юридическая техника, как со сторону теоретиков права, так и юристов-практиков. Это направление научно-теоретических и теоретико-прикладных исследований становится прерогативой научных исследований в последние годы, тому есть подтверждение большого количества публикаций и конференций на данную тему.
Во всяком случае, понятие «юридическая техника» как теоретико-правовая и прикладная категория на сегодняшний день достаточно широко употребляется в лексике учеными-юристами и практиками, а также политиками в своих выступлениях и должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления. Все это указывает на то, что данный термин как теоретически, так и практически сравнивается по своему признанию с основным термином юридической науки – «право».
Юридическая техника (от греч. juris – право и teche – искусство, мастерство, ремесло, умение) – это совокупность приемов, способов и правил формирования документов юридического характера, их систематизация и реализация; система знаний о правилах осуществления юридической деятельности, образующая методологию практического создания права .
Таким образом, следует выделить узкое и широкое значение понятия юридической техники, что, в свою очередь, предполагает и ее анализ в узком и широком значениях:
– узкое значение отождествляется с совокупностью приемов и иных средств, применяемых в процессе осуществления юридической деятельности (практической деятельности юриста);
Юридическая техника направлена на то, чтобы обеспечить субъектов права целесообразными приемами и средствами наблюдения, мониторинга анализа и оценки качества нормативно-правовых актов и деятельности по их эффективному применению.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 326 с.
3. Болдырев С.Н. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ: дис. … д.ю.н. Ростов-на-Дону, 2014. 104 с.
4. Грандонян К.А. Теория государства и права: учебное пособие. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. 120 с.
5. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2015. № 1. 52 с.; № 3. 72 с.
6. Залоило М.В. Пределы и техника конкретизации юридических норм в правотворчестве // Журнал российского права. 2014. № 11. 7 с.
7. Ишигилов И.Л. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях правового регулирования // История государства и права. 2009. № 21. 3 с.
8. Костенко М.А. Роль юридической техники в совершенствовании коллизионного регулирования: от концепции к законодательной практике // Власть Закона. 2015. № 4. С. 8 с.
9. Курц Н. К вопросу об уровне юридической техники // ЭЖ-Юрист. 2016. № 36. 4 с.
10. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Спарк, 2013. 223 с.
11. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. 203 с.
12. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. М.: Норма, 2014. 364 с.
13. Теория государства и права: Учебник для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 437 с.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 273 с.
15. Филимонова И.В. Злоупотребление правом: проблемы понимания и соотношения с юридической фикцией // История государства и права. 2016. № 21. 7 с.
16. Филимонова И.В. Юридические фикции в древних правовых системах // История государства и права. 2015. № 14. 3 с.
17. Филиппова С. Новое слово в юридической технике // ЭЖ-Юрист. 2016. № 42. 2 с.