принципы гражданского процесса их классификация и содержание

Введение

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что принципы являются основой любой отрасли права. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражается его сущность во всем многообразии его аспектов и конститутивных закономерностей. В то же время отнесение принципов к тем или иным категориям может фактически привести к ошибкам, поскольку единой, а главное, обоснованной и правильной позиции по определению принципов в гражданско-процессуальном праве не существует, а в связи с совершенствованием Кодекса Гражданский процесс и Конституция, появляются новые принципы и исчезают другие.
В отличие от общего правового государства, которое направлено на непосредственное регулирование общественных отношений и отношений между людьми и организациями, принципы определяют приоритеты права и опосредованно регулируют поведение юридических лиц. Система принципов гражданского процесса является одним из важнейших вопросов Гражданского процессуального кодекса.
Целью данного исследования являются принципы гражданского процесса, их классификация, содержание и выявление существующих проблем.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть ряд задач:
- изучить сущность и значение принципов гражданского процесса;
- рассмотреть классификацию принципов гражданского процесса;
- исследовать принцип законности;
- исследовать принцип процессуального равенства;
- рассмотреть принципы диспозитивности и состязательности;
- исследовать принципы устности, непосредственности и непрерывного судебного разбирательства;
- исследовать принцип доступности правосудия.
Объектом исследования являются принципы гражданского процесса.
Предметом исследования является классификация и содержание принципов гражданского процесса.
Теоретический анализ для изучения гражданского права в нашей стране, регулирующего различные стадии гражданского процесса, системный подход, сочетающий комплексный анализ понятий и стадий гражданского процесса с практическими аспектами юридической практики. Научные разработки в этой области описаны А.В. Абрамова, Н.С. Бондарь, А.Ф. Воронов, А.С. Кихтева, А.А. Метлов, А.А. Рыжкова, Н.А. Фролова и другие.
Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», Закон «О статусе судей в РФ».
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
















Глава 1. Теоретические основы принципов гражданского процесса

1.1 Сущность и значение принципов гражданского процесса

В настоящее время под принципами в праве обычно понимают «основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора». Они представляют своего рода «стержень», фундамент для построения отрасли, ее руководящие начала, а вместе с тем гармонизируют ее развитие, поддерживают структурность и системность строения. Очевидно, и значение принципов гражданского процессуального права:
- они устраняют возможность неправильного понимания гражданского процессуального законодательства и помогают суду его правильно применять;
- помимо того, они являются ориентиром для дальнейшей нормотворческой деятельности, последующего улучшения законодательства;
- кроме этого, любое законодательство не может быть совершенным, в нем могут встречаться пробелы, а потому именно принципы помогают разрешить тот или иной процессуальный вопрос путем применения аналогии процессуального закона или права [2].
Такое значение и роль принципов в гражданском процессуальном праве обуславливает интерес к их исследованию и анализу, а также актуальность таких усилий в силу постоянной трансформации права, его видоизменения, улучшения и адаптации под современные условия, которые затрагивают, в том числе и базисные положения.
Вместе с тем, в силу того, что само понятие «принципы» носит не нормативный, а доктринальный характер, это вызывает различность их толкования среди ученых.
Некоторые авторы выделяют три подхода в определении принципов гражданского процессуального права, в общем виде которые можно охарактеризовать следующим образом [5, с. 8]:
1) принципы - это научная категория;
2) принципы - это наиболее общая правовая норма;
3) принципы представляют собой соединение первых двух подходов - в них сочетаются доктринальные и нормативные начала.
Однако, более подходящей кажется иная классификация, в которой можно выделить само основание разногласий в определении сущности принципов права в целом и гражданского процессуального права в частности.
В соответствии с ней существует два основных подхода: доктринальный и позитивистский. Таким образом, фактически, третий подход в рамках предыдущей классификации является лишь разновидностью доктринального либо позитивистского подхода в зависимости от приверженности конкретного ученого характерным чертам первого или второго подхода.
Сущность доктринального подхода к определению принципов права сводится к тому, что они формируются специалистами путем толкования и анализа нормативно-правовых актов, иных источников права, правоприменительной практики и правовой реальности в целом. В силу различности мнений специалистов, теоретически количество принципов при таком подходе вообще не ограничено.
Сторонники позитивистского подхода исходят из утверждения: «Принципы права – это только те руководящие начала, основополагающие идеи, которые прямо закреплены в тексте нормативно-правовых актов и обращены к правоприменителю и другим субъектам права» [5, с. 9].
Соответственно, основной чертой принципа является нормативная закрепленность. При существовании двух этих подходов стоит отметить, что для правоприменителя главенствующим является позитивистский подход, т.к. прежде всего он руководствуется нормативными правовыми актами в своей деятельности, а применение доктринальных принципов будет тому только мешать, создавая лишнюю усложненность и запутанность.
Таким образом, первый подход (доктринальный) полезен для научных изысканий, однако для практического правоприменения порой даже вреден. Вместе с тем позитивистский подход представляет для практической деятельности четко определенную в законе систему принципов, которые и следует использовать правоприменителю, на которые он будет ссылаться в своей деятельности, на что ориентироваться.
Стоит также отметить, что доктринальный подход оторван от объективно существующей законодательной реальности, а потому при изменении законодательства принципы доктринального характера могут быть статичны. Более того, они могут отражать положения, которые еще не были включены в законодательство. Напротив, позитивистский подход предусматривает прямую зависимость системы принципов от своего первоисточника - нормативных правовых актов, их закрепляющих.
Таким образом, доктринальные принципы отражают мнения специалистов, существующие в обществе идеи, в то время как позитивистские отражают в первую очередь государственную волю, выполняют регулятивную функцию.
Однако в ГПК РФ отсутствует прямое упоминание принципов гражданского процессуального права, однако они получили закрепление в гл. 1 «Основные положения» разд. I «Общие положения». При позитивистском подходе классификация принципов гражданского процессуального права осуществляется по тому нормативному правовому акту, где они получили закрепление. Такие классификации могут отличаться друг от друга по количеству принципов, включенных в первую или вторую категорию, однако основание классификации обычно сохраняется [2]. Связано это с тем, что законодателем не указано ни в Конституции РФ, ни в ГПК РФ, какие положения, собственно, являются принципами.