Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В наши дни спорт, способствуя гармоничному развитию духа и тела человека, является составной частью культуры современного общества, в связи с чем представляется как популярное, сложное, многозначное и противоречивое социальное явление. Общественная значимость спорта, интерес к нему, который вызван непредсказуемостью результатов, постоянной интригой и динамикой, делают спорт привлекательным для освещения его проблем представителями СМИ, для репортажей о наиболее важных спортивных событиях.
Сегодня спортивная сфера играет большую роль в современной журналистике. Возрастание роли именно спортивной медиакоммуникации связано с проведением в нашей стране серьезных спортивных соревнований. Исследования спортивной медиакоммуникации связаны с выявлением наиболее продуктивных моделей СМИ, которые направлены на максимально эффективное освещение событий разных по статусу и объему.
Мы солидарны с исследователем в сфере спортивной журналистики Е.А. Войтик, которая в своей статье «К пониманию сузности «спортивного информационного пространства» пишет: «Информационное поле есть совокупность свойств объектов и процессов, протекающих во внешней или внутренней среде в сфере спорта, где определяющим фактором становится содержание спортивной информации. В его рамках происходит перерастание спортивной информации в медиатекст, в котором фрагментально раскрывается не только спортивная деятельность, отражающаяся в смыслах взаимодействия между субъектами профессиональной спортивной деятельности, сущности и характеристик спортивных практик, а также представление происходящих общественных, социальных, политических процессов в социуме» .
Актуальность рассмотрения проблем, связанных с функционированием языка в сфере спорта, обусловлена и вниманием современной лингвистики к языковой личности. Спортивные соревнования ежедневно транслируются посредством современных массмедиа, и речь спортивных журналистов, комментаторов, спортсменов, их тренеров, болельщиков становится одним из факторов, определяющих общую и речевую культуру огромного количества людей.
Целью данной работы является рассмотрение личности спортивного комментатора.
Задачи:
- рассмотреть антропологию спортивного комментирования, типы спортивных комментаторов;
- изучить специфику речи спортивных комментаторов;
- описать жаргонизмы в речи спортивных комментаторов;
- рассмотреть личности спортивных комментаторов; Дмитрия Губерниева и Алексея Попова и комментирование гонок Формулы-1.
Объект исследования – спортивное комментирование. Предмет исследования – специфика ведения спортивных репортажей Д. Губерниевым и А. Поповым.
Глава 1 Спортивное комментирование: сущность, особенности
1.1 Антропология спортивного комментирования. Типы спортивных комментаторов
В каждом обществе приняты свои нормы и правила поведения. С детства нас учат устоявшимся нормам, словам, правильному образу действий. Однако эти правила и нормы не всегда соблюдаются.
В наше время не принято подчеркивать особенности поведения и различия между людьми, но такое направление в рамках американской традиции называют в науке психологической антропологией. Она основывается на психологических особенностях поведения людей, обусловленных нормами, ценностями, а также социальной нагрузкой следования этим нормам или их нарушения .
Одним из наиболее значимых антропологических событий прошедшего столетия стало появление такого феномена, как масс-культура, а его последствия продолжают сказываться и сегодня.
К массовой культуре относится и спорт. Сегодня он включает в себя не только победы спортсменов, их карьерный рост и красивые медали, но и игру, эмоции, телесные практики, фан-клубы и многие другие разветвления.
Самый востребованный жанр на современном телевидении – это спортивный комментарий, который, как мы можем наблюдать, претерпевает трансформацию на протяжении последних лет. Даже блогеры активно используют этот жанр, смешивая его с другими жанрами.
Поведение спортивных комментаторов, их эмоции и реакции на происходящие события на площадке могут быть рассмотрены через призму антропологии комментирования. Обращаясь к антропологии, мы выявили шесть аспектов спортивного комментирования, которые рассмотрели сквозь антропологический подход именно в хоккейной индустрии.
Фрагмент для ознакомления
3
1) Алексеева А.И. Микротемы в спортивном репортаже (на материале комметария Алексея Попова к гонкам Фрмулы-1)//МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. ОБЩЕСТВО – 2021. Сборник студенческих работ Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции. Отв. за выпуск С.Х. Петерайтис. Тольятти, 2023. С. 428-433
2) Бурнис Е. В. Функционирование жаргонизмов в речи спортивных комментаторов//МЕДИА И КОММУНИКАЦИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ. Сборник статей Национальной научно-практической конференции (к 30-летию кафедры журналистики и русской литературы XX века). Под общей редакцией А.В. Чепкасова, Ф.С. Рагимовой . Кемерово, 2022. С. 63-66
3) Ванюкова, Е. Ф. Эмоционально-оценочная лексика как средство вербализации тендерных стереотипов в речи белорусских спортивных комментаторов / Е. Ф. Ванюкова. – Текст :непосредственный // Могилевский государственный университет имени А. А. Кулешова. – 2020. – С. 125–128.
4) Войтик, Е. А. Спортивная медиакоммуникация в России: эволюция и современное состояние: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. – Санкт-Петербург, 2014. – 48 с.
5) Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – М., 2006. – 280 с.
6) Дёмина А. В. Манера работы спортивного комментатора//МОЛОДОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ: ОТ ИДЕИ К ПРОЕКТУ. Материалы VI студенческой научно-практической конференции. Отв. редактор Д.А. Михеева. Йошкар-Ола, 2022. С. 340-342
7) Дядина Т. Е. Стиль комментатора как один из антропологических аспектов в журналистской практике спортивного комментирования//MEDIAОБРАЗОВАНИЕ: МЕДИАВКЛЮЧЕННОСТЬ VS МЕДИАИЗОЛЯЦИЯ. Материалы VI Международной научной конференции. Том Часть 1. Под редакцией А.А. Морозовой. Челябинск, 2021. С. 40-44
8) Лягунова С. В. Языковая личность комментатора-аналитика в жанре спортивного комментария // Вестник Московского государственного облостного университета. Серия: Русская филология / Кубанский государственный технологический университет. Краснодар, 2022. С. 57–64.
9) Мальцева, И.А. Культура речевого поведения телеведущего в современном телеэфире // Журналистика, мультимедиа: информационный и социокультурный потенциал. Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Г.М. Соловьева. – Краснодар, 2020. – С. 185–192
10) Мальцева И.А. Определяющие факторы спортивной медиакоммуникации (на примере комментирования Дмитрия Губерниева)// РЕКЛАМА, МАРКЕТИНГ, PR: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2022. С. 92-97
11) Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс : лингвокогнитивное исследование : монография. Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2011. 323 с.
12) Михайлова А.М. Вербализация речевой оценки в спортивном комментировании (на примере матчей по снукеру)//КРЕАТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА. Сборник научных статей. Том Выпуск 4. Астрахань, 2021. С. 343-347
13) Сахно, О.С. Межкультурные особенности невербальной коммуникации / О.С. Сахно, Э.В. Соломахина // Филологические науки: состояние, перспективы, новые парадигмы исследований. Материалы IV Международной научной конференции. – Уфа, 2021. – С. 233–237
14) Усова Е. С. Лексика футбольных комментаторов // Молодой исследователь: от идеи к проекту : материалы V студенческой научно-практической конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ; ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» ; отв. ред. Д. А. Михеева. Йошкар-Ола, 2021. С. 575–577.
15) Ухова Л. В. Языковая личность спортивного комментатора-специалиста // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы международ. науч.-практ. конф.: СПбГУ, 2012. 372 с.
16) Шемелёв Д. В. Образ комментатора футбольных матчей в онлайн-трансляциях//РЕГИОНАЛЬНЫЕ СМИ: ПУТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С АУДИТОРИЕЙ. Материалы региональной научно-практической конференции. Отв. редактор О.В. Сафронова. Чита, 2020. С. 112-117