Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Формирование и регулирование общественных отношений, охватывающих нравственность и право, имеют огромное значение в современной общественной жизни. Наряду с моралью и законом система регулирования включает различные другие нормативные рамки, в том числе обычаи, религию и корпоративные нормы. Следовательно, в обществе сложилась и продолжает развиваться система, в которой оно стремится управлять своими действиями. Эта курсовая работа посвящена параллелям и различиям между моралью и законом, кульминацией которых являются личные взгляды и выводы относительно сложных отношений между государством, законом, моралью и их взаимозависимостью. Особое внимание уделяется коллективным усилиям общества в целом, а также отдельных его социальных групп.
Исходя из уроков истории, для людей в нынешнюю эпоху становится крайне важным развивать свой уникальный моральный компас, позволяющий гармонично сосуществовать в обществе.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие вопросы отражения норм морали в нормативных правовых актах.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие вопросы отражения норм морали в нормативных правовых актах.
Целью исследования является исследовать проблемы отражения норм морали в нормативных правовых актах.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть понятие и признаки права и морали;
2.исследовать единство и противоречия между нормами права и нормами морали;
3.проанализировать формы и способы отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство в сфере права; иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Безруков А.В., Жильцов А.В., Баринова С.Г., Баринова С.Г., Душкин А.А., Леженин А.В., Мельников В.Ю., Серегин А.В., Петражицкий Л.И., Соловьев В.С., Сычев А.А. Фомичев А.А. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных отражения норм морали в нормативных правовых актах.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании соотношения права и морали.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех разделов основного текста, заключения, списка использованных правовых актов и литературы.
1.Понятие и признаки права и морали
Мораль и право играют жизненно важную роль регуляторов общественных отношений, влияя на поведение людей, формируя их сознание и волю. Взаимозависимость между государством и законом неоспорима, когда одно опирается на другое. Более того, система регулирования охватывает более широкий спектр норм, включая обычаи, религиозные нормы и корпоративные нормы, помимо морали и права.
Эта система развивалась и продолжает развиваться благодаря коллективным усилиям отдельных людей и общества в целом. Общество осознает необходимость саморегуляции и порядка в своей деятельности, иначе наступили бы хаос и разрушение. Продолжающийся процесс его формирования подчеркивает его значимость.
Изучение нравственности и права как регуляторов общественных отношений, учитывая их исторический и современный аспекты, имеет большое значение в жизни современного общества, подтверждая актуальность рассматриваемого предмета.
Нравственность представляет собой своеобразную форму общественного сознания и тип общественных отношений. Он возникает из кодекса поведения, учитывающего объективную необходимость регулировать взаимодействие людей в сообществе и управлять их поведением для поддержания целостности этого социального образования. Нравственные нормы, установленные обществом, служат всеобщим эталоном оценки поведения, разграничения положительных и отрицательных поступков. Различие между моральными и правовыми нормами заключается в том, что последние прямо закреплены в общеобязательных законах.
Мораль занимает особое место в общественном сознании.Во-первых, оно всеобъемлющее и применимо к различным аспектам человеческой жизни, таким как повседневная деятельность, политика, работа, образование, семья, группы и международные отношения. Во-вторых, нравственное регулирование не зависит от государственной власти, административной власти или экономического принуждения. Эффективность моральных норм поддерживается преобладающим общественным мнением, традициями, моралью и обычаями, а люди коллективно следят за соблюдением этих моральных ожиданий. В-третьих, социальные отношения регулируются особыми механизмами оценки и направления, поскольку люди сознательно и бессознательно оценивают свою реальность и действуют соответственно.
Своеобразие морали заключается в ее опоре на личное признание, свободу и добровольное подчинение. Моральные принципы и нормы могут выполнять свою регулятивную функцию только тогда, когда люди признают их личностно значимыми и добровольно включают их в свое поведение.
Нравственные отношения составляют сложную сеть идеальных психических зависимостей. Напротив, ценность права заключается в его способности привносить стабильность, последовательность и организацию в социальные взаимодействия. Закон обеспечивает свободу людей и выступает как одно из наиболее цивилизованных средств управления поведением в обществе. Человеческие ценности формируются правовыми принципами. Нравственность и право имеют равное значение как регуляторы общественных отношений, оказывающие положительное влияние на личность, воспитывающие нравственную и правовую культуру, воспитывающие необходимое правосознание .
Мораль и право имеют много общего в своих требованиях. Действия, санкционированные законом, также санкционируются моралью. И мораль, и закон осуждают проступки, и любой незаконный поступок считается аморальным. Соблюдения закона требует как мораль, так и право.
На протяжении всей истории люди стремились постичь понятия «добро» и «зло», обдумывая значение своих поступков и вникая в глубины человеческой души и внутреннего мира. Необходимость в морали возникла с появлением племенных систем, самых ранних обществ на Земле, в которых приоритет отдавался улучшению личности в рамках социальных законов. По существу, мораль развивалась в ответ на объективную необходимость сохранения исходных исторических общностей и претерпевала трансформации на каждом этапе общественного развития — от античных нравственных систем до средневековья, ренессанса, нового и новейшего времени.
Таким образом, мораль прошла долгий и трудный путь развития от норм и идеалов первобытных обществ к высоким устремлениям и амбициям современности. Можно сделать вывод, что существуют исторически сложившиеся теории, проливающие свет на формирование морали, дополняя друг друга и представляя многогранную перспективу.
С другой стороны, право возникло сравнительно позже других регулятивных систем и стало осуществлять более жесткий контроль над экономическими, социальными и различными другими отношениями внутри общества. Право выступает одним из регуляторов общественных (правовых) отношений, воздействуя на сознание и волю людей, ориентируя их на определенные модели поведения.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. О полиции: федеральный закон РФ от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ // Российская газета от 10 февраля 2011г., № 28.
3. Указ Президента РФ от 23.08.2000 № 1563 (ред. от 31.12.2014) "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 35. - Ст. 3554.
4. Безруков А.В., Жильцов А.В. Общественный порядок, правопорядок и безопасность: грани пересечения и соотношение правовых категорий // Административное право и процесс. 2020. № 6. С.17.
5. Баринова С.Г., Баринова С.Г. Нравственное в праве (по трудам А.Ф. Кони) второй половины XIX – начала XX века в России // Евразийский юридический журнал. 2020. № 1. С. 460-462.
6. Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. 454 с.
7. Душкин А.А., Леженин А.В. Нормы российского частного права и нормы морали: соотношение в доктрине и законодательстве // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2020. № 1. С. 121-124.
8. Какимова М. Основы теории государства и права. Учебник. М: Фолиант, 2019. 256 с.
9. Кожевников В. В. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. М: Проспект, 2021. 480 с.
10. Колоткина О. А., Морозова А. С., Ягофарова И. Д. Теория государства и права. М: Проспект, 2020. 536 с.
11. Красюков А.В. Налоговая мораль // Финансовое право. 2020. № 7. С. 25- 30.
12. Малько А.В. Теория государства и права : учебник / Малько А.В., Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Хачатуров Р.Л. - Москва : КноРус, 2020. - 400 с.
13. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. Том 1. Государство. М: Проспект, 2021. 744 с.
14. Мельников В.Ю., Серегин А.В. Теория правовой нравственности // Российский судья. 2020. № 1. С. 24-28.
15. Новгородцев П.И. Лекции по философии права. Избранные произведения. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
16. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Ч. 1. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
17. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Ч. 2. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
18. Поспеев К.Ю. Огневая подготовка сотрудников правоохранительных органов: учебное пособие для вузов / К. Ю. Поспеев, Н. В. Астафьев. - 2-е изд. - Москва: Юрайт, 2020. - С.41.
19. Соловьев В.С. Право и нравственность. М., 2001.
20. Сухова И.И. Уголовно-процессуальный закон как средство обеспечения нравственных начал решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 1.С. 169-178.
21. Сычев А.А. Этапы морального нормотворчества // Гуманитарный век- тор. 2020. Т. 15. № 2. С. 54-65.
22. Тимофеев И.В. Информационная безопасность пациента в современном здравоохранении: конституционно-правовой подход // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 6. - С.26.
23. Фомичев А.А. Органы внутренних дел как субъект защиты нравственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 1. С. 111-118.
24. Чернявский А.Г. Право как минимум нравственности // Образование и право. 2020. № 3. С. 53-57.