Роль советского руководства в событиях «Пражской весны» 1968 г.

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в истории взаимоотношений нашей страны с государствами Восточной Европы события «Пражской весны» 1968 г. занимают особое место. Оценки их за несколько десятилетий менялись - от «ползучей контрреволюции» до мирной демократической революции. Попытка более взвешенного и аргументированного анализа этих драматических событий с позиции сегодняшнего дня представляется актуальной и значимой, необходимой для выстраивания доверительных отношений между нашими странами и народами, укрепления взаимовыгодного сотрудничества в экономике и культурной сфере.
К сожалению, силовое подавление Советским Союзом и его союзниками по Варшавскому договору реформ в социалистической Чехословакии до сих пор является фактором взаимного отчуждения наших государств.
Общественное мнение в Чехии и соседних восточноевропейских странах до сих пор переносит на современную Россию все прежние грехи Советского Союза. Конструктивный вклад в налаживание уважительных межгосударственных отношений между Россией и Чехией могут и должны внести историки, стремящиеся к исторической правде, чуждые как национальной гордыни, так и самобичевания.
Идеи «Пражской весны» в немалой степени повлияли на зарождение уже на новом витке истории идей антитоталитарных массовых движений, приведших в конце 1980-х годов к мирной трансформации государственного и общественного строя в бывших капиталистических странах.
Эти идеи во многом перекликаются с достаточно популярной сейчас концепцией демократического социализма, с идеями возрождения социализма.
«Пражская весна» (чеш. Prazske jaro, словацк. Prazska jar) — период политической и культурной либерализации в Чехословакии. Начался 5 января 1968 года, когда реформатор Александр Дубчек был избран первым секретарем Коммунистической партии Чехословакии, и продолжался до 21 августа, когда СССР и остальные члены Варшавского договора, кроме Румынии, вторглись в страну для подавления реформ.
Реформы Пражской весны были попытками Дубчека предоставить дополнительные права граждан в акт частичной децентрализации экономики и демократизации страны. Также предоставлялись демократические свободы, включая ослабление ограничений на СМИ, свободу слова и свободы передвижения. После всенародного обсуждения о разделении страны на федерацию трёх республик (Богемии, Моравии-Силезии и Словакии) Дубчек курировал решение о разделе на две части — на Чешскую и Словацкую республики. Это единственное изменение, которое пережило конец Пражской весны.
Тема актуальна и может представлять интерес, как для широкого круга общественности, так и для специалистов. События в Чехословакии 1967-1969 гг., известные как «Пражская весна», без преувеличения стали судьбоносными не только для ЧССР, советско-чехословацких отношений, но и для всех стран социализма, мирового левого движения.
Предмет исследования - историческая оценка действий советского руководства в агрессии против ЧССР.
Объект исследования - роль советского руководства в подавлении демократических преобразований в ЧССР в 1968 г.
Хронологические рамки данной работы охватывают вторую половину 1960-х гг., то есть события, непосредственно предшествовавшие тому, что получило название «Пражской весны», ход данного события и его ближайшие последствия.
Степень изученности проблемы исследования. В работах И. Ванчуры , З. Млынарж , И. Навратила и И.Вондровой появились первые попытки выйти из-под влияния видения «Пражской весны», сформулированной «Материалами комиссии правительства ЧСФР по анализу событий 1967-1970 гг. »
Существенный вклад в исследование «Пражской весны» было сделано английскими и американскими университетскими центрами, где работали местные ученые и много эмигрантов из Чехословакии.
Неоднократно обращался к истории тех событий и журнал "Новая и новейшая история" . Однако тему едва ли можно считать исчерпанной. Продолжающееся введение в научный оборот архивных документов дополняет новыми существенными деталями картину, реконструируемую на основании многочисленных источников. Это в полной мере касается и позиции коммунистических руководителей ряда стран Восточной Европы во время чехословацкого кризиса. Как свидетельствуют документы, особенно сложную эволюцию - от неприятия силового решения к поддержке военной акции своих союзников по ОВД - проделал весной - летом 1968 г. венгерский лидер Янош Кадар, крупный политик, на протяжении целой трети XX в. стоявший во главе Венгерской Народной Республики (ВНР), 100-летие со дня рождения которого отмечалось в мае 2012 г.
В 2009 г. увидел свет коллективный труд словацких исследователей под руководством М. Лондака и С. Сикоры «1968 год и его место в нашей истории» , который представляет собой комплексное междисциплинарное исследование ключевых проблем 1968 года. Авторы – историки, политологи, философы, этнографы, культурологи, литературоведы, театроведы и музыковеды и др. – поставили цель выявить причины реформаторского движения в Чехословакии и охарактеризовать детерминанты общественно-политического развития в этот период. В книге представлены свидетельства сопротивления граждан Чехословакии оккупации страны, а также проанализированы последствия ее влияния на общественно-культурную сферу.
Цель исследования: изучить историческую оценку роли советского руководства в подавлении демократических преобразований в ЧССР.
В соответствии с целью были определены задачи исследования:
• рассмотреть характер взаимоотношений СССР и стран социалистического блока в середине 1960-х годов.
• проанализировать социально-экономические и общественно-политические процессы в ЧССР;
• изучить этапы, уроки и итоги «Пражской весны».
Методология исследования: в работе использован метод сравнительного анализа, аналитический, изучение литературы по теме исследования, обобщение.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
…
Глава 1. «Пражская весна»: предпосылки и причины событий

1.1. СССР и страны социалистического блока в середине 1960-х годов: характер взаимоотношений

К 1968 г. по всему миру распространились общественные движения, которые выражалась в активизации разнородных, преимущественно левых, социальных сил, по большей части образованной молодежи и студенчества, а также общественных объединений за равноправие женщин. К ним примыкали правозащитные организации маргинальных групп населения и всевозможных меньшинств, а также анархические группы без выраженной социально-политической программы .
К концу 1960-х годов в активную общественную жизнь стало вливаться первое поколение молодежи, родившееся после Второй мировой войны. Оно принесло новые представления о жизни, общественном устройстве и своем месте в отношениях с государством. Это поколение было образованнее предшествовавшего, оно было меньше скованно традиционными моральными регуляторами, семейным воспитанием, представлениями о ценностях и общественной иерархии. Не чувствуя себя достаточно востребованным, не находя понимания со стороны государственной власти и не вписываясь в традиционный тип семейных отношений, часть молодежи находила выход своей активности в сфере политической борьбы, принимавшей радикальные формы.
1960-е годы - период беспрецедентной активности в странах Европы и Японии «красных бригад», воззрения членов которых носили характер причудливых сочетаний идей Л. Д. Троцкого, Мао Цзэдуна и М. А. Бакунина. «Леваки» пропагандировали идеи революционного насилия.
В наиболее бурной форме молодежные волнения проявились во Франции в мае 1968 г. («ночь баррикад»), где одновременно со студенческими демонстрациями, сопровождавшимися кровавыми стычками с полицией, стали происходить за