Фрагмент для ознакомления
2
Форма защиты гражданских прав - это комплекс организационных мероприятий по защите субъективных гражданских прав и свобод и охраняемых законом интересов, осуществляемый органами судебной власти.
Достаточно интересной выглядит точка зрения В.П. Грибанова и актуальные мнения исследователей, которые считают, что самозащита гражданских прав есть не что иное как выполнение лицом, у которого имеется заинтересованность, определенных действий, имеющих характер охраны права[ Цит. по: Мосунц Л.С. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Трибуна ученого. 2022. № 8. С. 167-172.]. В данном случае имеется в виду, что лицо добровольно решается на совершение действий в силу сложившейся ситуации, как, например, в случае необходимой обороны.
Стоит упомянуть о таком исследователе как В.В. Витрянский и привести здесь выделенные им меры принуждения, к которым относятся:
1.Признание права, установление, изменение или прекращение правоотношения
2.Пресекательные меры.
3.Компенсаторные меры.
4.Право признания.
5.Факт признания.
6.Обязанности, которые могут прекращаться или изменяться, туда же относятся обязанности, которые принуждают к исполнению.
7.Восстанавливающие право, которое было нарушено.
8.Компенсация, которая может быть в том случае, если право восстановить объективно невозможно.
9.Компенсация поверх того, что понёс потерпевший.
10.Отменяющие решения публичных органов на отношения граждан в сфере гражданского права[ Цит. по: Клименкова Е.М. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // В сборнике: V Международный ФОРУМ цивилистов. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 534-538.].
Есть еще одна классификация, которая связана с защитой нарушенных гражданских прав, но теперь она связана с применением. По мнению того же В.В. Витрянского, существует два вида, выделяемых по данному критерию, к которым относятся специальные виды и универсальные виды мер принуждения. К универсальным видам полностью применима ст. 12 ГК РФ, поскольку все перечисленные в ней способы применяются для защиты любого нарушенного права, связанного с гражданскими правоотношениями. Специальные же меры принуждения не являются универсальными, хотя указание на них содержится в ст. 12 ГК РФ и звучит так: «Это любые другие способы, которые предусмотрены Гражданским законодательством», то есть это меры, которые применяются только в определенных и предусмотренных законом случаев.
Классификация выше была отмечена в отрицательном ключе С.А. Красновой. По ее мнению, способы защиты нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями - это исторически связанный с защитой лицом своих нарушенных прав процесс[ Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА - М, 2013. С. 45.
]. С течением времени определенный вид защиты нарушенных гражданских прав стал распространяться на защиту смежных и похожих прав, но универсальным он не может стать по той причине, что существуют отношения, которые могут быть урегулированы только при определенных условиях и в специальном порядке.
Тем не менее, отказываться от этой классификации невозможно по той причине, что законодатель в первую очередь обращает внимание на тот факт, что в первом разделе, общем разделе, ГК РФ содержатся именно общие
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 18.03.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
5.О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Российская газета. № 275. 05.12.2016.
6.Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.06.2023).
7.Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 25.06.2023).
8.Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690 по делу N А58-7451/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 25.06.2023 г.)
9.Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 25.06.2023 г.)
10.Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9.
11.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 N Ф10-4004/2019 по делу N А83-20141/2017 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 25.06.2023 г.)
Научная литература
12.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 312 с.
13.Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. №2. С. 62-66.
14.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 3-е. М.: «Статут», 2001. 877 с.
15.Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 490-518.
16.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 341 с.
17.Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 203 с.
18.Гринь Е.А. Способы защиты прав при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд. // Современная научная мысль. 2015. № 5. С. 138-145.
19.Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2010. № 1. С. 26-28.
20.Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11-14.
21.Иншакова А.О., Беликова К.М. Роль правового механизма принудительного выкупа акций в эффективной системе защиты прав участников хозяйственных обществ РФ, ЕС и МЕРКОСУР // Legal Concept. 2012. №1. С. 79-86.
22.Клименкова Е.М. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // В сборнике: V Международный ФОРУМ цивилистов. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 534-538.
23.Кожевников В.В., Денисенко Е.М., Лавров Ю.Б. О понятии злоупотребления правом в сфере публично-правовых отношений // Современное право. 2018. № 12. С. 5-9.
24.Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. 345 с.
25.Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. №1 (20). С. 80-83.
26.Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 79 - 82.
27.Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М., 2013. 325 с.
28.Латыпов Д.Н. Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 209-220.
29.Малиновский А.А. Способы осуществления права. М., 2007. 60 с.
30.Мосунц Л.С. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Трибуна ученого. 2022. № 8. С. 167-172.
31.Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. Москва: Статут, 2019. 278 с.
32.Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. 1469 с.
33.Савченко Е. Я. Проблемы определения способов защиты гражданских прав в современном гражданском праве // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. №2 (5). С. 29-32
34.Степин А.Б. Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Российский судья. 2020. № 7. С. 3-8
35.Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 74-78.
36.Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45.
