Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Введение

Актуальность темы. Законодатель на протяжении всего времени стремился к поиску и формированию наиболее полного и точного подхода к понимаю такой юридической категории как источник повышенной опасности. Так, рассматриваемая категория ранее отражалась в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая называлась «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности» в действующей редакции ГК РФ наименование указанной статьи - «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В настоящее время поиск единого понимания к термину «источник повышенной опасности» продолжается многими учеными-цивилистами, тем самым остается открытым вопрос, что же на самом деле понимает под собой термин «источник повышенной опасности».
Актуальность выбранной темы обусловлена формированием единообразной судебной практики по делам, связанных с источником повышенной опасности.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источников повышенной опасности..
Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи:
- обобщить существующие подходы к пониманию источника повышенной опасности для определения более целостного понятия «источника повышенной опасности»;
- выявить понятие «владелец источника повышенной опасности» и его признаки;
- проанализировать условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности;
- выявить и проанализировать особенности исключения ответственности владельца источника повышенной опасности.
Объектом исследования выступает комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предметом исследования является совокупность правовых норм гражданского и смежного законодательства, осуществляющие правовое регулирование общественных отношений в обязательстве по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Материалом исследования послужили труды О.С. Алферова, К.В. Бидянова, В.З. Гущин, А.П. Золотарев, Д.Н. Кархалев, В.Д. Лагутина, Е.Ю. Пиёгина и других авторов.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют следующие методы: общенаучные (системный, анализ, синтез, индукция, дедукция), специальные юридические (формально-юридический, метод правового моделирования).
Правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) и другое законодательство РФ в сфере регулирования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источников повышенной опасности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Практическая значимость состоит в том, что общетеоретические выводы, сформулированные в исследовании, могут использоваться в дальнейшей научной разработке теоретических проблем, связанных с гражданско-правовыми отношениями. Собранный материал и результаты, полученные в ходе исследования могут быть использованы студентами и преподавателями при подготовке практических занятий.


1 Правовая природа источника повышенной опасности
1.1 Понятие обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности

Сущность содержания обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, основывается на возложение обязанности на юридических и физических лиц и понимает под собой особый вид обязательств - деликтное (охранительное) обязательство, которое является следствием фактического причинения вреда. Отношения, вытекающие из данного вида обязательств, не происходят в процессе имущественного оборота. В исследовательских работах цивилистов особое внимание уделяется тому, что непосредственное нарушение субъективного права является тем юридическим фактом, который устанавливает право возникновения для указанного правового отношения, которое имеет конкретную цель - устранение возникших последствий в ходе нарушения.
Ввиду отсутствия собирательного определения, раскрывающего правовую сущность обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебная практика нередко показывает, что в ходе рассмотрения дел, связанных с таким источником, возникает не малое количество проблем, что приводит к ошибочным выводам суда.
Для решения возникшей проблемы необходимо рассмотреть корреляцию терминов: «обязательства вследствие причинения вреда» и «гражданско-правовой ответственности». Законодатель, как и большинство цивилистов не усматривает в данных понятиях различия, более того считает их тождественными. Также весомую роль играет то, что достаточно большая часть рассматриваемых обязательств квалифицируется как деликтная ответственность.
При рассмотрении этой проблемы более подробно, установление тождественности вышеназванных категорий представляется некорректным. Рассматриваемое обязательство является родовым понятием и не обладает признаками ответственности. При этом такое обязательство подразумевает определенный вид внедоговорной гражданско-правовой ответственности под названием деликтная.
С течением времени в цивилистической науке в связи с отсутствием единого подхода к понимаю гражданско-правовой ответственности возникли три основные точки зрения . Первая заключается в определение гражданско-правовой ответственности как охранительного правоотношения, возникающего из факта правонарушения. Вторая - обязанность правонарушителя нести неблагоприятные последствия правонарушения. Третья точка зрения представляет гражданско-правовую ответственность как санкцию за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия.
Но несмотря на множественность подходов к понятию гражданско-правовой ответственности наиболее полно раскрыл сущность рассматриваемого понятия О.С. Иоффе, который под гражданско-правовой ответственностью понимает «санкцию за правонарушение, вызывающую для правонарушителя отрицательные последствии в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» .
Итак, в большинстве случаев под данным понятием понимается некий отрицательный ответ на действия «правонарушителя». Следует заметить, что данный вид ответственности несет компенсационную функцию. Она проявляется в компенсации одной стороне понесенных ею убытков. Одновременно с этим гражданско-правовая ответственность несет восстановительную функцию, поскольку привлечение к ней восстанавливает нарушенные права субъекта правоотношения, а также восстанавливается существовавшее до причинения какого-либо вреда положение. На деле именно компенсационно-восстановительная раскрывает характер и правовую природу гражданско-правовой ответственности как способ защиты нарушенных гражданских прав, а само отрицательное воздействие выступает тем самым необходимым средством восстановления положения, которое существовало до нарушения права.
Определив содержание правовой категории «гражданская правовая ответственность», а также вспомнив ее функции и выяснив соотношение с деликтным обязательством следует перейти к пониманию термина «обязательство вследствие причинения вреда».