Военно-организованное возрождение казачества юга России во второй половине 30-х годов 20 века

В советский и постсоветский периоды ХХ - начала ХХI века казачество принимало активное участие в государственных процессах в период масштабных кризисов, приведших к распаду Советского Союза.
В период масштабных кризисов, приведших к систематизации и модернизации всех элементов государственного и общественного устройства, казачество активно участвовало в государственных процессах.
На казаков возлагалась ответственность за поддержание социального порядка. В результате взаимодействия социальных групп и власти, а также деятельности самих казаков произошло перерождение казачества в советскую и постсоветскую социально-политическую систему. Сравнительно-исторический анализ возрождения казачества в контексте взаимодействия власти и социальных групп в разные периоды позволяет глубже понять это интерактивное явление.
Более глубокое понимание этого интерактивного явления позволяет определить специфику и закономерность казачьего возрождения. Возрождение Комплексный анализ участия казачества в общественно-политических процессах России ХХ - начала ХХI века позволит выявить социокультурную эволюцию казачества, определить сохранившиеся элементы культуры, оценить степень их изменения.
Участие казачества в современной российской социальной системе и взаимодействие казаков с властью необходимо сопоставить с более ранними процессами возрождения казачества во второй половине ХХ века, чтобы определить причины его возрождения.
Их необходимо сопоставить с более ранними процессами возрождения казачества и открытия им диалога с властью. Такой подход позволяет определить закономерности возрождения казачества в различные исторические периоды, сравнить его достижения в советский и постсоветский периоды, а также определить перспективы развития казачества в начале XXI века.
Также определяются перспективы развития казачества в начале XXI века. В теоретико-методологическом плане важно изучить изменения, произошедшие в казачестве в начале XXI века под влиянием смены режима и модернизации. Важно изучить изменения, произошедшие в казачестве под влиянием смены режимов и модернизации после кризиса и распада Российской империи, установления советского режима, последующего распада СССР и формирования постсоветского государства.
Работы конца 1920-х - 1930-х годов были посвящены социально-политическим и экономическим процессам в казачестве. Они основаны на результатах социально-экономических обследований казачьих станиц и их содержание носит почти прозаический характер.
Большая часть из них носит отрывочный характер: в 1940-1950-е гг. в казачьей историографии существовал вакуум в отношении вхождения казаков в состав Советского Союза. Пробел в историографии участия казаков в строительстве социализма.
В 1960-1970-е годы круг вопросов, связанных с историей казачества в советский период, расширился. Это и участие казаков в социалистическом строительстве, и реализация новой экономической политики, и коллективизация казачьих регионов. В книге впервые уделено внимание государственной политике 1924-1926 годов, известной как «Лицо казачества».
В работе уделено внимание государственной политике 1924-1926 годов, известной как «лицо казачества». Однако в советский период основное внимание уделялось крупномасштабным социально-экономическим процессам (Новая экономическая политика, коллективизация), а казачество как самостоятельный субъект этого процесса практически не изучалось.
В 1980-е годы внимание историков было приковано к истории казачества в период Октябрьской революции и Гражданской войны. В период Октябрьской революции и Гражданской войны возрос интерес к теме социалистического строительства в казачьем регионе. Интерес к теме социалистического строительства в казачьем регионе возрос.
В 1930-е годы зарождаются казачий коммунизм, социальные протесты и антисоветские выступления. По мере развития казачьего возрождения появлялись исследования, связанные с казачьей проблематикой. Однако преобладали философские, социологические и политологические исследования. Работы по истории казачьего возрождения появились лишь в середине 1990-х годов, когда стало возможным выделить и обсудить основные проблемы.