Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Развитие гуманизации в уголовном законодательстве предусматривает возможность минимизации последствий судимости с истечением времени и появлением определённых обстоятельств. Наличие судимости является неблагоприятным фактором. Осужденному лицу запрещено занимать должности в образовательных учреждениях, в органах управления, кредитных организациях, быть участником закупок в государственной контрактной системе. После снятия и погашения судимости лицо считается несудимым, может занимать указанные должности, а так же принимать участие в закупках. Исследование порядка и особенностей снятия и погашения судимости обусловило актуальность настоящего исследования
Степень разработанности проблемы. Научный интерес в вопросам погашения и снятия судимости проявляют многие исследователи. Значимыми исследованиями в этой сфере являются научные труда таких авторов как В. Б. Боровиков, Ф.В. Габдрахманов, А.Я. Гришко, В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов, И.А. Ефремова, И.Е. Звечаровский, Н.В. Иванцова, В.Г. Кабанова, Д.Д. Инаева, А.В. Наумов, А.А. Нечепуренко и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с погашением и снятием судимости.
Предметом исследования выступает совокупность как научных публикаций и специализированной литературы на тему исследования, так и анализ современного законодательства и судебной практики, регламентирующего порядок погашения и снятия судимости.
Целью работы является теоретическое исследование института погашения и снятия судимости.
Для достижения цели поставлены задачи:
- провести анализ понятий погашение и снятие судимости;
- изучить порядок снятия судимости;
- исследовать исчисление срока погашения и снятия судимости;
- рассмотреть значение погашения и снятия судимости.
Теоретическая значимость состоит в наличии рекомендаций по совершенствованию механизмов повышения эффективности решения проблем погашения и снятия судимости.
Практическая значимость. Выводы исследования могут быть использованы как в практической работе правоохранительных, так и при подготовке курса лекций по дисциплине «уголовное право».
При написании работы были использованы методы научного познания, сравнительно правовой, формально юридический, метод анализа и синтеза.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами и включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
1. Понятие погашения и снятия судимости
1.1 Анализ понятий погашение и снятие судимости
Уголовным законодательством предусмотрены два способа прекращения судимости - погашение и снятие. Погашение означает автоматическое прекращение судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания или истечения испытательного срока.
Снятие судимости подразумевает снятие правовых последствий наличия судимости до истечения срока судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока судимости (часть 5 статьи 86 УК). Судимость может быть снята актами амнистии помилование .
Срок погашения судимости лиц, приговоренных к лишению свободы, дифференцируется в зависимости от категории совершенного преступления и составляет 3, 8 и 10 лет. Судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока, приговаривается к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В случае условного наказания может быть назначено дополнительное наказание, которое фактически исполняется и по продолжительности превышает испытательный срок. В таких случаях судимость погашается после отбытия дополнительного наказания.
Сроки погашения судимости лицам, совершившим преступления до достижения ими 18-летнего возраста, сокращаются и составляют: 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания, более мягкого, чем лишение свободы; 1 год после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести; 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).
В.В. Ераксин и Л. Ф. Помчалов писали, что впервые в советском уголовном законодательстве приняты постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 года «О дополнении статьи 37 Уголовного кодекса» были установлены вопросы снятия судимости. Они также установили, что еще до издания постановления судимость лиц, находящихся под испытательным сроком, считается погашенной, если эти лица в течение испытательного срока, указанного в приговоре суда, не совершили новых преступлений .
Постановлением от 6 июня 1927 года ст. 55 УК РСФСР 1926 г. была изложена в соответствии со ст. 101 «Основных начал», но с одним существенным противоречием. В то время как ст. 101 «Основных начал» ставила условием погашения судимости несовершение любого преступления в течение указанных в этой статье сроков, ст. 55 УК РСФСР 1926 г. в новой редакции ставила в качестве такого условия несовершение не менее тяжкого преступления.
На эти расхождения законодательств союзных республик с общесоюзным законодательством обратил внимание Пленум Верховного Суда СССР, который в постановлении от 10 февраля 1940 г. «О сроках погашения судимости в отношении лиц, приговоренных к исправительно-трудовым работам» указал, что в случае расхождения общесоюзного закона с законом республиканским преимущество имеет первый.
Продолжительность срока, погашающего судимость, определялась при условно-досрочном освобождении, амнистии или помиловании не из назначенного, а из фактически отбытого наказания.
Началом течения указанного срока являлся не день окончания, т. е. календарного истечения назначенного судом наказания, а день его фактического отбытия.
Другая форма прекращения судимости - снятие судимости - была введена в 1927 году путем включения соответствующих пунктов в акты амнистий, а также при помиловании. Этот вопрос регулировался ст. 101 «Основных начал» (ст. 55 УК РСФСР). Снятие судимости в силу амнистии и помилования осуществлялось независимо от сроков и тяжести наказания.
В основе правоограничений (правопоражений) в первые годы советской власти лежали унаследованные от дореволюционного права последствия осуждения. Но если в дореволюционном законодательстве последствия осуждения (судимости) зависели от вида назначенного наказания, то в Советской России - вида и конкретных составов преступлений.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 N 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения уголовных наказаний судами Российской Федерации» // Консультант Плюс 2023.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах - М.: Юридическая литература, 1982. Т. II. - 610 с.
4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 249 с.
5. Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и его виды // Марийский правовой вестник. 2015. № 1.С.87-89.
6. Гришко А. Я., Потапов А. М. Амнистия. Прощение. Судимость. – М.: Университетская книга, 2010. – 288 с.
7. Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Издательство Московского университета, 1963. - 55 с.
8. Ефремова И. А. Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 1.С. 102-105.
9. Звечаровский И. Е. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник Университета О. Е. Кутафина (МСАЛ). 2018. № 8.С. 15-17.
10. Иванцова Н.В., Кабанова В.Г. Освобождение от наказания в уголовном праве // Марийский юридический вестник. 2017. № 1. С. 95-99.
11. Инаева Д. Д. Значение погашения судимости в уголовном праве и его правовое регулирование // Молодой учёный. 2016. № 9 (113). С. 835-836.
12. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. - 5-е изд., переиздание. и доп. – 2020. – 1019 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М.: Проспект, 2020. – 410 с.
14. Нечепуренко А. А. Законодательное регулирование негативных последствий для лиц, совершивших преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 4(79).С. 56-61.
15. Нечепуренко А. А. Освобождение от наказания в условиях института судимости // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. № 4 С. 298-303.
16. Освобождение от уголовного наказания: учебник / под научной редакцией проф. Т. Г. Черненко. Кемерово, 2011.- 124 с.
17. Поздковская Т.Г. Порядок исчисления срока давности судимости – неоднозначность законодательной позиции // Научный портал МВД России. 2022. № 1. С. 57-64
18. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова и Г.А. Кригер. - М.: Издательство Московского университета, 1969. – 410 с.
19. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., переиздание. и доп. – М.: Норма, 2022. – 530 с.
20. Шаутаева Г.Х. Судимость в российском уголовном праве и ее юридическое значение: автореф. дис.... без отрыва от производства. научился. шаг. Кандидат юридических наук: спец. 12.00.08/Лв. Закон штата. акад. - Ижевск: 2000. -32 с.