Курсовая "Проведение реформ в отрасли легкой промышленности в середине 60-х годов"
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужна Курсовая работа ?

Интересует организация финансов организаций курсовая?

  • Оставьте заявку на Дипломную работу

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

Проведение реформ в отрасли легкой промышленности в середине 60-х годов

Курсовая работа

Хотите заказать работу на тему "Проведение реформ в отрасли легкой промышленности в середине 60-х годов"?

33 страницы

30 источников

Опубликовано: studservis

2300 ₽

4600 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1

Содержание
Введение 3
Глава 1. Предпосылки реформы в отрасли легкой промышленности 5
1.1 Замедление экономического роста 5
1.2 Научная дискуссия 10
Глава 2. Суть реформы легко промышленности 15
2.1 Основные положения реформы 15
2.2 Реализация реформы 17
Глава 3. Итоги проведения реформ в отрасли легкой промышленности 23
3.1 Положительные результаты реформы 23
3.2 Свертывание реформы и основные итоги 25
Заключение 29
Список используемой литературы 32

Фрагмент для ознакомления 2

1.2 Научная дискуссия

В начале 1960-х годов генезис "экономической реформы" возник из активного экономического дискурса, вызванного статьей, опубликованной в 1962 году профессором Харьковского инженерно-экономического института и Харьковского государственного университета Евсеем Либерманом в газете "Правда". Несмотря на принадлежность Либермана к провинциальному университету, его связь с влиятельной харьковской школой экономистов, связанной с "харьковской" группой в партийном и государственном аппарате во время правления Хрущева, придавала авторитет его идеям.
Статья Либермана, озаглавленная "План, прибыль, премия" , касалась основной задачи, обозначенной в Программе КПСС 1961 года, – повышения эффективности производства. Его предложения включали сокращение плановых показателей до трех важнейших для предприятий, акцентирование внимания на прибыльности и выполнении запланированных задач в качестве ключевых критериев эффективности деятельности предприятия, создание единых фондов финансового стимулирования, основанных на прибыльности, и пропаганду гибкого ценообразования для стимулирования производства новых и более прибыльных продуктов.
Примечательно, что акцент Либермана на прибыли и рентабельности, понятиях, традиционно ассоциирующихся с капиталистической экономикой, ознаменовал отход от устоявшихся советских экономических норм. Однако его статья в основном была посвящена государственным предприятиям и не касалась проблем ценообразования, связанных с населением в целом, несмотря на политизацию и недовольство, связанные с повышением цен в 1962 году.
Исследования Либермана были сосредоточены на предприятиях машиностроительной и легкой промышленности, что соответствовало приоритетам Хрущева в области машиностроения. Его подход заметно повысил роль директоров предприятий и высшего управленческого персонала, возложив на них ответственность за достижение необходимых показателей, а не полагаясь исключительно на директивы вышестоящих органов.
Поддерживая точку зрения Либермана, уважаемый академик Василий Немчинов выступал за аналогичные реформы в своих публикациях в 1963 и 1964 годах, критикуя существующие экономические механизмы и предлагая перейти к "самофинансирующемуся планированию". Предложения Немчинова были направлены на расширение товарно-денежных отношений, децентрализацию экономики и усиление роли прибыли и рентабельности в оценке деятельности предприятий .
Оживленные дискуссии в советской прессе в 1964-1965 годах, проводившиеся экономистами, руководителями предприятий и уважаемыми академиками, способствовали растущему консенсусу среди советского экономического руководства относительно важности расширения товарно-денежных отношений. Этот дискурс в конечном счете повлиял на экономические эксперименты в таких секторах, как легкая промышленность и грузовые перевозки.
Эти эксперименты, начатые в 1964 году, предоставили некоторым предприятиям автономию в определении объемов производства и ассортимента продукции, оценивая их эффективность исключительно на основе прибыли. Однако эти инициативы столкнулись с проблемами, такими как проблемы с качеством продукции в легкой промышленности, неэффективность и мошеннические действия при перевозках грузовыми автомобилями, что привело к прекращению некоторых экспериментов к 1967 году.
Важно подчеркнуть вклад академика В.А. Трапезникова, который выступал за более широкое использование прибыли государственными предприятиями в целях развития . В ответ на взгляды Трапезникова Э.Г. Либерман написал еще одну статью, в которой подчеркивалась необходимость гибкой ценовой политики и значительных стимулов для повышения прибыльности предприятий. Либерман утверждал, что эти меры будут эффективно стимулировать предприятия к более эффективному использованию основных и оборотных средств, постоянному совершенствованию методов производства, обновлению ассортимента и повышению качества продукции, предполагая, что жесткие системы планирования со стороны вышестоящих органов власти могут не дать необходимых результатов.

Фрагмент для ознакомления 3

Список используемой литературы

1. Баклушина А. А. Реализация экономической реформы СССР 1965 г. «Золотая пятилетка» // «Студент: наука, профессия, жизнь» Материалы III всероссийской студенческой научной конференции с международным участием (апрель 2016 г.). – 2016. – 450 с.
2. Балакина Л. П. Академик ВС Немчинов о научных проблемах оптимального пространственного размещения производительных сил страны (1949—1963 гг.) //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2013. – Т. 13. – №. 1. – 15 с.
3. Городилов А. И. Анализ эффективности аграрных реформ в СССР и на постсоветском пространстве //Проблемы геологии и освоения недр: труды XXIII Международного симпозиума имени академика МА Усова студентов и молодых ученых, посвященного 120-летию со дня рождения академика КИ Сатпаева, 120-летию со дня рождения профессора КВ Радугина, Томск, 8-12 апреля 2019 г. Т. 1.—Томск, 2019. – 2019. – Т. 1. – 490 с.
4. Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт М. Ю. История России. XX — начало XXI века. 9 класс. — М.: Просвещение, 2013. — 310 с.
5. Дианова Т. Б. Хозяйственная реформа 1965 года и ее итоги на Витебщине. – 2014. 30 с.
6. Дроздов А. и др. Экономическая реформа 1965 г.: замыслы и результаты (на материалах Хакасии) //Научное обозрение Саяно-Алтая. – 2014. – №. 1. – 55 c.
7. Ермилина Д. А. Стратегическое планирование в России: история и современность //Проблемы рыночной экономики. – 2016. – №. 1. – 11 c.
8. Касицкий И. Главное – вопрос о критерии поощрения и о планируемых предприятиями показателях // Вопросы экономики. 1962. No 11. 68 c.
9. КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года (с последующими изменениями и дополнениями).
10. Коняшин А. В. Российский аграрный сектор в условиях свертывания экономической реформы 1965 г //Наука и школа. – 2009. – №. 6. – С. 72-73.
11. Лебедев А. П. Содержание и направленность аграрной политики в СССР (1965-1985 гг.) //Инженерные технологии и системы. – 2014. – №. 3. – С. 64-74.
12. Либерман Е. План, прибыль, премия //Историко-экономические исследования. – 1962. – Т. 17. – №. 3. – 434 c.
13. Мазов С. В. СССР и конголезский кризис. 1960-1963 //Азия и Африка сегодня. – 2011. – №. 4. – 59 c.
14. Наухацкий В. В. Приоритеты аграрной политики 1965-2015 гг.: опыт сравнительного анализа //Россия-СССР-РФ в условиях реформ и революций. XX-XXI вв. – 2016. – 88 c.
15. Немчинов В. С. Социалистическое хозяйствование и планирование производства // коммунист. — 1964. —No 5. — С.77—78.
16. Нефедов С. А. Экономическая история СССР—непредвзятый анализ //Quaestio Rossica. 2014.№ 3. – 2014. – Т. 2. – №. 3. – С. 294-302.
17. Орлов А. С. Пособие по истории отечества. — М.: Простор, 2000. С. 40 c.
18. Рассказов Л.П., Упоров И.В., Карнаушенко Л.В. История государства и права зарубежных стран. Краснодар, 2004. 102 c.
19. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. — М., 1968. — 660 c.
20. Сагателян Г. Ш., Дядя С. А. Кризис советской системы мотивации труда в 30-80-е годы XX века //Вестник Рязанского государственного университета им. СА Есенина. – 2017. – №. 2 (55). – 60 c.
21. Ситнин В. Главные идеи хозяйственной реформы 1965 года и причины ее неудачи //Экономическая политика. – 2007. – №. 2. – 99 c.
22. Сошнева Е. Б. В поисках альтернативы: хозяйственные реформы в СССР 60-х годов //Ученые записки Новгородского государственного университета. – 2020. – №. 2 (27). – 10 c.
23. Трапезников В.А. За гибкое экономическое управление // Правда. 1964. 15 c.
24. Тюшевская О. Щёкинский метод //Стандарты и качество. – 2013. – №. 2. – 110 c.
25. Углицких О. Н., Шитива О. В. Экономическая реформа 1965 года //Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России. – 2019. – 180 c.
26. Хагур Ф. Р. Исследования проблемы удовлетворенности трудом в СССР и постсоветской России //Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2015. – №. 1 (21). – 120 c.
27. Шаронов И. А., Балакин В. С. Застой и перестройка: опыт изучения советских экономических реформ 1965 и 1987 года в российской историографии //Политический вектор-L. Комплексные проблемы современной политики. – 2016. – №. 1-2. – 140 c.
28. Шевельков А. И. О некоторых итогах аграрной политики Н.С. Хрущева и основах аграрной реформы 1965 года //Проблемы аграрной истории России. – 2021. – С. 180 c.
29. Acemoglu D. Why nations fail? //The Pakistan Development Review. – 2015. – Т. 54. – №. 4. – С. 301-312.
30. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т. I—III. — М.: Госполитиздат, 1962.

Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.