Недействительность сделок

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что понятие «недей-ствительность сделки» не закреплено на законодательном уровне. В связи с этим возникает большое количество различных подходов к пониманию данного термина, что порождает трудности при квалификации деяний и наступлении правовых последствий.
Поскольку в массе исследований по обозначенной проблематике выделя-ется довольно небольшое количество работ, посвященных, установлению отли-чительных признаков недействительности сделок, разработка данного научного материала представляется весьма актуальной для ученого сообщества. В науч-ной литературе недействительность сделок чаще всего относят к категории пра-вонарушений и не выделяют как юридический факт. Но это не совсем верный подход, поэтому считается важным провести исследование по этой теме и вы-явить возможные проблемы правового регулирования некоторых вопросов.
Проблема недействительных сделок является предметом многих научных дискуссий, так как, например, с одной стороны, возможность признания недей-ствительных сделок действительными, нарушает стабильность гражданского за-конодательства, с другой стороны, непризнание института конвалидации лишает добросовестных граждан определенной защиты, что тоже не может способство-вать развитию нормальных имущественных отношений.
Анализ судебной практики позволяет лучше оценить существующие в этой области проблемы и пробелы в правопримении, а также предложить меры по их преодолению с целью совершенствования процесса признания сделок не-действительными.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с институтом недействительности сделок.
Предметом настоящего исследования выступает совокупность норматив-ных правовых актов, регулирующих общественные отношения, связанные с признанием гражданско-правовых сделок недействительными в российском праве.
Цель работы заключается в комплексном исследовании института недей-ствительности сделок в Российской Федерации и выявлении проблем правопри-менения.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- проанализировать общеправовые положения о недействительных сделках;
- выявить проблемы правоприменения при признании гражданско-правовых сделок недействительными;
- определить доктринальный подход к понятию недействительности сделок;
- выявить особенности современной судебной практики по вопросам недействительности сделок;
- установить особенности процесса исцеления ничтожных и оспори-мых сделок.
Методологическая основа исследования. В процессе написания курсовой работы были использованы следующие методы: анализа, дедукции, конкретиза-ции, структурно-функциональный метод, технико-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой метод. Взаимосвязь приведенных мето-дов позволила оценить реальное состояние института недействительности сде-лок, выявить проблемы и предложить возможные пути их решения.
Структура курсовой работы. Курсовая работа обусловлена целями и за-дачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих четыре па-раграфа, заключения и списка использованных источников.





1 ОБЩЕПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛКАХ

1.1 Понятие недействительности сделок

Заключение различных сделок в современном мире происходит повсе-местно, поэтому данный процесс оказывает большое влияние на общественные отношения. Однако последствия заключения сделки могут быть не такими, на которые ее участники соглашались первоначально. Сделка может оказывать противоположный эффект чем тот, которого намеревались достичь стороны. Например, она может противоречить тем или иным нормам законодательства.
Существует ряд условий, при нарушении которых можно утверждать, что сделка не состоялась, а желаемые правовые и экономические последствия не были достигнуты . То есть недействительность сделки может быть обусловлена: незаконностью содержания; неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления; несоблюдением формы сделки.
Исходя из ст. 153 ГК РФ, «сделками признаются действия граждан и юри-дических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Однако гражданское законодательство не содержит общего определения недействительности сделки. Оно формулируется учеными в зависимости от того, как понимается юридическая сделка в целом. Не смотря на легальную трактовку понятия «сделка», мнения различных авто-ров расходятся.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ «сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Вопросы, которые связаны с недействительностью сделок, регулируются ст. 166— 181 ГК РФ.
Отсутствие единого понятия недействительной сделки позволяет тракто-вать ее по-разному. В современной литературе под этим понимается «отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, суще-ствующим в момент совершения сделки» .
П.В. Чесная определяет недействительную сделку как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но приведшие в силу закона к правовым по-следствиям, наступление которых не охватывалось направленностью дей-ствия» . Д.О. Тузов понимает как «негативную правовую оценку правового смысла, составляющего содержание волеизъявления и отличающего сделку от других юридических фактов» .
Для представления правовой природы недействительности необходимо отметить, в какой момент она поражает сделку.
Основания, по которым сделка признается недействительной, должны возникать одновременно с совершением сделки как юридического факта. Это происходит в момент совершения действия, направленного на возникновение определенных юридических последствий. Такими основаниями могут служить нарушение прав и законных интересов других субъектов гражданского оборота, а также нарушение сделкой норм положительного права либо основ правопо-рядка и нравственности.
Множество ученых цивилистов рассматривают недействительные сделки как правонарушения. Противоправное действие не соответствует категориям правомерности, что выражается в несоответствии юридическим нормам, нару-шении установленных запретов или несоблюдении предписаний, которые в них содержатся. Нарушение субъективных прав частных лиц или публичного инте-реса наносит вред соответствующим общественным отношениям.
М.М. Агарков полагал, что «эти сделки не являются неправомерными, так как не нарушают ни повелений, ни запретов закона. Но они не принадлежат и к числу правомерных юридических действий, так как их совершение не вызывает ни установления, ни изменения, ни прекращения правоотношений» . К упомяну-тым сделкам можно отнести недействительные сделки вследствие несоблюдения формы, заключенные недееспособным или невменяемым лицом, мнимые и при-творные.
И.Б. Новицкий, напротив, признавал все недействительные сделки юриди-ческими фактами и относил к категории правомерных действий. А С.В. Гераси-мовский классифицировал их в качестве «сделок, несмотря на неспособность вызывать правовой эффект, на достижение которого они были рассчитаны» .
Важным признаком гражданско-правовой сделки является правомерность, поэтому неправомерные действия нельзя считать юридическими сделками. Они будут рассматриваться как правонарушение, санкцией за которое выступает от-ветственность в форме наступления последствии недействительности.
Правонарушения определяются как «виновные противоправные деяния участников общественных отношений» . Недействительная сделка может соот-ветствовать признакам правонарушения лишь в случае его виновного соверше-ния.
ГК РФ ставит общие условия недействительности сделки, выделяя объек-тивное несоответствие требованиям закона или иным нормативно правовым ак-там. Вина субъекта при этом не учитывается.
Российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.
Большинство сделок в гражданском праве имеют положительную направ-ленность. Однако некоторые из них могут заключать в себе негативные право-вые последствия и отрицательно влиять на правовое положение субъектов гражданского оборота. К ним относятся недействительные сделки, когда дей-ствие, совершенное в виде сделки, не порождает те гражданско-правовые по-следствия, наступления которых желали субъекты и которые соответствуют це-лям данной сделки.
Неправильное толкование и применение норм, входящих в институт не-действительности сделки, не позволяет участникам гражданских правоотноше-ний эффективно защищать свои права и законные интересы. Поэтому для пре-дупреждения нарушений гражданских прав в данной сфере следует законода-тельно закрепить определение недействительной сделки, а также создать исчер-пывающий перечень оснований, по которым она будет считаться таковой.

1.2 Ничтожные сделки

Ничтожная сделка - это сделка, признанная недействительной по установ-ленным законом основаниям, независимо от признания ее таковой судом.
Исходя из определения, можно установить, что «действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону» . Например, покупка ценной вещи у недееспособного не может породить права собственности у при-обретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может по-родить прав залогодержателя.
Существует ряд причин, по которым противоправность ничтожных сде-лок выявить сложно. К ним относятся: противоречивость законодательства, за-путанный характер фактических отношений участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности. Например, согласно ст. 170 ГК РФ, притворная сделка ничтожна при любых об-стоятельствах, т.к. ее совершают с целью прикрыть другую сделку. Однако до-казать это представляется достаточно трудным. Так, притворный характер мо-жет носить договор дарения, заключенный по предварительному сговору род-ственниками. Сделка будет ничтожна в том случае, если она совершена с целью прикрыть фактическую куплю-продажу части дома, находящегося в общей до-левой собственности. Целью описанных действий может быть обход права пре-имущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных отношениях.
В подобных случаях установление судом ничтожности сделки неизбежно. Требование о признании сделки ничтожной выступает предметом спора и будет рассматриваться в суде по правилам искового производства.
Недействительность - это объективное свойство ничтожной сделки, по-этому она недействительна с момента ее совершения. Решение суда о признании сделки ничтожной не меняет ее характера и по своей правовой природе она так и остается недействительной. Ничтожная сделка не имеет юридической силы до решения суда, которое лишь устраняет неопределенность в правоотношениях.
«Ничтожная сделка является неправомерным действием и порождает только те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в каче-стве реакции на правонарушение» . По положениям п.3 и п.4 ст. 166 ГК РФ тре-бование о применении последствий недействительности ничтожной сделки мо-жет быть предъявлено любым заинтересованным лицом. «Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства» . В таких случаях суд применяет предусмотренные законом последствия, связанные с не-действительностью сделок.
По общему правилу, заключенному в п.2 ст. 168 ГК РФ, «сделка, нару-шающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительно-стью сделки».
Наличие в законе данного правила необходимо. Некоторые виды ничтож-ных сделок законодательно закреплены, но невозможно предусмотреть все слу-чаи совершения ничтожных сделок. Прямая ссылка на общее правило, закреп-ленное в ст. 168 ГК РФ, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.
Термины «недействительность», «ничтожность» и «оспоримость» приме-няются законодателями непоследовательно. Поэтому зачастую трудно опреде-лить, что порождает нарушение закона: ничтожность или оспоримость сделки. Например, в законе прямо указаны требования, при нарушении которых сделка будет являться ничтожной. К ним относятся требования, установленные для до-говоров дарения (п. 3 ст. 572 ГК РФ), аренды и субаренды (п. 2 ст. 618 ГК РФ), страхования предпринимательского риска (ст. ст. 933 ГК РФ), имущественного страхования (ст. 951 ГК РФ). Вместе с тем во многих нормах, касаясь тех или иных нарушений, закон говорит просто о недействительности сделки (ст. 331, 339, 362, 930 ГК РФ).
Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и специаль-ные.
Общие основания, по которым сделка признается ничтожной, закреплены в главе 9 ГК РФ: сделка совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); сделка совершена лишь для вида или с це-лью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ); сделка совершена гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ); сделка совершена несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК РФ).
Специальные основания ничтожности сделок могут быть закреплены в других нормах гражданского и иного законодательства. Например, они преду-смотрены нормами ст. 331, 339, 362, 572, 618, 933, 951 ГК РФ.
Рассмотрим первое основание, по которому сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности признаются ничтожными.
Данные сделки противоречат общественным нормам и носят антисоциаль-ный характер, т.к. посягают на государственные и общественные интересы, ко-торые носят публичный характер. Они являются ничтожными, потому что пред-ставляют собой серьезные и опасные нарушения действующего законодатель-ства .
Совершение подобных сделок создает угрозу общественной безопасности. Например, сделки купли-продажи боевого вооружения, взрывчатых материалов, боеприпасов, совершаемые неуполномоченными лицами; сделки, направленные на производство и сбыт товаров и продукции, обладающих свойствами, опас-ными для жизни и здоровья потребителей.
Также, к антисоциальным сделкам можно отнести те, которые создают угрозу моральному здоровью нации и нарушающие требования нравственности (сделки, совершенные с целью распространения на рынке литературы пропаган-ды национальной, расовой или религиозной вражды).
Серьезные и особо опасные правонарушения, посягающие на основы пра-вопорядка и нравственности, составляют объективную сторону антисоциальных сделок. Чаще всего они являются преступными действиями. Главные основы правопорядка, закрепленные в Конституции РФ, определяют общественную, по-литическую и экономическую организацию общества, формируют публичный порядок.
Под понятием нравственность понимаются некие правила, которыми ру-ководствуется человек, осуществляя свой выбор. Они определяют поведение индивида и формируют качества, необходимые человеку в обществе. Представ-ление об основных понятиях нравственности создает нравственные идеалы, складывающиеся в общественном сознании.
Во-вторых, к ничтожным сделкам относятся мнимые и притворные сдел-ки.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, «мнимая сделка, то есть сделка, со-вершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна». Создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей не является целью мнимых сделок. А это значит, что они не порождают юридические последствия.
Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях. Напри-мер, заключение договора дарения недвижимого имущества для того, чтобы скрыть его от взыскания по решению суда. Создается видимость передачи права собственности, но фактически данная цель не преследуется сторонами.
В соответствии с п.2 ст. 170 ГК РФ, «притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна».
Как и мнимая, притворная сделка заключается только для вида. Но поми-мо этого, она прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить.
Действительная воля субъектов получает иное выражение. «К сделке, ко-торую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила» . Подобные сделки могут быть признаны действительными или недействительными. Чаще всего прикры-ваются незаконные сделки, которые, как и притворные, будут признаны недей-ствительными. Например, стороны могут заключить договор дарения доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, что будет прикрывать куплю-продажу этой доли с целью обхода права преимуще-ственной покупки доли другим участником общества, предусмотренного п. 2 ст. 93 ГК. Если сделка не содержит ничего противозаконного, то к ней применяют-ся правила, регулирующие данный вид сделок.
Сделки, совершенные недееспособными и малолетними гражданами будут также признаны ничтожными.
Так, лица, страдающие психическим расстройством не способны к само-стоятельной, осознанной деятельности и оценке ее последствий. Они не могут нести ответственность за свои поступки, т.к. признаются судом недееспособны-ми. Все сделки, в том числе и мелкие бытовые, совершенные такими граждана-ми будут ничтожны.
Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Например, недееспособное лицо заключает договор купли-продажи квартиры. После определенных экономических событий, сделка перестает быть привлекательной для продавца, и он требует возврата квартиры, говоря о ни-чтожности совершенной сделки. В таком случае, опекун недееспособного лица может предъявить иск о признании сделки по покупке квартиры действитель-ной, как совершенной к выгоде опекаемого им гражданина.
Последствия сделки, совершенной лицом, признанным судом недееспо-собным вследствие психического расстройства, закреплены в п. 1 ст. 171 ГК РФ. Они будут заключаться в том, что «каждая из сторон такой сделки обязана воз-вратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полу-ченное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны» .
К ничтожным сделкам можно также отнести те, которые были совершены с нарушением формы. Они недействительны, т.к. сделке не придана необходи-мая с точки зрения закона или соглашения между сторонами форма, дающая возможность правильного восприятия воли субъектов .
Если сделка совершена в надлежащей форме, но нарушено требование о государственной регистрации, она будет считаться ничтожной. Необходимо наличие юридического состава, включающего в себя как саму такую сделку, так и факт ее государственной регистрации для того, чтобы данная сделка породила гражданско-правовые последствия.
Ряд особых оснований, по которым сделка признается ничтожной, называ-ется специальными.
Среди них можно выделить сделки, направленные на ограничение право-способности или дееспособности гражданина (п. 3 ст.22 ГКРФ), т.к. они в из-вестной мере посягают на основы правопорядка в государстве. «Правоспособ-ность и дееспособность гражданина - это социально-правовые свойства лично-сти, отражающие основы ее правового положения в обществе» .
Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении от-ветственности по обязательствам товарищества по п.З. ст.75 ГК РФ ничтожно.
Согласно п. 2 ст. 77 ГК РФ «соглашение между участниками товарище-ства об отказе от права выйти из товарищества ничтожно» .
Согласно ст. 933 ГК РФ договор страхования предпринимательского рис-ка лица, не являющегося страхователем, ничтожен.
Обобщая проведенное исследование в рамках изучения ничтожных сде-лок, видится необходимым внесение в качестве предложения по совершенство-ванию норм гражданского законодательства: закрепление в нормах действующе-го законодательства четкого перечня ничтожных сделок. Именно это введение будет облегчать правоприменение института недействительности ничтожной сделки, повышать стабильность и предсказуемость гражданского оборота, а, следовательно, и увеличивать возможность защиты интересов его добросовест-ных участников.