Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Конституционно-правовые институты – это институты, регулятором которых выступает основной закон государства – Конституция , которая складывалась и развивалась годами. Источниками Конституции Российской Федерации являются различные акты, предположения и идеи. Судебная практика не является исключением.
Актуальность работы состоит в том, что судебная практика не является прямым источником Конституции России и её институтов, однако, имеет большую роль в становлении.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в методах и способах воздействия на конституционно-правовые институты.
Предмет исследования заключается в теоретических основах роли судебной практики в развитии конституционно-правовых институтов.
Целью написания данной исследовательской работы является изучение роли судебной практики в развитии конституционно-правовых институтов.
В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть понятие конституционно-правовых институтов;
- изучить виды конституционно-правовых институтов;
- рассмотреть судебную практику как источник конституционного права;
- изучить влияние актов Конституционного Суда на конституционно-правовые институты.
В настоящей работе проводится комплексный анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации. Также проводится комплексный анализ работ ученых в области конституционного права, в результате чего складывается представление о роли судебной практики в развитии конституционно-правовых институтов. Данная тема является актуальной, так как по ней много научных трудов таких известных российский ученых как: Авакьян С.А., Баглай М.В., Зорькин В.Д., Конюхова И.А., Корельский В.Д., Эбзеев Б.С. и многих других.
Структура настоящей исследовательской работы состоит из введения, двух глав и заключения.
Глава 1. Понятие конституционно-правовых институтов и их развитие
Один из ключевых элементов в структуре конституционного права – это конституционно-правовой институт, являющийся свидетельством качества внутреннего содержания права.
Дадим определение данному понятию. Правовой институт – это образование, которое структурирует нормы права в специфические группы для регулирования специфичных видов общественных отношений. В конституционном праве институты также представляют собой взаимосвязанные группы норм, некую систему элементов, но при этом можно выстроить определённую иерархию из конституционно-правовых институтов.
Как мы поняли из предложения выше, нормы в институтах обладают признаком однородности, и это основной критерий для группировки правовых норм в институты. Однородность выражается в воздействии на определённого рода общественные отношения. Таким образом, сами общественные отношения подталкивают к группировке норм, которые их регулируют, в частности, такие черты, как стабильность, устойчивость. Эта определённая специфика норм и их взаимосвязь позволяет, в свою очередь, объединять институты в отрасли .
Следующим признаком, помимо однородности, является постоянное развитие институтов, добавление новых, исчезновение старых. Это объясняется характером самих общественных отношений, которые не могут стоять на месте. Следуя логической цепочке, мы понимаем, что раз меняются общественные отношения, значит изменениям подвергаются и нормы, а раз институты – это группы норм, то изменения не могут не затронуть и их. Хотя для институтов конкретно конституционного права характерна большая стабильность, чем, к примеру, такой отрасли, как информационное право, в котором нормы даже не успевают за отношениями, которые регулируют.
Для отрасли конституционного права свойственно, скорее, изменение в плане самой структуры, обособленности внутренних элементов. Институты и подотрасли становятся более специализированными. Метод конституционного права под воздействием таких изменений всё чаще используется одновременно с методами других отраслей.
Институты в рамках отрасли образуют определённую систему. Конечно, в научной литературе есть различные мнения о том, из чего она формируется. Ряд авторов берёт за основу Конституцию РФ. Ведь создатели Конституции уже выделили наиболее важные группы общественных отношений и поместили их в Основном законе страны в виде названий глав. Следовательно, выделяются следующие институты: основы конституционного строя; основы правового статуса человека и гражданина; федеративное устройство государства; система государственной власти; система местного самоуправления.
Подобная классификация является довольно широкой, но всё-таки это наиболее важные группы общественных отношений. Некоторые учёные предлагают выделять в данных институтах подинституты. А другие авторы предлагают выделять в них также институты, но более узкие.
При возникновении проблемы определения структуры конституционного права, некоторые авторы выделяют
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. № 20.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014. № 6. Ст. 550.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Судебная практика
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 2.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // Собрание законодательства РФ. 07.03.2016. № 10. Ст. 1476.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // СПС КонсультантПлюс.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2012 № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 33 и подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л.А. Пугиевой» // Собрание законодательства РФ. 24.12.2012. № 52. Ст. 7571.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор»» // Российская газета. 10.02.2010. № 5106 (27).
Научная литература
13. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 томах. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014. — Т.1 - 864с., Т.2 - 912с.
14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М. Норма, 2009. - 784 с.
15. Балашкина И.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: правовая природа и сущность // Теоретические и прикладные аспекты современной науки.- Северный: Индивидуальный предприниматель Петрова Мария Григорьевна. 2014. - C. 143-147.
16. Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: Норма, 2007. – 176 с.
17. Гаджиев Г.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону О Конституционном Суде Российской Федерации. Научно-практическое пособие. - М.: Консультант Плюс, 2012. - 373 с.
18. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М., 2011. – 720 с.
19. Князев С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 5-13.
20. Конституционное право: учебник для бакалавров / отв. ред. В. И. Фадеев. Москва: Проспект, 2013. - 584 с.
21. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. Под ред. Эбзеева Б.С. Издательство «Проспект», 11 авг. 2017. – 430 с.
22. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. М., 2006. – 592 с.
23. Мархгейм М.В., М. Б. Смоленский, Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации. Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 570 с.
24. Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2002. – 616 с.
