Гражданское право Виды гражданско-правовой ответственности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной гражданско-правовой доктрине понятие гражданско-правовой ответственности обычно основывается на ее автономном функционировании в рамках гражданского права без учета правоприменительной практики в сложных общественных отношениях, регулируемых различными отраслями права, в том числе нормами публичного права.
Теория гражданской ответственности была разработана учеными как общей теории права, так и отдельных отраслей права. Прежде всего, следует отметить, что юридического определения гражданской ответственности не существует. Исследователям также не удалось предложить общую, однозначную концепцию. В теории права сформулировано несколько определений.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования – выявить виды гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования является процесс реализации видов гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования являются основы и принципы реализации видов гражданско-правовой ответственности.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для реализации видов гражданско-правовой ответственности.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть понятие ответственности и её классификацию;
- изучить основания юридической ответственности;
- детально проанализировать обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность;
- дать оценку понятию гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать виды гражданско-правовой ответственности.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по гражданскому праву, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие ответственности и её классификация

Согласно терминологическим словарям, термин «ответственность» в переводе с латыни означает «обещать» или «давать взамен», но в широком смысле ответственность означает термин «отвечать». Ответственность означает делать все, что в ваших силах, не перекладывая свои проблемы на других, при этом привлекая их к ответственности за свои действия или бездействие, а также за полученный результат. С этической точки зрения ответственность понимается как надежность и честность по отношению к себе и другим; осознание и готовность знать, что результат (реакция), полученный в ходе действий, является следствием действий (действий) [12].
В этом смысле ответственность - это не вина, а доверие. Это включает в себя личную ответственность человека и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и других в рамках системы или системы. Рассматривая ответственность как субъективное обстоятельство, ее можно разделить на индивидуальную и коллективную, гражданскую и юридическую и т. Ответственность имеет различные виды, направления и формы.
Ответственность может быть как положительной, так и отрицательной. Рассматривая это как негативный аспект, следует учитывать фактор уголовной ответственности за возникновение негативных последствий. Одним из видов социальной ответственности является юридическая ответственность, которая всегда оценивает прошлое (действие или бездействие) и определяется за нарушения законодательства. К обязательным признакам юридической ответственности относятся обязательное нарушение правовой нормы; возникновение неблагоприятных последствий для совершения нарушения; применение санкций; официальный характер государственного осуждения и принуждения заключается в применении мер уголовного преследования (возмещение ущерба, пошлины и т. д.) и карательных мер (применение штрафов, административных штрафов и дисциплинарных взысканий).
Изучение юридической литературы показало, что четкого, регламентированного распределения видов юридической ответственности не существует. Наиболее распространенной классификацией является распределение ответственности по отраслевой принадлежности (конституционная, гражданско-правовая, административная, финансовая, уголовная, трудовая). Такие классификации сопряжены с некоторыми проблемами, поскольку не во всех областях права существуют нормы, предусматривающие юридическую ответственность [15].
Классификацию юридической ответственности по промышленному значению можно спутать с классификацией по типу совершенных нарушений (административных, уголовных, дисциплинарных, материальных, гражданско-правовых, международных, экологических и т.д.). Здесь следует отметить, что финансовая ответственность существует как за совершение административных, финансовых и трудовых преступлений, так и за совершение правонарушений.
Дисциплинарная ответственность может быть вызвана не только нарушениями трудового законодательства, но и нарушениями дисциплинарного регламента сотрудниками или государственными служащими, а также нарушением установленных процедур и норм поведения в обществе (нарушение этики или в отношении детей в школе, детском саду и т.д.). В этом случае при классификации ответственности по типу нарушения следует учитывать степень и тяжесть совершенного (деяния), а также общеопасные последствия, возникающие в результате совершения деяния. т.е. следует четко различать понятие «правонарушение».
Многие финансовые преступления имеют уголовные последствия. В научной литературе существует разделение юридической ответственности за функциональные цели на уголовно наказуемую и восстановительную. Однако в этой области есть некоторые недостатки, которые не позволяют строго придерживаться этой классификации, поскольку, если средство правовой защиты выполняет только восстановительную или подавляющую функцию, это не мера юридической ответственности, а мера защиты, поскольку реализация карательной функции является специфической особенностью.
Юридическая ответственность должна иметь присущие ей признаки. Он направлен на соблюдение принципа верховенства права в отношении точного и строгого соблюдения правовых норм (только компетентные органы могут быть привлечены к юридической ответственности в строгом порядке и на основаниях, предусмотренных законом). Принцип справедливости основан на том факте, что за проступок не может быть назначено наказание; закон не имеет обратной силы; за нарушение возможно только одно наказание; ответственность несет только лицо, совершившее нарушение; характер и мера наказания зависят от тяжести совершенного правонарушения; и если ущерб, причиненный правонарушителем, является обратимым, юридическая ответственность должна гарантировать, что он будет возмещен.
Неизбежность наказания заключается в том, что никто ни под каким предлогом не может быть освобожден от ответственности и наказания без законных оснований. За совершенное нарушение наказание является обязательным. Возникновение ответственности уместно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом лица, его совершившего, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание индивидуализируется.
Ответственность может наступить только при наличии вины, и лицо должно осознавать незаконность своего действия. Однако бывают случаи, когда фактор вины исключается, например, владелец источника повышенной опасности в гражданском праве обязан возместить ущерб, причиненный этим источником. Удвоение ответственности недопустимо в случае юридической ответственности. За нарушение виновный может быть наказан только один раз. Однако здесь не следует путать основные и дополнительные наказания, когда виновному может быть назначено сразу несколько наказаний, некоторые из которых являются дополнительными, и только одно наказание является основным. Подводя итог, можно сделать вывод, что в любом случае существует юридическая ответственность за нарушение нормы, установленной законом.
Юридическая ответственность называется одним из видов социальной ответственности, и для этого есть все основания: во-первых, как уже говорилось, человек живет и развивается в обществе, рядом с такими людьми, как он. Соответственно, на него распространяются все виды ответственности, которые другие члены общества ограничили в своих действиях. Одним из таких видов ответственности является юридическая ответственность. Однако, поскольку существует ряд специфических особенностей, присущих только ей, наиболее важным является место юридической ответственности в иерархии института ответственности в целом [13].
Следующие обстоятельства являются признаками того, что юридическая ответственность имеет преимущественную силу:
1. Юридическая ответственность основывается только на особых общеобязательных, официально определенных правилах поведения, установленных или утвержденных государством и используемых для регулирования общественных отношений - правовых нормах, которые не характерны ни для какого другого вида ответственности. Кроме того, она обладает такими характеристиками, как формальная определенность, ясность и детализация.
2. Исходя из того, что юридическая ответственность основана на законодательстве, которое устанавливается только государством, можно сделать вывод, что юридическая ответственность гарантируется государством, поскольку оно обязуется следить за ее соблюдением при установлении этих норм. Если кто-либо нарушает правила поведения, установленные государством, только он имеет право принять соответствующие меры в отношении нарушителя.
3. Юридическая ответственность как особый правовой институт обеспечивается своеобразными методами - государственными ограничениями (если речь идет об отрицательной ответственности) или государственными убеждениями (если речь идет о положительной ответственности в форме гражданского долга). Исходя из этого, можно сделать вывод, что отрицательная юридическая ответственность может применяться только специально уполномоченными органами, которым предоставлено право применять государственное принуждение.
4. Юридическая ответственность предполагает либо одобрение или поощрение со стороны государства, если речь идет об общественно полезном поведении (позитивная ответственность), либо осуждение и наказание, если мы говорим о негативном, антиобщественном поведении (негативный аспект юридической ответственности).