Фрагмент для ознакомления
2
1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Основные формы защиты гражданских прав
Форма защиты гражданских прав - это комплекс организационных мероприятий по защите субъективных гражданских прав и свобод и охраняемых законом интересов, осуществляемый органами судебной власти.
Достаточно интересной выглядит точка зрения В.П. Грибанова и актуальные мнения исследователей, которые считают, что самозащита гражданских прав есть не что иное как выполнение лицом, у которого имеется заинтересованность, определенных действий, имеющих характер охраны права . В данном случае имеется в виду, что лицо добровольно решается на совершение действий в силу сложившейся ситуации, как, например, в случае необходимой обороны.
Стоит упомянуть о таком исследователе как В.В. Витрянский и привести здесь выделенные им меры принуждения, к которым относятся:
1. Признание права, установление, изменение или прекращение правоотношения
2. Пресекательные меры.
3. Компенсаторные меры.
4. Право признания.
5. Факт признания.
6. Обязанности, которые могут прекращаться или изменяться, туда же относятся обязанности, которые принуждают к исполнению.
7. Восстанавливающие право, которое было нарушено.
8. Компенсация, которая может быть в том случае, если право восстановить объективно невозможно.
9. Компенсация поверх того, что понёс потерпевший.
10. Отменяющие решения публичных органов на отношения граждан в сфере гражданского права .
Есть еще одна классификация, которая связана с защитой нарушенных гражданских прав, но теперь она связана с применением. По мнению того же В.В. Витрянского, существует два вида, выделяемых по данному критерию, к которым относятся специальные виды и универсальные виды мер принуждения. К универсальным видам полностью применима ст. 12 ГК РФ, поскольку все перечисленные в ней способы применяются для защиты любого нарушенного права, связанного с гражданскими правоотношениями. Специальные же меры принуждения не являются универсальными, хотя указание на них содержится в ст. 12 ГК РФ и звучит так: «Это любые другие способы, которые предусмотрены Гражданским законодательством», то есть это меры, которые применяются только в определенных и предусмотренных законом случаев.
Классификация выше была отмечена в отрицательном ключе С.А. Красновой. По ее мнению, способы защиты нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями - это исторически связанный с защитой лицом своих нарушенных прав процесс . С течением времени определенный вид защиты нарушенных гражданских прав стал распространяться на защиту смежных и похожих прав, но универсальным он не может стать по той причине, что существуют отношения, которые могут быть урегулированы только при определенных условиях и в специальном порядке.
Тем не менее, отказываться от этой классификации невозможно по той причине, что законодатель в первую очередь обращает внимание на тот факт, что в первом разделе, общем разделе, ГК РФ содержатся именно общие, универсальные способы восстановления нарушенных прав, поскольку, как говорилось в введении, - это фундамент, на котором стоит защита нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями.
Между тем, способы, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ, не всегда могут быть применимы. В качестве примера стоит обратить внимание на ст. 475 ГК РФ, где идет речь об уменьшении покупной цены соразмерно. Оно может применяться в тех случаях, где требуется защита обязательственных прав, которые возникают из договора купли - продажи, туда же стоит добавить неустойки и убытков и восстановление положения.
Все же стоит поделить способы защиты нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями на несколько видов, которые связаны с конкретным применением. В первую очередь, это уже вышеназванные универсальные, или общие, способы. К ним относятся способы, которые позволяют защитить нарушенные гражданские права, связанные с различной принадлежностью подотраслей гражданского права. Под особенными, в свою очередь, способами защиты нарушенных гражданских прав, следует понимать только те способы, которые могут быть применены только в определенной принадлежности, связанной с определенными подотраслями гражданского права.
С вышеназванной классификацией тесно граничит и так же тесно связан вопрос о том, стоит ли закреплять одной статье, в данном случае ст. 12 ГК РФ, все возможные способы защиты своих гражданских прав, или же стоит закрепить в каждой подотрасли свои свойственные ей способы защиты, как выше был пример с обязательствами или восстановлением права, которое было нарушено.
Здесь стоит отметить такой момент, что в общих способах из ст. 12 ГК РФ, есть пункт, связанный с неустойкой. Можно предложить его убрать оттуда, поскольку он не относится к общим способам, по той причине, что он выполняет обеспечительную функцию и имеет смысл только в обязательственном праве. Есть определенный смысл, в том, чтобы закрепить свойственные подотрасли способы защиты прав в определенной статье, как, допустим, способы защиты интеллектуальной собственности (статья 1250 ГК РФ).
На этом классификации способов защиты нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями, не закончились. Можно еще классифицировать способы по содержанию и по характеру прав, которые подлежат защите. Можно привести в пример мнение А.Я. Курбатова, связанное с данной классификацией. Он выделил такие способы защиты прав, как вещная защита, личная защита, исключительная защита, наследственная защита, корпоративная защита, конкурентная защита и защита банкротов .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
5. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Российская газета. № 275. 05.12.2016.
6. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2024).
7. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 08.02.2024).
8. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690 по делу N А58-7451/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 08.02.2024 г.)
9. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 08.02.2024 г.)
10. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9.
11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 N Ф10-4004/2019 по делу N А83-20141/2017 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 08.02.2024 г.)
Научная литература
12. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 312 с.
13. Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. №2. С. 62-66.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 3-е. М.: «Статут», 2001. 877 с.
15. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 490-518.
16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 341 с.
17. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 203 с.
18. Гринь Е.А. Способы защиты прав при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд. // Современная научная мысль. 2015. № 5. С. 138-145.
19. Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2010. № 1. С. 26-28.
20. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11-14.
21. Иншакова А.О., Беликова К.М. Роль правового механизма принудительного выкупа акций в эффективной системе защиты прав участников хозяйственных обществ РФ, ЕС и МЕРКОСУР // Legal Concept. 2012. №1. С. 79-86.
22. Клименкова Е.М. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // В сборнике: V Международный ФОРУМ цивилистов. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 534-538.
23. Кожевников В.В., Денисенко Е.М., Лавров Ю.Б. О понятии злоупотребления правом в сфере публично-правовых отношений // Современное право. 2018. № 12. С. 5-9.
24. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. 345 с.
25. Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. №1 (20). С. 80-83.
26. Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 79 - 82.
27. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М., 2013. 325 с.
28. Латыпов Д.Н. Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 209-220.
29. Малиновский А.А. Способы осуществления права. М., 2007. 60 с.
30. Мосунц Л.С. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Трибуна ученого. 2022. № 8. С. 167-172.
31. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. Москва: Статут, 2019. 278 с.
32. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. 1469 с.
33. Савченко Е. Я. Проблемы определения способов защиты гражданских прав в современном гражданском праве // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. №2 (5). С. 29-32
34. Степин А.Б. Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Российский судья. 2020. № 7. С. 3-8
35. Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 74-78.
36. Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45.