Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена важнейшей ролью института прав и свобод человека в современном обществе, а также жизненной необходимостью обеспечения равного доступа к правосудию для всех людей. Хотя термин «доступ к правосудию» может иметь различные толкования, его основной целью остается демократизация правовой системы, сделав ее одинаково доступной для всех. В соответствии с "Конституцией Российской Федерации" каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод . Это означает, что любой человек имеет право обратиться в суд для защиты своих законных интересов. Решения и действия (или бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Кроме того, каждый имеет право обращаться за защитой своих прав и свобод в межгосударственные органы в случае исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты, в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Право обращаться за судебной защитой является краеугольным камнем конституционного права, гарантирующего каждому человеку возможность защищать свои права, свободы и законные интересы через судебную систему. Следовательно, первостепенной задачей государства является достижение тонкого баланса между оптимизацией функциональности судебной системы и предоставлением каждому гражданину возможности добиваться правовой защиты.
В знаковом деле «Голдер против Соединенного Королевства» Европейский суд разъяснил доступ к правосудию как неотъемлемый компонент права на справедливое судебное разбирательство (закрепленного в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) . Более того, Суд признал, что доступ к правосудию не является абсолютным, допуская определенные ограничения, если они не противоречат фундаментальной сути права. Следовательно, государства сохраняют определенную степень свободы действий при установлении процедур доступа к судам или процессуальных прав.
Исследование направлено на изучение общественных отношений, возникающих в контексте осуществления права на судебную защиту.
В работе рассматриваются положения Конституции Российской Федерации, нормы российского законодательства, международные правовые акты и судебная практика как в России, так и за рубежом.
Основная цель исследования состоит в комплексном анализе понятий "право на судебную защиту" и "доступ к суду", а также в оценке эффективности правосудия в России с учетом доступности и выбранных критериев.
Для достижения цели исследования определены следующие задачи:
1) Изучение и определение понятия права на судебную защиту с учетом исторического аспекта.
2) Анализ формирования понятия доступности правосудия.
3) Выявление взаимосвязи между правом на судебную защиту и доступом к суду.
4) Систематизация параметров для оценки эффективности доступа к правосудию на мировом уровне.
5) Учет организационных и процессуальных факторов доступа в суд.
6) Анализ финансовых аспектов доступа к правосудию.
7) Рассмотрение роли квалифицированной юридической помощи как гарантии доступности правосудия.
Методологическая основа исследования включает использование общенаучных методов, таких как анализ, синтез, функциональный метод, историко-правовой метод, статистический метод, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, библиографию и приложения.
Глава 1. Существующие проблемы доступности правосудия в России

Судебная защита представляет собой уникальный механизм обеспечения прав и свобод граждан, так как осуществляется через независимый орган суда, специально учрежденный для этой цели.
Статья 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» определяет основные принципы функционирования судебной власти в стране . В соответствии с этой статьей, судебная власть может быть осуществлена только через судебные органы, то есть суды, которые представлены судьями и лицами, привлекаемыми законом для участия в правосудии в качестве присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы или индивидуальные лица не имеют права вмешиваться в сферу правосудия.
Второй пункт статьи подчеркивает независимость судебной власти от остальных ветвей власти - законодательной и исполнительной. Это означает, что суды имеют право и возможность принимать решения и действовать независимо от влияния других органов власти.
Третий пункт статьи указывает на то, что судебная власть осуществляется через различные виды судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное и уголовное, что подразумевает разнообразные процессы, используемые для разрешения различных типов правовых споров и преступлений.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет задачи гражданского судопроизводства. Она подчеркивает, что основной целью гражданского судопроизводства является корректное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов государства на различных уровнях: федерального, регионального и муниципального. Гражданское судопроизводство также должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предотвращению правонарушений, формированию уважения к закону и судебной системе, а также мирному урегулированию споров .
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право на обращение в суд . Согласно этой статье, любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве. Важно отметить, что отказ от этого права недействителен, что означает, что лицо не может лишить себя возможности обратиться в суд для защиты своих прав, даже если пожелает.
Несмотря на описанное выше, существуют определенные проблемы доступа к правосудию, что будет описано в данной главе далее.

1.1. Затянутость судебных процессов.
В России, как и во многих других странах, проблема затянутости судебных процессов остается одной из основных проблем в сфере юстиции. Эта проблема оказывает негативное влияние на граждан и организации, обращающиеся за защитой своих прав в судебных инстанциях .
Первая причина затянутости судебных процессов заключается в недостаточной эффективности работы судебной системы. Суды часто перегружены большим количеством дел, что приводит к задержкам в рассмотрении дел и вынесении решений. Большое количество отложенных судебных заседаний только усугубляет эту проблему.
Второй причиной затянутости судебных процессов является неэффективное управление и организация судебных дел. Нередко в судах наблюдаются длительные перерывы между заседаниями из-за различных административных и организационных проблем. Кроме того, многие процессы затягиваются из-за необходимости дополнительных экспертиз или документального подтверждения.
Третья причина затянутости судебных процессов связана с процессуальными ходатайствами и аппеляциями, которые подаются сторонами. Постоянные просьбы о переносе заседаний или дополнительном рассмотрении доказательств могут значительно замедлить ход дела.
Одной из мер, направленных на решение проблемы затянутости судебных процессов, может быть оптимизация работы судебных учреждений, внедрение современных информационных технологий для улучшения управления делами, а также строгий контроль за сроками рассмотрения дел. Также важно повышать профессионализм судей и сотрудников судебной системы, чтобы обеспечить более быстрое и качественное рассмотрение дел .
В целом, устранение затянутости судебных процессов в России требует комплексного подхода и согласованных усилий со стороны государственных органов, судебной системы и общественных организаций. Только таким образом можно обеспечить справедливость и эффективность работы судебной системы в стране .