Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современное время в Российской Федерации совершается огромное количество преступлений. Правоохранительные органы не могут эффективно обеспечивать полную безопасность личности и общества. Поэтому законодатель предоставляет гражданам право самостоятельно обеспечивать свою безопасность и защищать свои права и интересы. Современное российское уголовное законодательство предусматривает различные меры по защите прав граждан, среди которых особое место занимает необходимая оборона. В соответствии со ст. согласно ст. 37 УК РФ, необходимая оборона, причиняющая вред лицу, посягающему на охраняемые законом интересы, не является преступлением . Необходимая оборона – это обстоятельство, исключающее преступность деяния наряду с крайней необходимостью и другими. Оно получило достаточное развитие в отечественном уголовном праве. Институт необходимой обороны содержит множество положений: о превышении пределов необходимой обороны, о мнимой обороне, о соразмерности вреда, причиняемого природой, и риску посягательства и т.д.
Необходимая оборона является одним из важнейших институтов уголовного права, поскольку является выражением естественного права граждан защищать себя, свои права и имущество. Такой вывод следует из положения статьи 45 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом . Конечно, право на необходимую оборону должно быть гарантировано государством, поскольку только гарантия не привлечения к уголовной ответственности лица, защищающего свои или чужие интересы, может обеспечить эффективное использование права на необходимую оборону. Несмотря на кажущуюся ясность и простоту, Институт необходимой обороны имеет ряд проблем, которые приводят к частым квалификационным ошибкам и на протяжении десятилетий были предметом многочисленных теоретических дискуссий. К таким проблемам относятся: большое количество оценочных категорий (нарушение, ясность, соответствие охраны характеру и риск нарушения); неоднозначность в определении границ необходимой обороны; вопрос защиты собственности остается открытым и т.д. Существует довольно много проблем, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний при необходимой обороне.
В качестве предмета работы выступают научные труды и нормы законодательства, содержащие положения о необходимой обороне.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование уголовно-правовой характеристика необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие необходимой обороны;
- проанализировать условия правомерности и критерии необходимой обороны;
- рассмотреть необходимую оборону и ее отличия от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- ознакомиться с особенностями уголовной ответственности при превышении необходимой обороны.
Отдельные аспекты необходимой обороны становились предметом рассмотрения в научных трудах В. В. Векленкова, В. И. Гладкова, С. Я. Казанцева, И. А. Подройкиной, А. И. Рарог, А. Н. Савенкова, В. В. Сверчкова и др.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность изучаемых явлений и полноту их познания. Применялись и частные научные методы, применяемые в современной юриспруденции: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.
Практическая значимость выводов состоит в том, что содержащиеся в них выводы и предложения могут быть использованы в повседневной жизни граждан. Изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению отдельных вопросов, непосредственно относящихся к уголовному праву. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по отраслевым правовым дисциплинам.
Все более ощутимой становится потребность в исследовании условий правомерности и критерий необходимой обороны.
Таким образом, актуальность проблемы уголовно-правовой характеристики очевидна.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и включает в себя список использованных источников.

1. Понятие необходимой обороны

Нормы конституционного права устанавливают основные положения, которые находят свое последующее развитие в других отраслях права. Именно в этом заключается формирующая роль Конституции, поскольку ни одна из отраслей права не может существовать и развиваться самостоятельно, если она не находит поддержки в конституционной норме. Статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает обстоятельство, исключающее преступность деяния, – необходимую оборону, которая, по сути, является развитием и конкретизацией конституционной нормы в области реализации права человека на защиту.
Прежде чем рассматривать понятие необходимой обороны, обратимся к этимологическому толкованию слов «необходимость» и «оборона». С. И. Ожегов дает следующее толкование термина «необходимость»: «надобность, потребность». Он определяет слово «оборона» как «вид военных действий, используемый для срыва или отражения наступления противника, удержания своих позиций и подготовки к переходу в наступление» или «совокупность средств, необходимых для отражения нападения противника» . То есть, возможно определить это понятие как необходимость дать отпор наступлению противника.
Д. Н. Ушаков определяет слово «необходимость» как «крайнюю необходимость, обязательность, неизбежность чего-либо». Лингвист толкует понятие «оборона» следующим образом: «противодействие нападению» или «боевые действия, заключающиеся в защите от нападающего противника и отражении его» .
Разные исследователи по-разному определяют понятие необходимой обороны. Так, доктор юридических наук, профессор В.П. Ревин утверждает, что необходимая оборона – это законная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства .
И. В. Алешина, А. И. Плотников и другие авторы считают, что необходимая оборона – это законная защита индивидуальных, общественных и государственных интересов от общественно опасного посягательства путем причинения ущерба посягательству . Это же понятие использует заслуженный юрист Российской Федерации В. И. Гладких.
Авторский коллектив Томского государственного университета, в частности И. А. Никитин, определяет, что необходимая оборона – это законное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения вреда посягающему лицу .
Н. Е. Тихонова считает, что необходимая оборона – это правомерное поведение лица, которое защищает охраняемые законом ценности, причиняя тем самым вред посягающему лицу .
По мнению Т. П. Ретунской, необходимая оборона в уголовном праве – это насильственные действия в отношении лица, совершившего общественно опасные деяния .
Исходя из статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что необходимая оборона – это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, независимо от того, сопровождалось это посягательство насилием, опасным для жизни человека, или не сопровождалось им.
В соответствии с главой 8 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимая оборона относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. По словам Н. И. Бирюкова – это обстоятельства, исключающие преступность акта сознательных, добровольных (активных) общественно полезных и целесообразных действий лица, связанных с причинением вреда (или его реальной угрозой) иным интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности, признаваемых уголовным законом законными, с исключение состава преступления из данного деяния, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.