Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности.

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовая ответственность является фундаментальным понятием гражданского права и играет важную роль в защите интересов граждан и обеспечении справедливости в отношениях между участниками гражданского оборота.
Данный институт описан в статье 1 Гражданского кодекса РФ, которая указывает на необходимость восстановления и защиты нарушенных гражданских прав. Это первоначальный исток гражданско-правового регулирования общественных отношений и является важной гарантией защиты нарушенных прав граждан, юридических лиц и публичных образований в Российской Федерации. В системе гражданского права институт гражданско-правовой ответственности занимает существенное место и является неотъемлемой частью этой системы.
Именно поэтому, по нашему мнению, институт гражданско-правовой ответственности представляет собой одну из важнейших частей системы гражданского права.
Гражданская ответственность является важной концепцией в правовой системе, которая регулирует обязанности и последствия для отдельных лиц и организаций в случае вреда, потери или ущерба другой стороне. Он играет жизненно важную роль в поддержании порядка, разрешении споров и в поисках компенсации за травмы или убытки.
Согласно существующим в современном гражданском праве понятиям гражданско-правовой ответственности, гражданская ответственность возникает, существует и реализуется в рамках особого обязательного правоотношения ответственности. В случае чего кредитор или иное уполномоченное лицо вправе требовать возмещения причиненного ущерба, а у должника возникает обязанность такого возмещения. Проблема гражданско-правовой ответственности является одной из изучаемых, но в то же время самой противоречивой в науке гражданского права. Для доктрины гражданской ответственности характерно множество определений понятия «гражданская ответственность» и ее существенных признаков, позволяющих отделить юридическую (в том числе гражданскую) ответственность от ее моральной, экономической и других составляющих, что позволяет отделить юридическую (в том числе гражданскую) ответственность от ее моральной, экономической и других составляющих. юридические (в том числе гражданско-правовые).
Понятие гражданско-правовой ответственности представляет собой сложное правовое явление, в оценке основных его аспектов среди исследователей нет единства. Ученые, занимавшиеся этой проблемой, приводят перечень признаков, присущих гражданско-правовой ответственности, причем помимо достаточно очевидных, с которыми согласны все наиболее известные ученые-цивилисты, приводятся признаки.
Цель данной работы является изучение понятия и сущности гражданско-правовой ответственности.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
Изучить понятие «гражданско-правовая ответственность»;
Исследовать принципы гражданско-правовой ответственности;
Проанализировать функции гражданско-правовой ответственности;
Выявить основания и условия гражданско-правовой ответственности;
Проанализировать формы гражданско-правовой ответственности;
Изучить виды гражданско-правовой ответственности.







1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Понятие «гражданско-правовая ответственность»

«Гражданская ответственность, обязанность лица нести неблагоприятные имущественные последствия, предусмотренные нормами права за совершенное гражданское правонарушение; вид юридической ответственности, реализующийся в рамках охранительного правоотношения»[12].
Как в российской, так и в зарубежной правовой системе большое внимание всегда уделялось целям и видам гражданско-правовой ответственности, ее условиям, в частности вине и противоправности, основаниям освобождения от такой ответственности и ее связи с другими мерами принуждения. Право Англии, Франции и Германии оказало значительное влияние на деликтное право европейских стран. В силу исторических, культурных и политических причин существуют серьезные разногласия по многим вопросам в этой области.
«Во внутреннем законодательстве негативные последствия гражданско-правовой ответственности включают лишение субъективных гражданских прав или назначение новых/дополнительных гражданских обязательств» [5].
В то же время, для правонарушителя, существует как принудительная, так и добровольная реализация этой ответственности. В последнем случае он может по своему усмотрению выполнять обязанности, составляющие содержание охранительного правоотношения.
«Вместе с тем вряд ли можно включать в состав отрицательных последствий гражданско-правовой ответственности принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, т. к. нарушитель не несёт никаких лишений в результате своего ненадлежащего поведения» [6].
«Ещё в советский период возник подход, согласно которому необходимо разграничивать понятия «основание» и «условия» гражданско-правовой ответственности. Основанием является юридический факт, порождающий возникновение определенных правоотношений, их изменение или прекращение, или то, на чем основано юридическое требование кредитора и из которого возникает обязательство должника в правоотношениях. Условия – это те нормативные требования, которым в каждом конкретном случае должно соответствовать основание (юридический факт) и при отсутствии которых соответствующие правоотношения не могут возникнуть или подлежать изменению, поскольку соответствующий факт не приобретает юридического значения (не стать юридическим фактом)» [11]. Эта позиция также поддерживается современными авторами.
В этом случае основанием гражданско-правовой ответственности должно быть признано гражданское правонарушение, а условием – противоправное поведение, наличием вреда (потери), причинная связь и вина.
«Гражданское правонарушение - это незаконное действие (бездействие), которое посягает на общественные правоотношения, урегулируемые гражданским законодательством» [13]. Как типы гражданских правонарушений, как правило, они причиняют вред; нарушение условий договора; необоснованное обогащение; злоупотребление законом; действия, совершенные в форме транзакций, признанных недействительными; действия, которые нарушают исключительные права владельцев интеллектуальной собственности и т. д.
«Противоправность поведения является обязательным условием для гражданско-правовой ответственности. Распространен подход, согласно которому противоправными признаются действия, нарушающие нормы права и субъективные права граждан и организаций» 14].
Вторым условием гражданско-правовой ответственности является вредоносный результат (вред)-отрицательные последствия в имущественных и личных неимущественных сферах, которые произошли в результате умаления материальных или нематериальных выгод.
Третье - это наличие причинно - следственной связи между нарушением и негативными последствиями. «Существуют различные теории причинно -следственной связи в цивилизме: типичная (адекватная причинность), необходимая и случайная причинно -следственная связь и т. д.» [11].
Следует признать наиболее обоснованной концепцию непосредственной причинной связи. Ее сущность сводится к тому факту, что причинно -следственная связь между незаконным поведением и причинением вреда, который нанес правонарушитель, очевидна только тогда, когда это незаконное поведение является прямой причиной вреда. «Косвенное участие в повреждении не дает обязательств по компенсации последнего» [15].
Вина является четвертым условием гражданско-правовой ответственности. В советской цивилистической доктрине преобладало представление о вине как о психическом отношении лица к своему противоправному поведению и его результату» [16]. В то же время, как отмечает профессор Т. В. Шепел, указанное психическое отношение является осознанным и сознательным и проявляется в пренебрежении или безразличии к интересам государства и общества и, соответственно, в выборе незаконной антиобщественной манере поведения. В России эта субъективная концепция вины является общей и существует наряду с объективной концепцией.
«В России, как и в некоторых странах Континентальной Европы, закон не дает определения вины» [17]. Гражданский кодекс Российской Федерации указывает на условия, при которых нет вины, а также относится к презумпции вины правонарушителя. Это связано с тем, что форма вины правонарушителя в гражданском праве, как правило, не имеет значения. В то же время это утверждение не соответствует действительности.
«Другое (пятое) субъективное условием гражданско-правовой ответственности должен быть признан риск - сознательное умственное намерение» [12]. Например, риск станет предпосылкой для невиновной ответственности владельца источника повышенной опасности. Рискующий допускает возможность возникновения случайных последствий не во время незаконного действия, а в предыдущий период, а общество отрицательно оценивает поведение, предшествующее причинению вреда. Более того, риск отличается от различных форм вины в зависимости от содержания и сочетания интеллектуальных и волевых моментов этих психологических отношений.

1.2 Принципы гражданско-правовой ответственности

Принципы права служат своего рода значением для правоохранительной, правоприменительной и правотворческой деятельности. Они изложили основные идеи, фундаментальные положения, которые определяют содержание и направление юридического регулирования. Руководствуясь ими, государство предоставляет социально -экономические, политические, личные свободы и права граждан, гарантирует выполнение юридических обязанностей.
Основные положения конкретного правового института определяются характером и направлением отношений, регулируемых им. Принципы гражданско-правовой ответственности содержат фундаментальные идеи, выражающие суть и назначение юридического института с учетом специфики гражданского права. Красной нитью они пронизывают все юридические нормы и тесно взаимосвязаны. Однако до сих пор проблема определения принципов гражданско-правовой ответственности остается открытой. Нет никого, общепринятого подхода к их определению[3].
Санкция за нарушение права, которая накладывает на правонарушителя негативные последствия ввиду лишения его субъективных гражданских прав или добавления новых обязанностей, представляет гражданско-правовую ответственность. Основываясь на взглядах О.С. Иоффе, который рассматривает гражданско-правовую ответственность как ответственность за возмещение причиненного вреда, можно выделить следующие принципы: 1) принцип законности, 2) принцип полного возмещения ущерба и 3) принцип ответственности за вину [5].
Польский цивилист В. Варкало рассматривает принципы, сформулированные советским ученым О. С. Иоффе, не достаточными, объясняя это тем фактом, что принцип законности является универсальным для всех ветвей закона, и принцип компенсации и ответственности за вину является скорее регулирующим компенсацию за вред [22] И.В. Кушнир определяет гражданскую ответственность следующим образом [4]:-Принцип неотвратимости. Данный принцип основан на неизбежности ответственности правонарушителя в случае правонарушения. Однако этот принцип имеет свои ограничения.
Это срок давности и диспозитивная природа примера гражданско-правовой ответственности:
- индивидуализация ответственности. Принцип индивидуализации заключается в степени ответственности, соответствующей правонарушению (степень общей опасности, вредность деликта, форма вины правонарушителя и т. д.).
- полная компенсация за вред. Принцип полного возмещения вреда для восстановления позиции жертвы за счет собственности правонарушителя.
Предложено более подробное разделение принципов гражданско-правовой ответственности Камышанским В.И. [34].
Принцип полного возмещения имущественных потерь: полнота компенсации ущерба, нанесенного кредитору, как материальных, так и моральных потерь, должна быть пропорциональной характеру и тяжести совершенного нарушения. Этот принцип является одним из проявлений общего принципа справедливости.
Неотвратимость гражданско-правовой ответственности: данная принцип основана на неотвратимости соответствующих мер ответственности в случае совершения гражданского проступка в пределах сроков исковой давности.
Виновный характер гражданско-правовой ответственности, презумпция вины.
Избыточная персонализация гражданско-правовой ответственности: каждый участник гражданских отношений должен нести ответственность по своим обязательствам.
Равная защита через меры гражданско-правовой ответственности для различных видов собственности и организационно-правовых форм юридических лиц.
Равная ответственность различных лиц за одинаковые гражданские проступки, несмотря на различные правовые категории.
Ничтожность соглашения об устранении или ограничении ответственности.
Возмещение убытков и выплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре в случае неисполнения обязательства (п. 2 ст. 396 ГК), в то время как выплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре при ненадлежащем исполнении (п. 1 ст. 396 ГК).
Направленность на локализацию негативных правовых последствий при участии нескольких лиц в правоотношении на "исходном" нарушителе прав (регрессная и сегрегационная гражданско-правовая ответственность в ст. 866 и ст. 1081 ГК соответственно).
Наука гражданского права, как и любая другая правовая наука, находится в постоянной динамике. Это обуславливает применение большого количества подходов к решению этого вопроса и в то же время позволяет предложить свое собственное решение: принцип законности. Будучи основным принципом закона, этот принцип просто обязан лежать в основе любого юридического института. И если мы рассмотрим второе с точки зрения гражданского права, где нормы ответственности могут содержатся не только в законе, но также и предусмотрены условиями договора, этот принцип имеет особое значение: «при императивной норме закона, стороны не имеют права отступить от нее, а с диспозитивной - они могут принять другое решение, которое не должно противоречить закону».
Значение этого принципа заключается в следующем:
- меры ответственности могут применяться только к лицу, совершившему незаконные действия;
- вопросы о привлечении ретроспективного ответа на применение наказания решает только пострадавшая сторона и специально уполномоченные органы, в рамках их компетентности, после получения отчета (разъяснения) от должника;
- решение правосудия должно быть выполнено в порядке, предписанном законом или соглашением, то есть в соответствии с установленными правилами, регулирующими процедуру привлечения к ответственности.
Принцип неизбежности ответственности. Принцип неизбежности основан на неизбежности ответственности правонарушителя в случае совершения правонарушения, ограниченная установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права).
Принцип индивидуализации ответственности. Этот принцип основан на пропорциональности гражданско-правовой ответственности, степени общественной опасности, времени деликта (дополнительного должника) и форм вины правонарушителя. Индивидуализация ответственности частично ограничена при заключении соглашений о присоединении, когда условие ответа и других условий договора сформулированы в стандартных формах и не подлежат обсуждению.
Принцип полной компенсации за вред. Принцип основан на восстановительной функции, предполагающая восстановление имущественного положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Но для определенных типов обязательств, для обязательств в отношении определенного направления деятельности, а также при возникновении определенных обстоятельств, закон может ограничить полную компенсацию за причиненные убытки.
Принцип справедливости. Ответственность завершается справедливым образом за нарушение конкретного обязательства, в соответствии с которым должник должен полностью компенсировать весь ущерб, нанесенный кредитору, который включает в себя реальный ущерб и утерянную выгоду.
Принцип равенства сторон. Это один из основных принципов гражданского права, закрепленного в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, который провозгласил равенство участников гражданских отношений. Например, убытки, понесенные гражданину или юридическому лицу при совершении незаконных действий (бездействие) государственных органов, местных органов власти или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием [24].
Принцип регрессии. Принцип состоит в том, что, независимо от того, кто нанес ущерб, ответственным будет признано то, что указано в нормативном акте, независимо от действительного причинителя вреда, за редким исключением, например, когда между сторонами имеется специальное соглашение по этому вопросу. Этот принцип позволяет решить проблему субъекта ответственности. Например, обязательство по компенсации за причинение вреда назначено юридическому лицу или гражданину, которые владеют источником повышенной опасности по праву на владение, праву хозяйственного ведения или праву оперативного управления, либо на ином законном основании [2].