Принципы законности. Гарантии и понятие законности в теории права. Основные проблемы и пути укрепления законности и правопорядка

ВВЕДЕНИЕ

Принципы законности – это основополагающие нормы и правила, которые определяют систему законов и обеспечивают справедливое и равноправное функционирование правового государства. Они служат основой для установления прав и обязанностей граждан, а также ограничивают деятельность органов власти. Принципы законности необходимы для обеспечения стабильности и справедливости в обществе.
Актуальность исследования принципов законности проявляется в современном мире, где существует необходимость в справедливом и законном функционировании государства и общества. Они обеспечивают гарантии прав и свобод граждан, а также защищают их от произвола и нарушений правовых норм. Кроме того, принципы законности разрабатываются и формируются государствами, чтобы привести законодательство в соответствие с международными нормами и стандартами.
Несмотря на значимость принципов законности, существуют ряд проблем, связанных с их реализацией. Во-первых, иногда принципы законности противоречат друг другу или нарушаются в практике применения законов. Это создает несправедливость и неравноправие в обществе. Во-вторых, отдельные группы граждан, например, мигранты или малоимущие, могут оказаться в уязвимом положении и не получить должной защиты от государства. Кроме того, некоторые правительства используют принципы законности для подавления оппозиции и нарушения прав и свобод граждан.
Целью данного исследования является анализ и обоснование принципов законности и их роли в обеспечении справедливости и правового государства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие задачи:
- изучить понятие законности в теории права;
- рассмотреть основные принципы законности;
- исследовать гарантии обеспечения законности;
- выявить основные проблемы и пути укрепления законности и правопорядка.
Объектом исследования являются принципы законности в контексте правового государства.
Предметом исследования являются актуальные проблемы и вызовы, стоящие перед принципами законности.
Методы исследования: анализ научной литературы, сравнительное исследование правовых систем и актов законодательства.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в разработке общих принципов и подходов к принципам законности, что позволяет углубить и расширить теоретическую базу в данной области.
Практическая значимость исследования состоит в том, что заключения и рекомендации могут быть использованы государствами для улучшения законодательства, судебных процедур и обеспечения законности в обществе.
Курсовая работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие законности в теории права

Законность – одно из ключевых понятий юридической науки. Это состояние общественного развития, отражающее степень влияния права на общественные отношения и результаты государственной политики. Законность связана с правопорядком, правовым поведением, правосудием и другими юридическими конструкциями. Определение понятия «законность» по-прежнему актуально и вызывает научный интерес. .
Существует несколько подходов к пониманию законности. Один из них связан с точным и неукоснительным соблюдением и исполнением законов, другой с требованием их строгого соблюдения всеми участниками общественной жизни. Еще один подход видит законность как особый режим, охватывающий все общественные отношения. Есть также подходы, которые связывают законность с соответствием поведения участников общественных отношений правовым нормам и с верховенством закона в общественной жизни. Законность также является процессом, отражающим и поддерживающим динамическую сторону правопорядка. Важно отметить, что функциональный подход к изучению законности может быть неполным, поскольку не учитывает некоторые другие аспекты, такие как системные свойства, элементы организационных и обеспечительных механизмов и процедурные особенности.» .
Подобное (функциональное) понимание законности (как требование неукоснительного соблюдения закона) зачастую ориентировало деятельность отдельных правоприменительных органов, в первую очередь, на выявление нарушений законности, допущенных органами, должностными лицами или простыми гражданами. В то время как сама деятельность правоприменительных органов (контрольная, надзорная, правоохранительная) оставалась за рамками оценки с позиции законности. Это привело к формированию в общественном сознании обвинительного образа органов, осуществляющих охрану правопорядка, выполняющих судебные функции, реализующих налоговую или таможенную политику. Чего стоит отнесение судебных органов к числу правоохранительных, то есть реализующих правоохранительную функцию, в то время как основное предназначение суда – осуществление правосудия.
Кроме того, следует упомянуть и о позиции, рассматривающей закон и право как схожие, но не тождественные понятия. Речь идет о так называемых «неправовых» законах (в буквальном смысле слова противоречащих действующему законодательству, или в переносном – несправедливых или «антигуманных» законах), несоблюдение и неисполнение которых также можно расценить как несоблюдение законности вплоть до их отмены.
В качестве примера можно привести решения, вынесенные Конституционным Судом РФ о признании несоответствующих Конституции РФ: нормы УПК РФ о разумных сроках уголовного производства , нормы УИК РФ о привлечении осужденных к участию в следственных действиях , нормы ТК РФ об оплате труда творческих работников и других.
Действия, направленные на реализацию отмененных норм до принятия Конституционным Судом РФ решения о неконституционности, рассматривались как законные, в то время как права и свободы граждан в ряде случаев были нарушены.
Понимание сущности законности представляется невозможным без уяснения содержательной стороны законности, которая объединяется понятием «структура законности». Структура законности является качественной характеристикой не только структурных элементов законности, но и свидетельствует о наличии прямых и обратных связей, выступает своеобразным способом взаимосвязи и взаимодействия между участниками общественных отношений.
Согласно справедливому замечанию Н.Н. Вопленко структура законности позволяет выявить основные признаки законности, к числу которых ученый предлагает отнести систему социальных и юридических требований социального поведения, наличие действующего (позитивного) законодательства, режим юридической правильности процессов реализации правовых норм, государственная гарантированность и обязательность правомерного поведения .
Л.В. Гааг к числу структурных элементов законности относит принципы законности, требования законности механизм реализации принципов и требований законности .
В.В. Демидов в своем диссертационном исследовании обосновал выделение в структуре законности таких элементов, как требования законности; исполнение требований законности субъектами права; теоретико-мировоззренческий элемент (принципы законности); гарантии законности или средства обеспечения законности; нормативно-правовая основа законности .