Курсовая работа по Уголовное право на тему УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

ВВЕДЕНИЕ

Денежные отношения, как необходимый элемент финансовой системы любого государства, имеют огромное значение.
Деньги определяют величину стоимости товара, являются средством об-ращения, накопления и платежа. В современном мире уже невозможно предста-вить осуществление какой-либо финансовой операции без денежного эквивален-та.
Исключительная роль денежных отношений, в свою очередь, предопреде-ляет определенную уязвимость и зависимость от различных факторов. К тако-вым можно отнести экономические и политические процессы, состояние обще-ства, состояние преступности.
На протяжении всего исторического пути развития современных госу-дарств негативным элементом, влияющим на денежную систему, является дея-тельность по изготовлению фальшивых денежных единиц, то есть фальшивомо-нетничество.
Фальшивомонетничество влияет на баланс между товарной
и денежной массами, подрывает доверие к финансовым институтам, причиняет имущественный ущерб субъектам экономической деятельности.
После обострения политической обстановки в связи с присоединением Крыма к Российской Федерации, введения ограничительных политических и экономических мер в отношении ряда российских организаций, предприятий и должностных лиц, которые, по мнению отдельных международных государств, причастны к дестабилизации ситуации на Украине, экономическая ситуация
для России в настоящее время складывается не лучшим образом.
Не смотря на развитие безналичных расчетов при осуществлении опера-ций с денежными средствами, случаи фальшивомонетничества не являются ис-ключением.
Актуальность данной работы вызвана сохранением в настоящее время фальшивомонетничества, как преступного явления, и его негативным усилением на фоне современных экономических процессов.
Курс данной работы направлен на преодоление определенных трудностей в процессе познания признаков, характеризующих изготовление, хранение, пе-ревозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, и выработку на основе действующего законодательства продуктивного механизма противодействия этим явлениям.
Указанные выше обстоятельства определили выбор темы настоящего ис-следования и могут свидетельствовать об ее актуальности и важном практиче-ском значении.
Целью работы является выработка новых знаний, способствующих проти-водействию в изготовлении, хранении, перевозки или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, ввиду этого необходима уголовно-правовая характеристика данного общественно-опасного деяния.
Эта цель достигается путем решения поставленных в данной работе задач:
1) провести юридическую характеристику основным элементам состава изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бу-маг (ст. 186 УК РФ) путем рассмотрения объективных
и субъективных признаков данного общественно-опасного деяния;
2) рассмотреть проблемные вопросы, возникающие на практике при ква-лификации фальшивомонетничества.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения уголовно-правового характера в области изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Предметом данной работы выступают нормы уголовного российского за-конодательства, характеризующие основной и квалифицированные составы пре-ступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, научные разработки по исследуе-мой проблематике, учебная литература, судебная практика.
Анализ работ, посвященных уголовно-правовой характеристике изготов-ления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, де-лает возможным придти к заключению о разработанности темы российскими учеными.
Изучением проблем в данной области занимались такие ученые, как: И.Е. Максимова, О.Ю. Ясинов, П.И. Иванов, А.В. Журавлев,
А.В. Петрянин, Б.В. Яцеленко, Н.С. Пономарева, А.Н. Ляскало,
В.В. Понявин и другие. Указанные ученые внесли свой значительный вклад в разработку проблемы борьбы c фальшивомонетничеством. Однако
в силу трудностей, возникающих в практической деятельности, и многоаспект-ности проблемы, разрешены не все вопросы, что обуславливает необходимость дальнейшего исследования.
Для лучшего понимания явления, в том числе и имеющего правовой ха-рактер, необходимо изучить его в динамике, в развитии. В связи с этим, основ-ной методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектико-материалистический метод познания. В процессе подготовки работы использовались историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социолого-правовой методы.
В процессе подготовки работы были использованы материалы судебной практики. В частности, подробно изучены разъяснения, представленные в По-становлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судеб-ной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или цен-ных бумаг» .
В ходе подготовки работы были рассмотрены решения судов различных инстанций по делам об изготовлении, хранении, перевозке или сбыту поддель-ных денег или ценных бумаг.
Теоретическая значимость исследования заключается в том,
что данная работа направлена на разработку проблем, связанных
с уголовно-правовыми аспектами изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Структура работы предопределена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заклю-чение и библиографический список.

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 186 УК РФ

1.1 Объект и предмет преступления

Одной из мер, направленных на борьбу с незаконными действиями
по изготовлению или сбыту поддельных денег или ценных бумаг, является уста-новление уголовной ответственности за совершение указанных деяний.
При уголовно-правовой характеристике общественно-опасного деяния большую роль играет установление его объективных признаков, включающих в себя объект, предмет преступления и его объективную сторону.
Значение объекта чрезвычайно велико. Без объекта преступления нет
и состава преступления. М.Д. Шаргородский в своей работе «Актуальные во-просы советского уголовного права» писал, что проблема объекта преступления является не менее значимой и философски глубокой, чем проблема вины и при-чинения вреда, однако ее разработке в отечественной литературе уделено не до-статочно внимания . Будучи четырехчленной структура преступления при ква-лификации деяния первоначально требует необходимости установления объекта преступления, то есть того, чему причинен или мог быть причинен значитель-ный вред.
Наука уголовного права выделяет общий, родовой, видовой
и непосредственный объекты преступления, которые соотносятся между собой аналогично философским категориям: общее, особенное, частное.
По общему правилу общий объект - это объединение всех социально зна-чимых ценностей, благ и интересов, охраняемых уголовным законом от пре-ступного посягательства. Данный вид объекта в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, обще-ственный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конститу-ционный строй, мир и безопасность человечества .