Моральный вред: понятие и условия компенсации

Актуальность исследования. Общепризнанным является тот факт, что характерным признаком правового государства выступает наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека, верховенства любых человеческих ценностей. Отдельные международно-правовые акты, непосредственно относящиеся к правам и свободам человека, например, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, устанавливают объективную потребность формирования условий для обеспечения базовых прав человека.
Конституция РФ предопределяет право на здоровье и жизнь, достоинство и честь человека в категорию естественных и неотчуждаемых прав любой личности, что характеризует, в частности, эффективный уровень защиты и охраны этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права, компенсация причиненного вреда. Россия в ст. 1 Конституции РФ провозгласила себя правовым государством, таким образом, оно обязано соответствовать этим критериям.
Институт возмещения морального вреда дает возможность максимально полно защитить нематериальные блага, права личного неимущественного характера, что, безусловно, является основанием для формирования и укрепления демократического общественного правопорядка. В связи с этим тема избранной работы имеет особую актуальность и значение. Между тем, она обладает не только значением в теории, но и в правоприменительной деятельности, предоставляя возможность определить пути максимальной полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы свидетельствует также тот факт, что вопросы, которые связаны с возмещением морального вреда, активно обсуждаются сегодня в юридической литературе, а также на страницах научных журналов.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с компенсацией морального вреда.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие порядок компенсации морального вреда по гражданскому законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование морального вреда: понятия и условий компенсации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и значение морального вреда, определить позицию Верховного Суда РФ о моральном вреде;
2) изучить основания и условия компенсации морального вреда;
3) определить критерии определения размера компенсации морального вреда;
4) исследовать способ и размер компенсации морального вреда.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О рекламе», Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закон РФ «О защите прав потребителей».
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Карпенков В.В., Гомалев А.А., Алиев Т.Н., Курбанов Д.А., Сабурова Е.А., Цыцельская В.А., Саидахмедова Г.Р., Скуратова Д.В., Улитина К.А., Умалатов У.А., Федоренко Я.Ю., Федоренко Я.Ю., Шаяхметова Л. Р., Никифорова А. М., Эрделевский А.М.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда Российской Федерации, Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Пермского краевого суда, Заводского районного суда г. Кемерово.
Методологическую основу этого исследования формируют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы основной части, заключение и библиографического списка.
Глава 1.Общие положения о компенсации морального вреда
1.1.Понятие и значение морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ о моральном вреде
Проблема, связанная с толкованием понятия «компенсация морального вреда» всегда и была и до настоящего времени остается объектом пристального внимания, как правоведов-теоретиков, так и юристов-практиков.
Проблема возмещения морального вреда касается предмета большой важности в социально-правовой сфере, которому суждено сыграть значительную роль в отношениях общества современного периода. Под вредом в гражданско-правовых отношениях следует понимать изменения неблагоприятного характера в охраняемом действующим законодательством благе.
Обстоятельства, которые возникают из нанесения вреда, могут быть установлены в качестве обязательств внедоговорного характера, образующиеся из-за нарушение прав потерпевшего в имущественной и личной неимущественной сфере, которые обладают абсолютным характером и призваны обеспечить самое полное восстановление данных прав за счет причинителя вреда или за счет других лиц, на которых действующее законодательство возлагает обязанностью по компенсации нанесенного вреда.
Необходимым условием образования обязательств из нанесения вреда выступает само наличие вреда. В том случае, если нет вреда, то есть нарушения либо умаления определенного имущественного права либо нематериального блага, то об образовании данных обстоятельств не стоит говорить уже по той причине, что вред не был причине, соответственно, и возмещать нечего.
Для того, чтобы возложить деликтную ответственность, требуется определить в суде причинно-следственную связь совершенным поведением противоправного характера и наступившим вредом. В том случае, если конкретное следствие было вызвано взаимодействием большого числа причин, то суд устанавливает, какое действие необходимо признать требуемой причиной, а какой действие - случайной.
Под неимущественным или моральным вредом следует понимать не только вред, который был нанесен нарушением обязательственных прав либо посягательством на чувство нравственности (моральный вред прямого характера), но и разного рода переживания, которые наносятся любым правонарушением.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» говорится, что «Под моральным вредом следует понимать физические либо нравственные страдания, нанесенные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину с момента рождения либо на основании закона блага нематериального характера либо нарушают его права личного неимущественного характера (к примеру, здоровье, жизнь, свободу, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную неприкосновенность, семейную и личную тайну, доброе имя и честь, тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых отправлений, телеграфных и других сообщений, свободу передвижения, неприкосновенность жилища, свободу избрания места проживания и пребывания, право свободно распоряжаться собственными трудовыми способностями, избирать род деятельность и профессию, право на труд в условиях, которые отвечают требованиям гигиены и безопасности, право уважать семейные и родственные связи, право на медицинскую помощь и охрану здоровья, право использовать собственное имя, право на защиту от оскорбления, которое было высказано во время формулирования оценочной позиции (мнения), авторское право, право автора на имя, иные права личного неимущественного характера автора результата интеллектуальной деятельности) или нарушающими права гражданина имущественного характера» .
Часто моральный вред заставляет потерпевшее лицо страдать значительно острее и чувствительнее, нежели вред имущественного характера: не причиняя потерпевшему имущественного вреда, он наносит тяжелые нравственные муки и страдания. Таким образом, при установлении понятия «моральный вред», его объема и содержания, а также правового значения следует принимать во внимание факты как наличные ко времени правоотношения, так и образующиеся после него.
Что же касается гражданских действий противоправного характера, то они в один и тот же момент нарушают и положения объективного права, и субъективное право физических и юридических лиц.
Моральный вред не включает в себя никакого элемента имущественного характера и стоимостной формы, выступая в качестве страдания либо чисто физического, либо чисто нравственного. Одновременно моральный вред может выступить в качестве результата посягательства, как на неимущественные, так и на имущественные блага в случае, если уничтожение либо повреждение имущества обладает для потерпевшего особенным значением.