Фрагмент для ознакомления
2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ
1.1. Понятие и виды элит
Изучая региональные политические элиты, люди могут говорить не только о цивилизационном и историческом своеобразии процесса формирования элиты, но и о специфических условиях, существующих в их регионах. Российский регион представляет собой чрезвычайно разнообразную совокупность различных явлений и процессов. Это касается и процесса формирования элиты. Поэтому важно учитывать не только основное направление регионального развития, которое в основном определяется общероссийским процессом, но и всю диверсифицированную матрицу, позволяющую классифицировать регионы по различным признакам. Это позволяет нам рассматривать каждый регион как уникальное территориальное образование и исследовать процесс формирования, развития и воссоздания его политических элит с учетом региональных факторов [24].
Политический рекрутинг можно рассматривать как процесс вовлечения людей в активную политическую жизнь. В данном случае вербовка элиты является неотъемлемой частью политической вербовки. При изучении элитного рекрутинга на региональном уровне необходимо учитывать: во-первых, возможности и потребности элитной структуры в «новых» силах; во-вторых, природу и характер социального процесса, который помогает представителям различных социальных групп проникать в элиту [19].
В процессе захвата и осуществления власти правящий класс меняет общество и культуру, чтобы укрепить, защитить и доказать свое господство. Эти изменения будут отражать то, что элиты считают своими групповыми интересами.
Классическая теория элиты была в основном сформулирована социологами и политологами Вильфредо Парето и Гаэтано Моской. Это указывает на то, что все человеческие общества, по крайней мере на первоначальном уровне, управляются организованными меньшинствами («элитами» или «правящими классами»), и большинство людей в любом обществе, включая тех, кто претендует на демократичность, никогда не смогут прийти к власти. Эти организованные меньшинства создаются социально-экономическими и культурными группами, которые контролируют так называемые «социальные силы». Термин «социальная власть» является очень расплывчатым понятием и может включать в себя любую идею, технологию или систему, имеющие социальное значение – религию, идеологию, технологии, систему вооружений, контроль над природными ресурсами и т.д. Социальная власть-это любая деятельность человека или привилегия, имеющие общественное значение: деньги, земля, воинская доблесть, религия, образование, физический труд, наука-в любом случае. Именно это понятие вытекает из необходимости идентификации и классификации правящего класса. Человек или группа правит, и человек или группа контролирует социальные силы, которые в настоящее время необходимы для удержания власти в этом обществе [6].
Теорию элит, сформулированную Моской и Парето, можно легко проиллюстрировать на примерах европейского общества Средневековья и раннего нового времени, а также британского общества. В этом обществе политические, экономические и культурные возможности находятся в руках феодальной и постфеодальной знати, которая контролирует страну, которая является основой экономической, политической и военной мощи через феодальную систему и ее подчиненные. Власть европейской и британской знати в то время, от средневековья до промышленной революции, основывалась главным образом на контроле над землей, сельскохозяйственными богатствами, а также культурными и политическими системами, которые отражали и поддерживали право собственности на землю [14].
Популярная в то время идеология или «политическая формула» может быть выражена в доктрине «великой цепи бытия», которая представляет собой теорию Вселенной, сформулированную Платоном, которая доказывает иерархию в природе и обществе. Это было обнаружено благодаря литературе и размышлениям того времени. Только тогда, в 19 веке, когда социальная власть собственности на землю и богатства объединилась с властью существования. В двадцатом веке социальные силы торговли и промышленности сменились, и старые элиты Европы и Соединенного Королевства были заменены новыми элитами, теми, кто обладал ею.
Основной принцип классической теории меритократии заключается в том, что всеми человеческими обществами правят элиты. На самом деле, нет политического или социального равенства или «согласия управляемых». То, что буквально называется «демократией», в значительной степени является иллюзией. Как писал Джеймс Бернэм, описывая роль элит и правящего класса в человеческом обществе [13].
Виды политических элит делятся по многим признакам. Следовательно, он может быть определен как включенный или выключенный, в зависимости от выбранного метода. Если обратить внимание на его статус в политической системе, его можно разделить на правящую партию и оппозиционную партию.
В зависимости от характера внутренних отношений политическая элита может быть единой или разделенной, а в зависимости от степени представительства она может быть низкой или высокой. Теперь давайте посмотрим на более подробные характеристики типов / типов политических элит. Политическая элита может быть открытой или закрытой. Первая характеризуется тем, что при желании попасть в её ряды перед претендентом появляется ограниченное число формальностей, которые нацелены на то, чтобы подобрать человека с необходимыми личными качествами.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 2015. №6. – С.234-236.
2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. / Пер. с англ. - М.: Наука, 2013. - 480с.
3. Ашин Г.Г. Правящая элита общества. // Социальная мысль. - 2014. - № 7. С.61-76.
4. Бабич И. Л. Особенности формирования северокавказской политической элиты в эмиграции (1920–1930-е гг.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2023. – Т. 28, № 5. – С. 148–159.
5. Баландье Ж. Политическая антропология. М., 2012. – 394 с.
6. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. М.: Приор, 2014. - 138 С.
7. Борщевский Г.А. Социологический портрет политико-административной элиты современной России. Социология власти. – 2018. – Т. 29. – № 4. – С. 148-171.
8. Бунин И., Макаренко Б. Формирование элиты: пути, проблемы, направление эволюции. М.: Центр политических технологий, 2014. - 142с.
9. Бурда М.А. Политическая элита современной России: кризис формирования. Проблемы постсоветского пространства. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 373-379.
10. Бурикова И.С., Коновалова М.А., Пушкина М.А., Юрьев А.И. Психологический портрет политика по индикаторам качеств человеческого капитала. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. – 2009. – № 3-2. – С. 156-164.
11. Вагина В.В.. Восприятие российскими гражданами Правительства РФ Д. А. Медведева 2018-2020 гг.: политико-психологический анализ. Социальные и гуманитарные знания. – 2020. – Т. 6. – № 3. – C. 218-229.
12. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 2015. - 544с.
13. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке. Политическая наука. – 2016. – № 2. – С. 38-73.
14. Гаман-Голутвина О.В., Соловьева Д.Д. 2021. Новая политическая элита Франции против старой системы рекрутирования. Полис. Политические исследования. – 2021. – № 6. – С. 60-72. /
15. Карабущенко П.Л. Политическое образование для становления элит // Полис. 2013. №4. – с.45-47.
16. Клингеманн Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе // Полис. 2015. №3. – с.23-34.
17. Колесник Н.В. Образовательные траектории российской элиты: региональная проекция. Мир России. – 2019. – Т. 28. – № 4. – С. 30-48.
18. Крадин Н.Н. Предмет и задачи политической антропологии // Полис. 2015. №5. – с.45-56.
19. Крыштановская О.В. Основные тренды формирования управленческой элиты России 2020-2030 гг. Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. – 2020. – № 5. – С. 117-134.
20. Мальцев В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. -М.:ИТРК РСПП, 2014.-480с.
21. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. Т. 2. - М., 2013. – 495 с.
22. Моска Г. Правящий класс. // Социологические исследования. - 2014. - №10. С.187-198.
23. Мотыль А. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе // Полис. 2015. №3. – с.23-34.
24. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. -М.: ГАРДАРИКИ, 2012.-502с.
25. Очирова В.М. Динамика политического развития России в оценках региональных политических элит. Власть. – 2018. – Т. 29. – № 9. – С. 141-146.
26. Палитай И. С. Российская политическая элита: текущее состояние и динамика основных показателей (на материалах исследований 2011-2021 гг.). – Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 148-160.
27. Палитай И.С. Молодое поколение российской политической элиты: статусно-ролевые и личностные характеристики. Полис. Политические исследования. – 2020. – № 5. – С. 90-100.
28. Политическая элита Ингушетии в новой и новейшей истории России (XVIII-XXI вв.) [Текст] : [монография] / Арапханова Л. Я. ; Ингушский государственный университет, Ингушский научно-исследовательский институт им. Ч. Ахриева, Ингушское отделение Российской ассоциации политической науки. - Ростов-на-Дону : Южный изд. дом, 2018. - 327 с.