Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Усиленный рост развития международных договорных отношений, товарооборота между государствами, различные транспортные перевозки в международном сообщении, развитие туристической сферы в настоящее время, соответственно, привело к увеличению количества споров о возмещении вреда, которые возникают из деликтных обязательств, что свою очередь предопределило совершенствование коллизионного регулирования в данной области. Таким образом, несмотря на значительные успехи в унификации и кодификации коллизионных норм в рамках национальных и международных правовых актов, проблемы коллизий законодательства об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, не теряет своей актуальности в рамках современного мира. Выбор закона, применяемый к деликтным обязательствам, устанавливает правопорядок, регулирующий основания и пределы деликтной ответственности, иначе именуемый как «статут деликтного обязательства». Стоит отметить, что круг вопросов и границы применения статута в различных станах определяется весьма различно.
Началом в разрешении коллизии в деликтных обязательствах необходимо считать «закон места совершения правонарушения» (lex loci delicti commissi). Однако, в законодательствах ряда стран, выступающих на международной арене, весьма часто встречаются ограничения данной привязки. Так, в соответствии с законодательством Германии «О международном частном праве» 1999г., применяется правопорядок, с которым деликтное правоотношение имеет наиболее прочную связь. Принцип наиболее тесной связи означает применение права того государства, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано. Следует отметить, что данную привязку используют в качестве общего подхода для регулирования всех частноправовых отношений с иностранным элементом .
Цель исследования – изучить и проанализировать частное деликтное право Германии и его общая характеристика.
Задачи исследования:
1) изучить понятие деликтных обязательств;
2) рассмотреть условия возникновения деликтного обязательства;
3) проанализировать виды деликтных обязательств.
Объект исследования – частное деликтное право Германии.
Предмет исследования – характеристика деликтного права.
Работа по структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Деликтные обязательства
1.1 Понятие деликтных обязательств
Система немецкого деликтного права (Deliktsrecht) представляет собой один из центральных институтов частного права, который вместе с правом из неосновательного обогащения связывает обязательственное право с вещным. За более чем столетнюю историю с момента вступления Германского гражданского уложения (далее – ГГУ) в силу оно претерпело много изменений и дополнений в деталях, но его система и заложенные принципы существуют до сих пор. Отправной точкой является известный из римского права принцип, согласно которому собственник несет причинённый его вещи вред (casum sentit dominus).
Данный принцип отражает обычное течение событий: кому принадлежит вещь, то и несёт последствия её повреждения. Этому принципу противостоят нормы деликтного права, перекладывая в качестве исключения ответственность на иное лицо. Основанием переноса ответственности и, соответственно, центральным элементом всего деликтного права является вопрос вменения (Zurechnung). Когда и в каких случаях ответственность за причиненный вред вменяется иному лицу, зависит не только от установленных законодателем условий привлечения к ответственности, но и господствующих в обществе представлений о возмещении вреда и существующих традиций. Отталкиваясь от вопроса вменения, в немецком деликтном праве можно различить два вида норм: ответственность за противоправное и виновное поведение (Haftung für rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten), с одной стороны, и ответственность за пользование источниками повышенной опасности (Gefährdungshaftung), c другой стороны.
Говоря о деликтных обязательствах в немецком праве, нельзя не учитывать их историческую ретроспективу. Традиционное немецкое право (Gemeine Recht) впитало в себя традиции римского, а затем и средневекового права. Прусское земское уложение (Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten) – закон, принятый в 1794 году, - содержал нормы, в том числе посвященные деликтной ответственности. Общее правило, применяемое в этот исторический период к деликтам, сводилось к тому, что пострадавшая сторона получала компенсацию за причиненный вред только в том случае, если сторона, причинившая вред, действовала преднамеренно или халатно. При этом бремя доказывания вины причинителя вреда лежало на потерпевшей стороне, которая должна была представить суду неопровержимые доказательства факта причинения конкретным лицом вреда. В то же время, прусское законодательство предусматривало, и ряд исключений из общего правила, суть которых сводилась к возможности применения к некоторым категориям нанесших вред лиц строгой ответственности.
В 1838 году был принят в Пруссии был принят закон о железных дорогах (Preußische Eisenbahngesetz). Помимо прочего, в нем содержались нормы, вводившие строгую ответственность в случае происшествий на железной дороге. Такой подход законодателя шел в разрез со сложившейся до этого периода судебной практикой, которая требовала доказательств вины ответчика в случаях, когда речь шла о возмещении вреда, причиненного вне договорных отношений. Закономерным итогом развития подхода германского законодателя к вопросам деликтной ответственности стало принятие Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) - Германского гражданского уложения (далее - ГГУ). Вступивший в силу с 1 января 1900 года этот фундаментальный нормативный правовой акт вобрал в себя лучшие традиции римского и немецкого права.
ГГУ и в особенности его положения, относящиеся к деликтам, пережили многие драматические политические и социальные изменения, происходившие в Германии в XX в.
Германская империя в конце XIX в. породила закон, который пережил Веймарскую республику, нацистский режим, западно-германский «социальный» капитализм, восточногерманский «реальный» социализм, и дожил до объединенной Германии после падения берлинской стены. Тридцать один параграф составляет часть ГГУ, посвященную деликтам. Эти нормы оставались неизменными с момента их принятия и были незначительно изменены лишь в 2002 году. Необходимо отметить, что создатели ГГУ прошли непростой путь и сформировали во многом уникальную систему деликтов, которая впоследствии стала именоваться «немецкой». На рубеже XIX и XX вв. все четче вырисовывалось несовершенство системы, доставшейся от Римского права, которая не знала понятие генерального деликта и предусматривала отдельные виды деликтов. Очевидным вариантом решения проблемы многие немецкие юристы считали необходимость взять за основу для положений нового закона, идущего на смену старого, французский опыт. В этой связи предполагалась концепция генерального деликта. Прогрессивный Французский гражданский кодекс 1804 г., предлагал именно такой подход к проблеме. Особую актуальность такому варианту законодательной основы деликтной ответственности придавал и тот факт, что конструкция генерального деликта, в то время, не была чужда правовому развитию во многих землях в самой Германии. В итоге разработчики ГГУ предусмотрели «гибридную» нормативную конструкцию, сочетающую в себе как общее понятие деликта, так и ряд его отдельных составов.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Венкштерн М. Основы вещного права: в кн.: «Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии». - М.: БЕК, 2011
2. Дробот Е.И. Коллизии законодательства об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда в международном частном праве. // Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017 – С.420-422
3. Карасева Л.В. Значение норм международного частного права в регулировании трудовых отношений мигрантов из стран СНГ в Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2007. – C. 140
4. Королев С.В. «Право земельных участков и земельное право в Германии», Журнал «Имущественные отношения в РФ», №2, 2011.
5. Кудрявцева Л.В. Проблемы реализации прав иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2010. №7. С.113.
6. Отраднова О.А. Генеральный деликт в гражданском праве // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). М.: Юриспруденция, 2011. С. 425 – 432
7. Халабуденко О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное право [Текст] / О.А. Халабуденко: Междунар. Независимый ун-т Молдовы. К.: Независимый ун-т Молдовы. 2011. - 305 с
8. Frederic William Maitland, The Collected Papers of Frederic William Maitland, Vol. 3, P. 463.
9. Сборник статей о праве Германии.- http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2015/12/sbornik.pdf