Современные правовые семьи,особенности развития на современном этапе.

ВВЕДЕНИЕ
Человечество вошло в третье тысячелетие с многочисленным многообразием существующих правовых систем. Каждая национальная правовая система имеет как общие, так и отличительные признаки с правовыми системами других государств, ведь в каждой стране исторически под влиянием традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя правовая система. Подчеркивая глубокую разницу в организации правовых систем современности, сравнительное правоведение одновременно допускает возможность их сопоставления по определенным принципиальными критериями для выявления общих признаков. Для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, которые дают основания говорить об относительной единство систем, сравнительное правоведение пользуется специфической терминологией: «семья правовых систем», «правовые круги», «форма правовых систем», «структурная общность».

1. Сущность правовой системы и правовой семьи
1.1 Понятие и сущность правовой системы

Несмотря на значительное количество научных работ, посвященных исследованию отдельных правовых систем, общетеоретических и отраслевых исследований, предметом которых является правовая система, а также становление такой самостоятельной юридической науки, как юридическое
3
компаративистика, изучающая общее и особенное в национальных правовых системах, определение понятия «правовая система» его гносеологическая, методологическая, аксиологическая и онтологическая ценность, генезис является неоднозначным в отечественных и зарубежных научных исследованиях.
Возникновение автономной юридической категории «правовая система» обусловлено системным подходом в исследовании правовых явлений путем объединения формально-юридического, сравнительно-правового и социологического методов познания.
Термин «правовая система» начал использоваться еще в XIX в. Однако в большинстве случаев этот срок трактовался как синоним права или законодательства. Активное исследование этого правового феномена связывают с интенсивным развитием такого направления исследования, как сравнительное правоведение в течение прошлого века.
Долгое время в сравнительном правоведении термин «правовая система» применялся в трех значениях: 1) в смысле типа права; 2) как тождественные понятия с правом или законодательством; 3) в понимании групп правовых систем («правовая семья») 4, с. 50 .
Современная же компаративистика различает широкое и узкое понимание правовой системы. В широком смысле - это совокупность национальных правовых систем, которая объединяет систему происхождения источников права, основных правовых понятий, методов и способов развития. В узком - национальная правовая система.
Генезис понятия «правовая система» имеет несколько периодов. Еще в 20-е годы XX в. в советской юридической литературе правовая система трактовалась достаточно широко (как правовая реальность), и выводилось это понятие не из юридических норм, а из социальных функций как элементов структуры права, правовой идеологии, правоотношений.
В 30-х годах XX в. в советской юридической науке предпочтение отдается узконормативному пониманию права, где основное внимание уделялось изучению системы права и системы законодательства по правовой системы. Для этого периода характерно отождествление правовой системы с системой права, в частности такими исследователями, как Г. Кельзен в «Общей теории права и государства» (1946 г.), Дж. Рац в «Концепции правовой системы» (1970 г.) 9, с. 49 .
Наряду с этим в литературе появляются научные труда, авторы которых пытаются трактавать понятие «правовая система» более широко: не только как совокупность юридических норм, но и правоотношений (Б.Л. Назаров).
Значительную роль в развитии понятия «правовая система» сыграл системный анализ как методологический принцип, согласно которому любая система является совокупностью диалектически взаимно-связанных элементов, в своем единстве получают новое качество.
Итак, согласно системному подходу, правовая система является сложным, многофункциональным явлением, так как, с одной стороны, является составной частью социальной системы, а с другой - сама является системой, состоящей из подсистем.

1.2 Феномен правовой семьи

«Правосемейный» подход (the legal families approach), который иногда обвиняют в чисто западном характере, а потому - в предвзятости [5, с. 54], направлен на поиск ответа на один базовый вопрос: может ли все значительное количество правовых систем мира быть разделено на несколько больших систем (сфер, семей, групп). И, если раньше сравнительное правоведение исходило из понимания
4
правовых систем в основном как правовых систем государств с чисто с формальной точки зрения, то в настоящее время утверждается их более широкая характеристика, включающая к содержанию правовой системы не только правовые нормы и институты, судебные прецеденты и доктрины, но и также элементы социальных отношений, исторические факторы, идеологию, культуру и традиции.
Так, В.Н. Карташов определяет правовую систему как «единый комплекс органически связанных, взаимодействующих между собой правовых явлений (права, правосознания, юридической практики и т.д.), с помощью которого осуществляется целенаправленное воздействие на поведение людей, их коллективов и организаций, а также юридическое обеспечение различных сфер общественной жизни [4, c. 49]. Широкое понимание правовой системы предложено и другими учеными.
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития данного общества, его исторические, национальные, культурные особенности. И если бы сегодня у кого-то возникло желание охватить одним исследованием все правовые системы, он, по справедливому замечанию профессора А.Х. Саидова, просто «утонул бы в эмпирическом материале» 11, с. 67 .
В XX веке количество только национальных правовых систем увеличилось почти втрое и сейчас приближается к двумстам, поэтому изучить каждую отдельно правовую систему невозможно. Поэтому исследования в первую очередь должно быть ограниченным числом правовых систем. Именно их изучение является наиболее полезным. Кроме того, исследования можно сконцентрировать на сравнении правовых семей как определенных «моделей», особых типов права, в которые входит более или менее значительное количество правовых систем.
По мнению ученых-компаративистов, ситуация с объединением правовых систем в правовые семьи напоминает ситуацию с мировыми религиями. Так, христианство объединяет католицизм, православие и протестантизм, которые, несмотря на их принципиальном расхождении, основаны на фундаментальном единстве.
Понятие «правовая семья», под которой понимают определенную совокупность правовых систем, объединенных общностью наиболее важных черт, указывают на существенное сходство этих систем, что имеет существенное значение для сравнительного правоведения. Так, использование этого понятия облегчает сравнительно-правовые исследования, что способствует «достижению понимания мировой панорамы правовых систем», позволяет «нарисовать глобальную карту права» [6, с. 478], сформировать общее представление о правовой картине мира.
Так, в юридической литературе подчеркивается, что «если правовая система является своеобразной внутренней картой национального права, то типология (классификация) правовых систем создает своеобразную «правовую карту мира», которая раскрывает специфику институтов, используемых для юридического регулирования в тех или иных странах, и обнаруживает, к каким правовым семьям относятся правовые системы народов земного шара» [8, c. 127].
Понятие «правовая семья» не только способствует формированию общего представления о праве, но и помогает в изучении отдельных правовых систем. Благодаря объединению правовых систем в правовые семьи компаративисты могут выявить внутреннюю общность принципов и институтов правовых систем, увидеть общую основу правовых систем, которая скрывается за их внешней разнородностью.
Помощь в познании отдельных правовых систем особенно ощутимой в ситуации, когда исследователь начинает изучение иностранной правовой системы. Отнесение конкретной правовой системы к определенной правовой семьи позволяет, даже без детального знакомства с конкретным правовым материалом, сделать ряд выводов о ее характерные черты. Это своего рода дедукция: известно, что определенная правовая семья имеет определенные характерные особенности. Также известно, что правовая система, которая исследуется, относится к этой правовой семьи.
5

2 Специфика функционирование правовых семей современности
2.1 Общая характеристика известных современной цивилизации правовых семей

Основные правовые системы мира (правовые семьи) есть относительное единство правовых систем отдельных государств (национальных правовых систем), имеющих сходные правовые признаки, обусловленные сходством историче¬ского развития.
Основаниями объединения основных правовых систем мира можно назвать:
- общность генезиса;
- общность правовых источников и форм закрепления права; структурное единство действующего права;
- общность принципов права, ценностей и общественных идеалов;
- единство терминологии, правовых понятий, юридической техники и систематизации.
Разные авторы предлагают различные критерии и количество основных правовых систем мира. Наиболее известны следующие деления:
- в зависимости от идеологии и юридической техники Р. Давид различал: романо-германскую (континенталь¬ное право); англосаксонскую (прецедентное право); со¬циалистическую; религиозную; традиционную правовые системы;
- в зависимости от происхождения и эволюции правовой системы, своеобразия правового мышления, специфики правовых институтов, источников права и идеологии, правового стиля К. Цвайгерт различал: германский правовой круг; романский правовой круг; скандинавский правовой круг; англоамериканский; социалистический; право ислама; индусское право 14, с. 27 .
Романо-германская правовая семья – это правовые системы, созданные с использованием римского правового наследия и объединенные общностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата. Она возникла в XII-XIII вв. в результате рецепции римского права странами контитентальной Европы (Франция, Германия, Италия и др.) 7, с. 65 .
В настоящее время романо-германская правовая семья охватывает право стран континентальной Западной Европы, многие страны Центральной и Южной Америки , право Японии, Южной Кореи, Индонезии, Таиланда 20, с. 727 .
Для романо-германской правовой системы характерно:
- однотипное структурное деление права на: публичное и частное, материальное и процессуальное право, отрасли права делятся на правовые институты и нормы.
- одинаковое понимание нормы права как абстрактно-всеобщего правила поведения; более высокий уровень абстрактности норм права по сравнению с нормами англо-американского права;
- наличие систематизированных комплексов (кодексов, законов, подзаконных актов) абстрактнообщих правовых норм, а не собраний казуистических правил общего права и не сборников судебных или административных прецедентов;
6
- основной источник – закон, охватывающий все сферы жизни общества, понимаемый широко (с учетом доктрины и достижений судебной практики) и требующий строгой иерархии законодательных актов. Обычай – дополнительный источник права;
- большая четкость, определенность, простота, абстрактность и легкость в реформировании, постоянное изменение норм права. Недостатки обусловлены преимуществами: затруднительно конкретизировать и толковать абстрактный смысл нормы права применительно к отдельным жизненным ситуациям 20, с. 728 .
Англосаксонская правовая семья (Великобритания и страны, которые входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.). Сейчас в британское Содружество входят 36 государств, т.е. почти треть мира.)
Англо-саксонской правовой системе свойственно:
- троичная структура англо-американской правовой семьи: 1) общее право – основной источник; 2) право справедливости; 3) статутное право;
- прецедентное право не делится на частное и публичное; отсутствует четкое деление на отрасли права, тем более, кодифицированные; преобладание процессуального права над материальным;
- основным источником права служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах;
- недостатки обусловлены казуистичностью правовой нормы.

2.2 Перспективы развития современных правовых семей

Правовые системы и их семьи в условиях глобализации становятся все более открытыми для внешних воздействий, что находит свое проявление, как отмечалось ранее, в процессах правовой аккультурации, то есть в преодолении их изолированности и невосприимчивости к другим правовым культур, в налаживании диалога между ними.
Несмотря на то, что эти процессы основаны уже сравнительно давно, они продолжают осуществляться преимущественно на практическом уровне. На уровне общей теории права процессы аккультурации, диалога различных правовых культур и правовых семей остаются должным образом неосмысленными.
В отличие от предыдущих эпох, когда в отношениях между европейскими и другими (неевропейскими) правовыми семьями очевидное преимущество принадлежало влиянию первых (права бывших метрополий), во второй половине ХХ - начале XXI века ситуация начала постепенно меняться: европоцентристские тенденции ослабли, а признаки диалога и взаимовлияния между правовыми семьями стали более заметными. Это нашло свое проявление, в частности, в преодолении европейскими правовыми системами крайнего индивидуализма, обеспечении сбалансированности индивидуальных и публичных интересов, широком внедрении в европейскую практику досудебных и внесудебных механизмов решения дел и тому подобное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7
Правовая карта современного мира является достаточно сложным неоднородным образованием. Она отражает месторасположение и особенности национальных правовых систем, характеризуется высоким уровнем динамичности, демонстрируя основные политико-правовые изменения (образование новых национальных правовых систем, влияние интеграционных процессов и т.п.). Упрощенным является подход, когда ее определяют только как совокупность национальных правовых систем, то есть систем всех существующих государств. История формирования правовой карты мира позволяет осуществить юридическую типологию национальных правовых систем.
Наряду с понятием «система права», в общей теории права используется еще одно близкое по этимологии понятия - «правовая система».
Данные понятия хотя и имеют общие генетические корни (порожденные деятельностью людей в процессе их взаимодействия), отличаются по своему содержанию, объему, структуре и назначению понятия. Если первое характеризует право исключительно как нормативное образования и представляет собой внутренне согласованную систему всех действующих юридических норм данного государства, дифференцированную в отрасли, институты и другие образования, то второе - это конкретно-исторически обусловленный комплекс всех взаимосвязанных правовых явлений, которые функционируют в определенной стране.