предмет и методология теории государства и права: Сущностное содержание

Введение

В условиях развития отечественного правового государства, формирования гражданского общества, трансформации правовой системы, интеграции в международное экономическое, политическое и правовое пространства особенного значения приобретает современная правовая реформа. Значительный потенциал в решении этих и других государственных и правовых проблем имеет теория государства и права, являющаяся одной из фундаментальных юридических наук, которая исследует основные свойства государства и права как сложных социальных явлений, процессы их возникновения, становления и перспективы развития, разрабатывает методологию их научного осмысления, формирует государственную и правовую картину мира.
Содержанием теории государства и права являются теоретические юридические научные знания относительно базовых характеристик разных государств и правовых систем, методов их познания в виде разнообразных теорий, понятий и других теоретических конструкций, которые становятся теоретической и методологической основой для исследования государственных и правовых явлений другими юридическими науками.
Вопросы методологии и предметного содержания юридической науки исследовали в свое время такие ученые, как А.М. Васильев, В. Е. Жеребкин, Д. А. Керимов и др. Данное направление остается актуальным и на сегодняшний день, привлекая внимание таких ученых, как Боруленков Д. П., Мусаева Д. Ю. и др.
Ряд идей, которые развиваются в данной работе, опирается на роботы современных западных исследователей права, среди которых – Ж.-Л. Бержель, Г. Дж. Берман, Р. Давид, Х. Цвайгерт, А. Кнапп, К. Бернс, И. Стельмах, А. Кауфманн и др.
Осмысление сущности и анализ предмета и методов науки теории государства и права в системе современного юридического образования проводится в исследованиях и работах известных таких известных ученых, как С.С. Алексеев, К. Бабаев, В.М. Баранов, А.Б. Венгеров, С. Комаров, В. В. Лазарев, М.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, В.Е. Чиркин и др.
Несмотря на значительный вклад в разработку методологической проблематики данных ученых, все же не достаточно разработанными остаются вопросы общей характеристики методологической ситуации в современной отечественной юридической науки и тенденции их развития в контексте формирования ее предмета.
Основной целью данной работы является исследование структурных и сравнительных аспектов предмета и метода юридической науки.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить такие задачи:
- охарактеризовать методологическую парадигму;
- рассмотреть трансформацию методологических основ;
- провести анализ предмета теории государства и права;
- исследовать отмежевание от предмета теории государства и права сферы смежных правовых наук;
- проанализировать соотношение предмета и методов теории государства и права как юридической науки.
Учитывая, что объектом исследования определена теория государства и права как юридическая наука, необходимо четко определить методологию анализа собственно юридической науки и особенностей ее развития в пределах других сфер общества, что формирует предмет исследования.
В процессе работы использовались методы системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, а также аналитический, исторический, сравнительный, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, правовой и др. Совокупность используемой методологической базы обеспечивает достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.

1. Сущностное содержание методологии теории государства и права как юридической науки
1.1. Методологическая парадигма

Методология юридических наук - это система принципов и методов, с помощью которых изучается государственно-правовая деятельность, то есть это средство получения юридических знаний.
Принципы - это базовые принципы, на которых формируются и добываются юридические знания. Основными из них является два:
1. Принцип объективности юридического познания. Он заключается в том, что исследуемые реальные государственно-правовые явления должны узнаваться и отображаться в науке такими, какими являются в действительности, без преувеличений или приуменьшений.
2. Принцип обоснованности познания. Он базируется на том, что научные выводы должны опираться на точно установленные факты, подтверждаться точными аргументами.
Наиболее распространенным является такое определение метода - это способ построения и обоснования системы знаний: совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности. В зависимости от определенности предмета исследования все методы разделяются на общие и отдельные.
Теория государства и права сама является методологической дисциплиной относительно других юридических наук и разрабатывает собственные методы исследования государственно-правовых явлений и в то же время активно использует общие методы, которые выработаны общественными и естественными науками .
Методы юридической науки - это система приемов и средств, направленных на получение объективных и обоснованных знаний . Юридические науки используют такие методы:
— всеобщие — характеризуют философскую основу познания;
— общие — конкретизируют всеобщие методы относительно юридических наук;
— специальные (частные) — используют конкретные юридические науки.
Классификация эта условна. К тому же отмеченные методы невозможно четко разграничить. Они взаимоувязаны и взаимообусловлены.
Среди всеобщих методов различают метафизико-идеалистический и диалектико-материалистический.
Метафизический подход к исследованию государства и права базируется на утверждении, что они являются явлениями, которые не развиваются, не зависят от других социальных явлений: экономики, идеологии и др. Этот подход направлен на создание идеальных понятий, не связанных непосредственно с государственно-правовой практикой.
Идеалистичный подход опирается на первичность сознания, которое творит материальную жизнь общества.
С помощью метафизико-идеалистического метода построена, например, концепция правового государства. Не отрицая вообще существования этого метода, потому что он имеет и преимущества - относительную стойкость форм государства, активное влияние сознания на материальный базис, надо признать, что он малоэффективен без диалектико-материалистического метода.
Материалистический подход базируется на том, что при изучении государства и права выходят с того, что причиной возникновения и существования государства является материальная жизнь общества, а не идеи и воля людей. Экономика — первопричина, государство и право — вторичные.
Диалектический подход значит, что, во-первых, государственно-правовые явления должны рассматриваться при их возникновении и развитии; во-вторых, государство и право должны рассматриваться во взаимосвязи с другими явлениями: экономикой, политикой, моралью и т. п.
На протяжении длительного времени в науке идет борьба между идеалистичным и материалистическим методом познания, метафизикой и диалектикой. Философской основой теории государства и права служит диалектический метод. К философским законам и категориям непосредственно близким является метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному. Согласно этому методу познание осуществляется в два этапа. На первом этапе познания объект воспринимается как единое целое. На втором - с помощью анализа объект разделяется на части и описывается с помощью многих абстрактных определений.
Существует еще исторический метод, суть которого заключается в том, что процесс развития государственно-правовых явлений воссоздается во всей многогранности, учитывается все позитивное, накопленное историческим опытом.
На всеобщих методах базируются общие методы правоведения .
1. Логический метод. Охватывает такие основные приемы познания:
- анализ и синтез.
Анализ — теоретическое распределение явления, которое изучается. Например, распределение нормы права на составляющие: гипотезу, диспозицию, санкцию.
Синтез — теоретическое объединение явлений. Например, состав правонарушения является результатом объединения четырех элементов: