Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Залоговое право классически считается одним из первостепенных и неоднозначных глав гражданского законодательства, которые прошли не один этапов реформирования законодательства. Третий этап реформы залогового права был связан с внесением ряда значимых трансформаций в гражданское законодательство в связи с вступлением в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ . С учетом этих модификаций рассмотрим важные вопросы и рисковые ситуации при практическому осуществлению залога.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена динамичным развитием общественных отношений в области обеспечения исполнения обязательств залогом, которое определено прогрессивностью нынешних сложившихся отношений в России.
На фоне происходящего на сегодняшний день выхода из финансово-экономического кризиса особенно значимо не сбавлять темпов становления бизнеса, а активно их развивать, несмотря на то, что заключение сделок в ходе осуществления бизнеса в посткризисный период всегда отмечаются наличием большого количества рисков, в том числе, и риска неполучения исполнения обязательств со стороны контрагента по договору. Все это может негативным образом сказать на бизнесе.
Исходя из этого, наиболее результативным способом обеспечения исполнения обязанности по сравнению с другими способами, определенными законом, представляется залог. К несомненным преимуществам залога необходимо отнести настоящую осязаемость непосредственно предмета залога, наличие у субъектов экономических отношений существенных имущественных ценностей, которые подтверждены документально.
Исходя из этого, цель данной курсовой работы заключается в исследовании правового регулирования залога и его роли в современном гражданском обороте.
В соответствии с данной целью необходимо представить задачи курсовой работы:
- дать понятие залога как способа обеспечения обязательств;
- рассмотреть имущественные и обязательственные права, как предмет залога;
- выделить правовые проблемы залога имущественных прав;
- обозначить правовые проблемы залога обязательственных прав как разновидности имущественных прав.
Объектом курсовой работы является изучение общего состояния и особенностей регулирования залога имущества как способа обеспечения исполнения обязанности.
Предметом контрольной работы выступает совокупность средств и методов правового регламентирования, которые сформировались в процессе правового регулирования залога имущества.
В процессе работы применялись, такие методы исследования как анализ, синтез, моделирование, аналогия, дедукция, и обобщение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1 Общая характеристика залога
1.1 Понятие залога как способа обеспечения обязательств
Залог как способ обеспечения обязательств ведет начало из римского права и традиционно рассматривается как институт частного права. Реальное обеспечение (переданная кредитору вещь должника) в Древнем Риме считалось лучшей гарантией выплаты долга кредитору: plus cautionis in rem est quam in persona (вещь лучше, чем личное поручительство) .
Цивилистическое понятие залога ранее содержалось в ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» : залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Дефиниции понятия залога, содержащиеся в ст. 334 ГК РФ и в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» , представляются менее удачными.
Правовед В.А. Белов указывает: «Определений залога и банковской гарантии в ГК РФ не содержится вовсе; вместо них имеются формулировки, начинающиеся словосочетанием «в силу залога...» (см. п. 1 ст. 334) и «в силу банковской гарантии...» (ст. 368) (происходит то-то и то-то). Они позволяют предположить, что залог и банковская гарантия представляют собою либо какие-то юридические факты (обстоятельства, в силу которых возникают определенные гражданские правоотношения), либо некие документы, с помощью (в силу) которых доказывается наличие правоотношения» .
Сущность залога заключается в том, что обеспечение требования кредитора может быть достигнуто вычленением из всего имущества должника конкретной части данного имущества, за счет которой могут быть удовлетворены интересы этого кредитора преимущественно перед иными кредиторами. Отсюда залог будет относиться к числу наиболее результативных способов обеспечения подобных обязательств.
Среди наиболее значимых черт залога, которые присущи большинству видов залога, можно указать такие, как:
1) права залогодержателя - это права на не свое имущество;
2) право залога непосредственно следует за вещью;
3) залог будет производен от главного обязательства;
4) залог будет всегда зависеть от главного обязательства. Подобная зависимость ясно представлена в законодательстве.
Необходимо сказать о таком значимом признаке залога, как наделение залогодержателя правом обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед иными кредиторами, т.е. за счет заложенного имущества в первую очередь удовлетворяются требования залогодержателя, а уже затем требования других кредиторов. Однако всегда были, есть и будут основания, побуждающие кого-то «ставить впереди» залогодержателя (интересы государства в наполнении казны и пр., стремление обеспечить выплату алиментов и т.д.).
Таким образом, под залогом понимается способ обеспечения обязательства, на основании которого кредитор по определенному обеспеченному залогом обязательству правомочен в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
1.2 Имущественные и обязательственные права, как предмет залога
В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может выступать любое имущество, включая имущественные права, при условии, что уступка такого права не противоречит требованиям законодательства.
Действующее гражданское законодательство не дает четкого определения тому, что такое «имущественное право». Положения ст. 128 ГК РФ лишь указывают на имущественные права как на разновидность имущества, не раскрывая специфических признаков названного объекта гражданских прав, что делает возможным применение расширительного толкования данного термина.
Категория «имущественное право» вызывает споры правоведов, в том числе цивилистов, и до настоящего времени в науке гражданского права не сложилось его единого понимания. Ученые определяют данные права как «права, не имеющие материальной, физической формы, но обладающие материальным содержанием, которое позволяет использовать его как обычные вещи для удовлетворения интересов субъектов гражданского права. Имущественные права, как правило, отделены от своих основ и представляют собой особую социальную ценность. При этом, напротив, многие аналогичные права, например право собственности на конкретную вещь, тесно связаны с последним и следуют за ним» .
Как нам представляется, понятие имущественных прав наиболее удачно сформулировал М.Ю. Тихомиров - как «субъективные права участников имущественных отношений, связанные с владением,
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. - 20.07.1998. - № 29. - Ст. 3400.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. - № 41. - Ст. 4849.
5. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 23.12.2013. - № 51. - Ст. 6687.
6. Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.06.1992. - № 23. - Ст. 1239 (документ утратил силу).
7. Письмо Росреестра от 21.08.2014 № 14-исх/09541-ГЕ/14 «О направлении писем» // Нормирование в строительстве и ЖКХ. - № 4. – 2014.
Научная и учебная литература
8. Алистархов В. Кредит под залог права аренды недвижимости: нюансы, вызывающие споры // Жилищное право. 2014. № 6. С. 7 - 17.
9. Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра. М.: ООО «Актион-Медиа», 2015.
10. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2011. Т. II: Лица, блага, факты. С. 278.
11. Борисова Л.В. О проблеме законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав в контексте реформы Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1. С. 23.
12. Воронина Е.И. Оборотоспособность обязательственных прав // Право и экономика. 2013. № 8. С. 24.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина [и др.]; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.
14. Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Рассолова, А.Н. Казбагарова. М., 2016. С. 60.
15. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 401.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 315.
17. Менглиев Ш. Имущественные права как объект права и правоотношения // Электронный ресурс: URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1234943, дата обращения 03.03.2019.
18. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право: Учебник. М., 2008. С. 43.
19. Харитонова Ю.С. Залог исключительных прав в системе способов обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 3. С. 22 - 25.
20. Эмухвари Р.Р. Залог обязательственных прав: проблемы права и практики // Российский судья. 2017. № 8. С. 17 - 20.
21. Эмухвари Р.Р. Имущественные права как предмет залога: вопросы цивилистической доктрины и судебной практики // Юрист. 2017. № 10. С. 10 - 14.
22. Ядрихинский С.А. Механизм обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов: проблемы теории и практики / отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 144 с.
Судебная практика
23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
24. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 № 305-ЭС16-7885 по делу № А40-57347/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 04.03.2019.
25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 г. № Ф05-13389/2016 по делу № А40-197389/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 03.03.2019.
26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 № Ф05-13389/2016 по делу № А40-197389/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 04.03.2019.
27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2016 г. № Ф05-2889/2016 по делу № А40-57347/15 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 03.03.2019.
28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 № Ф05-2889/2016 по делу № А40-57347/15 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.03.2019.
29. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 № 08АП-8503/2016 по делу № А46-5099/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 04.03.2019.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк» // Собрание законодательства РФ. - 08.11.1999. - № 45. - Ст. 5478.
31. Постановление ФАС ЗСО от 10.10.2006 № Ф04-6467/2006(27037-А03-13) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.03.2019.