Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что любой спор предусматривает наличие двух сторон, занимающих различные позиции по отношению к предмету спора. Одной стороной является истец (лицо, в защиту прав или законных интересов которого предъявлено требование), другой - ответчик (лицо, привлекаемое к ответу по иску).
Процессуальные действия участников гражданского процесса регламентированы законом и имеют правовой характер. Они совершаются участниками процесса в соответствии с процессуальными правами и обязанностями, установленными нормами гражданского процессуального права.
Процессуальные права и обязанности характеризуют процессуальное положение участников гражданского процесса и являются правовыми основаниями для совершения процессуальных действий. Содержание проблемы активности суда в гражданском процессе сводится к двум основным вопросам.
Во-первых, о степени и формах влияния суда на движение процесса (его возникновение, развитие, окончание) в соотношении с процессуальными правами сторон.
Во-вторых, о широте полномочий суда в выяснении обстоятельств дела, наличии инициативы в доказывании.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи со сторонами в исковом судопроизводстве.
Предметом данной работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие правовое положение сторон в исковом судопроизводстве, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение сторон в исковом судопроизводстве.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие сторон в гражданском исковом судопроизводстве;
• Исследовать права и обязанности сторон в исковом судопроизводстве ;
• Выявить проблемные вопросы правового регулирования сторон в исковом судопроизводстве;
• Определить перспективы развития правового регулирования сторон в исковом судопроизводстве.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понятие, права и обязанности сторон в исковом производстве
1.1. Понятие сторон в гражданском исковом судопроизводстве
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальных правоотношений с этого момента начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо другой стороне. Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, они все являются одной стороной - истцом.
Истец - это лицо, субъективные материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов.
Следует иметь в виду, что понятия истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ ), а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК). Например, на основании ст. 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. В случае приобретения гражданином некачественного товара с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение потребителей. В указанном случае нарушены имущественные права покупателя, поскольку он является участником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.
Такая же ситуация возникает при предъявлении косвенных (производных) исков в интересах корпораций. Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК). Приведенное обстоятельство прямо подчеркнуто в ч. 2 ст. 38 ГПК, согласно которой лицо, в интересах которого дело начато по заявлению обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его права, свободы или законные интересы.
Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения.
Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Правовой статус сторон искового производства характеризуется наличием у них прав двух видов: общих (закрепленных в ст. 35 ГПК РФ) и специальных (ст. 39 ГПК РФ). В ряду специальных, или распорядительных, прав особое место занимает право на заключение мирового соглашения.
Ри заключении мирового соглашения, сторонам так же свойственны права и обязанности. Если рассматривать вопрос о правовой природе мирового соглашения, следует отметить в первую очередь, что практически все ученые сходятся во мнении на существо мирового соглашения как на гражданско-правовую сделку, единодушно именуя рассматриваемое распорядительное действие сторон «судебной сделкой». Так, М.А. Рожкова рассматривает мировое соглашение как мировую сделку, которая заключается с соблюдением предусмотренной законом процедуры, при этом мировая сделка имеет гражданско-правовую природу.
Мировое соглашение определяю как гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. В науке и практике существуют и такие взгляды на правовую природу мирового соглашения: иногда его рассматривают как альтернативную процедуру, альтернативный способ разрешения споров, мировую сделку, судебную или внесудебную сделку. Также весьма дискуссионным является вопрос о том, подменяет ли мировое соглашение решение суда.
Если говорить о требованиях, предъявляемых законом и судом к мировым соглашениям, нужно отметить, что заключая мировое соглашение, нередко спорящие стороны желают разрешить не только конкретную ситуацию, являющуюся предметом рассмотрения, но и урегулировать свои взаимоотношения в целом. В то же время необходимо помнить, что мировое соглашение заключается в рамках судебного производства по конкретному делу, поэтому выходить за рамки предмета спора стороны не должны. Условия мирового соглашения должны касаться, прежде всего, предмета исковых требований: текст мирового соглашения должен содержать указание на обязательство, по которому разрешен спор, на согласованную сторонами сумму и на срок исполнения соответствующих обязательств. Достижение соглашения по иным вопросам может быть также оформлено сторонами, например, путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договорам.
Статья 46 ГПК устанавливает особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, возможна защита интересов гражданина другим лицом. Круг субъектов, которые могут осуществлять защиту чужих интересов, определен в указанной статье ГПК. К числу таких субъектов относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане.
По общему правилу, обращаясь в суд с заявлением о защите нарушенного права или оспоренного интереса, лицо должно легитимировать себя в качестве истца и иное лицо в качестве ответчика, т.е. указать в заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью, что истец и ответчик являются субъектами спорного правоотношения.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС «КонсултантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012.
9. Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 36-КГ16-26 // СПС «КонсультантПлюс»
10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-832/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8473/2016, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2014 N 33-2548 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-702/13-33-1829 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-3948/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 33-3827/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-26112/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.02.2011 по делу N 2-83/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.01.2016 по делу N 2-318/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2330 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Приморского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10565/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 87.
21. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. С. 215.
22. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2012. С. 312.
23. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2005. С. 89.
24. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Юрист, 2014. С. 287.