Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена, в первую очередь, повышенной значимостью вопросов общественной безопасности как необходимого условия стабильного и эффективного развития как общества и государства в целом, так и каждого отдельного гражданина или групп и категорий населения в частности. Во-вторых, как видно из событий в Украине, очень глубокие социальные катастрофы возникают с первичных противозаконных деяний против общественной безопасности, таких как массовые беспорядки, бандитизм, а также призывы к насильственным, террористическим методам борьбы с властью и оправданием подобных методов.
Общественная безопасность в последнее время стала расцениваться как один из главнейших институтов национальной безопасности в общем. Подобные обстоятельства не остались вне поля зрения отечественного законодателя, за последнее время в уголовное законодательство было внесено большое количество изменений, в особенности в части противозаконных деяний против общественной безопасности, многие деяния теперь носят характер уголовно наказуемых.
Объектом курсовой работы будут общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой защиты общественной безопасности, и в частности бандитизма.
Предмет курсовой работы составят нормы уголовно-процессуального законодательства, других федеральных законов, нормативно-правовых актов Правительства РФ, а также научные труды, посвященные исследованиям в области защиты общественной безопасности, и в частности бандитизма.
Научные исследования в области уголовно-правовой охраны общественной безопасности проводили такие ученые как П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, П.В. Агапов, A.A. Абдульманов, Ю.С. Горбунов, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшин, А.Н. Игнатов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, Г.В. Овчинникова, В.П. Тихий, Н.С. Таганцев, И.Л. Трунов, И.Я. Фойницкий, А.Г. Хлебушкин, А.И. Чучаев и другие авторы.
Цель нашей работы будет состоять в исследовании уголовно-правового механизма охраны общественной безопасности, в частности такого противоправного деяния как бандитизм в России.
Исходя из цели исследования, основными задачами курсовой работы выступают:
- рассмотреть понятие и объект бандитизма;
- выделить объективную сторону преступления;
- обозначить субъективные признаки состава бандитизма;
- рассмотреть освобождение от уголовной ответственности за бандитизм.
Структурно работа будет состоять из введения, двух глав и заключения, а также списка использованных источников.
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА БАНДИТИЗМА И ИХ ТОЛКОВАНИЕ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
1.1 Понятие и объект бандитизма
Борьба с бандитизмом претерпела многоэтапную эволюцию в России начиная с 1918 г. Впервые такое деяние было расценено как особо опасное преступление в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. «О суде» , в котором упомянут бандитизм, однако его понятие в Декрете не раскрывалось. На сегодняшний день ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 209 Уголовного кодекса РФ.
Бандитизм представляет собой одно из опасных проявлений организованной преступности. Это сложное, особо тяжкое преступление против общественной безопасности.
Действующий УК РФ в понятие бандитизма включает три самостоятельных состава преступления.
В уголовно-правовой науке и практике внешние, или как принято их называть, объективные признаки каждого состава уголовно-наказуемого деяния определяются исходя из двух его составных элементов: объекта и объективной стороны, причем каждому из этих элементов сопутствуют обязательные и факультативные признаки, характеризующие каждый из этих элементов.
Для проведения анализа объективной стороны необходимо подробно рассмотреть каждый из указанных элементов.
Понятие и значение объекта преступления закреплено как в особенной, так и в общей части УК РФ. Объект является одним из четырёх элементов квалификации преступления, а также позволяет определить уровень общественной опасности действий преступника.
Для бандитизма, как и для иных преступлений, которые посягают на состояние защищенности жизненно необходимых интересов личности, общества и государства от различных угроз общеопасного характера, специфично совпадение видового и непосредственного объектов посягательства. Из-за исключительной дерзости и серьезных последствий отмеченные преступления причиняют вред общественной безопасности, так и дословно потрясают ее в масштабах всего государства и отсюда посягают на основы общественной безопасности .
Вторым структурным элементом отношений общественной безопасности выступают их субъекты. На основании Закона «О безопасности» , ими выступают Президент РФ, федеральные органы госвласти, органы госвласти субъектов РФ, органы местного самоуправления, а также граждане и общественные объединения.
Обеспечение общественной безопасности является необходимым элементом осуществления государством его правоохранительной функции.
Третьим структурным элементом отношений общественной безопасности выступает социальная связь. В этом случае связь проявляется в виде такого состояния субъектов, которое отмечается отсутствием угрозы причинения вреда основным объектам общественной безопасности: личности - ее правам и свободам; обществу - его материальным и духовным ценностям; государству - его конституционному строю, суверенитету и территориальной целостности.
Выступая сложным по структуре объектом преступления, общественная безопасность включает в себя ряд независимых социально необходимых ценностей, среди которых жизнь и здоровье людей, собственность, окружающая среда, общественный порядок и порядок управления. Все это элементы, которые присущи общественной безопасности, нарушением которой охватывается различный, комплексный вред. Таким образом, выделять дополнительные объекты преступлений против общественной безопасности, как подобное осуществляют отдельные правоведы, концептуально неверно.
Однако использование при осуществлении бандитизма служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) выступает посягательством на такой защищаемый уголовным законом дополнительный объект, как интересы службы в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, иных войсках и воинских формированиях Российской Федерации, в коммерческих либо других организациях, а также в некоммерческих организациях, которые не являются госорганом, органом местного самоуправления, государственным либо муниципальным учреждением.
Далее будет рассмотрена объективная сторона преступления – существенного составного элемента, который представляет собой совокупность установленных законом внешних признаков преступного поведения человека .
1.2 Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления, которое предусмотрено ст. 209 УК РФ, отмечается в форме:
- образования устойчивой вооруженной банды с целью нападения на граждан либо организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ);
- руководства подобной бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ);
- принятия участия в устойчивой вооруженной банде (ч. 2 ст. 209 УК РФ);
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 03.01.2011. - № 1. - Ст. 2.
Научная и учебная литература
3. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.11.2018.
4. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 40 - 43.
5. Гернет М.М. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст. 180 - 185 Уголовного кодекса. М., 1925. С. 273 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 08.11.2018.
6. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2016. № 20. С. 7 - 11.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская юстиция. - № 5. – 1997.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.06.2004 № 397п04 «Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 209 на ч. 2 ст. 209 Уголовного кодекса РФ в связи с неправильной юридической оценкой содеянного» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.11.2018.
9. Дело № 02-145/11 за 2011 г. // Архив Самарского областного суда
10. Дело № 02/67 за 2016 г. // Архив Самарского областного суда.
11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. - С. 2 - 6; 2007. № 5. С. 13 - 25.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 7.
13. Дело № 2-18 за 2010 г. // Архив Ростовского областного суда.